ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026	м. Дніпро	Справа № 904/5280/25	

за позовом Малого приватного підприємства "Джо", м. Сміла, Черкаська область 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райавтодор", с. Піщанка, Дніпропетровська область 
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 72 750 грн., інфляційної складової у розмірі 12 650,31 грн. та 3% річних у розмірі 3 507,24 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.
Мале приватне підприємство "Джо" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райавтодор" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 72 750 грн., інфляційної складової у розмірі 11 333,53 грн., 3% річних у розмірі 2 885,38 грн.
Ухвалою суду від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/5280/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. 
Нf адресу суду, 24.03.2026 надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 72 750 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Також, 24.03.2026 позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог. Позивач просив суд стягнути з відповідача інфляційну складову у розмірі 12 650,31 грн., 3% річних у розмірі 3 507,24 грн.
Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України. За таких обставин, суд прийняв до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач зазначив, що між Малим приватним підприємством "Джо" (надалі – виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райавтодор" (надалі - замовник) було укладено договір про надання послуг № 27.05/24 від 27.05.2024 (надалі - договір).
Відповідно до п. 1.1 договору, виконавець зобов`язується надати замовнику в установленому даним договором порядку послуги в необхідному змінному режимі, за допомогою механізмів (надалі - механізми) з машиністом (водієм) та паливно-мастильними матеріалами виконавця (надалі - послуги) на об`єктах замовника. на умовах згідно даного договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги в строки та на умовах, передбачених даним договором.
Пунктом 2.3 договору визначено, що ціна надання послуг із розрахунку за 1 мотогодину становить:
- надання послуг навантажувачем - 1 500 грн.;
- простій техніки - 480 грн.
Позивач вказав. що виконав умови договору, надав відповідачу послуги на загальну суму 1 420 920 грн.
Виконавець стверджує, що виставив замовнику відповідні рахунки на оплату наданих послуг.
Згідно з п. 6.5 договору, замовник упродовж 2 днів після отримання від виконавця актів повинен оплатити надані послуги в об`ємі, зазначеному в акті про надані послуги.
Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 6.5 договору, строк виконання відповідачем його зобов`язання з оплати наданих послуг є таким, що настав
Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки.
За таких обставин, за розрахунком позивача, станом на момент звернення позивача до суду з цим позовом - 17.09.2025 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Райавтодор" існувала заборгованість перед Малим приватним підприємством "Джо" з оплати наданих послуг у розмірі 72 750 грн.
Позивач вказав, що після звернення позивача до суду з цим позовом, а саме 29.12.2025 відповідачем було сплачено позивачу суму основної заборгованості у розмірі 72 750 грн., що підтверджується наданою позивачем випискою по банківському рахунку.
За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань, позивачем було нараховано відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 12 650,31 грн. та 3% річних у розмірі 3 507,24 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ. 
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором про надання послуг № 27.05/24 від 27.05.2024 у розмірі 72750 грн., інфляційної складової у розмірі 12 650,31 грн. та 3% річних у розмірі 3 507,24 грн.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були надані позивачем послуги, на яку суму; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було оплачено відповідачем отримані послуги), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником. 

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ. 
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.
Між Малим приватним підприємством "Джо" (надалі – виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райавтодор" (надалі - замовник) було укладено договір про надання послуг № 27.05/24 від 27.05.2024 (надалі - договір).
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).
Пунктом 11.3 договору встановлено, що даний договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2024, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за даним договором.
Відповідно до п. 1.1 договору, виконавець зобов`язується надати замовнику в установленому даним договором порядку послуги в необхідному змінному режимі, за допомогою механізмів (надалі - механізми) з машиністом (водієм) та паливно-мастильними матеріалами виконавця (надалі - послуги) на об`єктах замовника. на умовах згідно даного договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги в строки та на умовах, передбачених даним договором.
Пунктом 2.3 договору визначено, що ціна надання послуг із розрахунку за 1 мотогодину становить:
- надання послуг навантажувачем - 1 500 грн.;
- простій техніки - 480 грн.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. 
Позивач виконав умови договору, надав відповідачу послуги на загальну суму 1 420 920 грн., що підтверджується актами надання послуг:
- акт наданих послуг № 704 від 31.05.2024 на суму 33 750 грн.;
- акт наданих послуг № 744 від 07.06.2024 на суму 46 550 грн.;
- акт наданих послуг № 762 від 14.06.2024 на суму 119 250 грн.;
- акт наданих послуг № 795 від 21.06.2024 на суму 102 750 грн.;
- акт наданих послуг № 825 від 28.06.2024 на суму 121 500 грн.;
- акт наданих послуг № 849 від 05.07.2024 на суму 114 750 грн.;
- акт наданих послуг № 865 від 09.07.2024 на суму 45 750 грн.;
- акт наданих послуг № 915 від 19.07.2024 на суму 76 500 грн.;
- акт наданих послуг № 952 від 26.07.2024 на суму 112 500 грн.;
- акт наданих послуг № 977 від 01.08.2024 на суму 85 500 грн.;
- акт наданих послуг № 1201 від 23.09.2024 на суму 47 550 грн.;
- акт наданих послуг № 1232 від 27.09.2024 на суму 36 660 грн.;
- акт наданих послуг № 1260 від 04.10.2024 на суму 110 460 грн.;
- акт наданих послуг № 1278 від 11.10.2024 на суму 69 000 грн.;
- акт наданих послуг № 1491 від 29.11.2024 на суму 48 000 грн.;
- акт наданих послуг № 1515 від 06.12.2024 на суму 53 250 грн.;
- акт наданих послуг № 1549 від 13.12.2024 на суму 10 500 грн.;
- акт наданих послуг № 1540 від 16.12.2024 на суму 11 250 грн.;
- акт наданих послуг № 1562 від 20.12.2024 на суму 61 500 грн.;
- акт наданих послуг № 2 від 02.01.2025 на суму 91 500 грн.;
- акт наданих послуг № 7 від 06.01.2025 на суму 22 500 грн.
Виконавець виставив замовнику відповідні рахунки на оплату наданих послуг.
Згідно з п. 6.5 договору, замовник упродовж 2 днів після отримання від виконавця актів повинен оплатити надані послуги в об`ємі, зазначеному в акті про надані послуги.
З урахуванням п. 6.5 договору, замовник мав оплатити послуги, надані за:
- актом № 704 від 31.05.2024 на суму 33 750 грн. у строк до 03.06.2024;
- актом № 744 від 07.06.2024 на суму 46 550 грн. у строк до 10.06.2024;
- актом № 762 від 14.06.2024 на суму 119 250 грн. у строк до 17.06.2024;
- актом № 795 від 21.06.2024 на суму 102 750 грн. у строк до 24.06.2024;
- актом № 825 від 28.06.2024 на суму 121 500 грн. у строк до 01.07.2024;
- актом № 849 від 05.07.2024 на суму 114 750 грн. у строк до 08.07.2024;
- актом № 865 від 09.07.2024 на суму 45 750 грн. у строк до 11.07.2024;
- актом № 915 від 19.07.2024 на суму 76 500 грн. у строк до 22.07.2024;
- актом № 952 від 26.07.2024 на суму 112 500 грн. у строк до 29.07.2024;
- актом № 977 від 01.08.2024 на суму 85 500 грн. у строк до 05.08.2024;
- актом № 1201 від 23.09.2024 на суму 47 550 грн. у строк до 25.09.2024;
- актом № 1232 від 27.09.2024 на суму 36 660 грн. у строк до 30.09.2024;
- актом № 1260 від 04.10.2024 на суму 110 460 грн. у строк до 07.10.2024;
- актом № 1278 від 11.10.2024 на суму 69 000 грн. у строк до 14.10.2024;
- актом № 1491 від 29.11.2024 на суму 48 000 грн. у строк до 02.12.2024;
- актом № 1515 від 06.12.2024 на суму 53 250 грн. у строк до 09.12.2024;
- актом № 1549 від 13.12.2024 на суму 10 500 грн. у строк до 16.12.2024;
- актом № 1540 від 16.12.2024 на суму 11 250 грн. у строк до 18.12.2024;
- актом № 1562 від 20.12.2024 на суму 61 500 грн. у строк до 23.12.2024;
- актом № 2 від 02.01.2025 на суму 91 500 грн. у строк до 06.01.2025;
- актом № 7 від 06.01.2025 на суму 22 500 грн. у строк до 08.01.2025.
Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки.
Так, послуги, надані за: 
- актом № 704 від 31.05.2024 на суму 33 750 грн. були оплачені 04.06.2024 (наступного дня після настання строку оплати);
- актом № 744 від 07.06.2024 на суму 46 550 грн. були оплачені 12.06.2024 (1 день прострочення для нарахування штрафних санкцій);
- актом № 762 від 14.06.2024 на суму 119 250 грн. були оплачені 20.06.2024 (2 дні прострочення);
- актом № 795 від 21.06.2024 на суму 102 750 грн. були оплачені 28.06.2024 (3 дні прострочення);
- актом № 825 від 28.06.2024 на суму 121 500 грн. були оплачені 12.07.2024 (10 днів прострочення);
- актом № 849 від 05.07.2024 на суму 114 750 грн. були оплачені 09.07.2024 (наступного дня після настання строку оплати);
- актом № 865 від 09.07.2024 на суму 45 750 грн. були оплачені 12.07.2024 (наступного дня після настання строку оплати);
- актом № 915 від 19.07.2024 на суму 76 500 грн. були оплачені 03.09.2024 (42 дні прострочення);
- актом № 952 від 26.07.2024 на суму 112 500 грн. були оплачені 03.09.2024 (35 днів прострочення);
- актом № 977 від 01.08.2024 на суму 85 500 грн. були оплачені 03.09.2024 (28 днів прострочення);
- актом № 1201 від 23.09.2024 на суму 47 550 грн. були оплачені 23.09.2024 (у встановлений строк);
- актом № 1232 від 27.09.2024 на суму 36 660 грн. були оплачені 06.11.2024 (36 днів прострочення);
- актом № 1260 від 04.10.2024 на суму 110 460 грн. були оплачені 06.11.2024 (29 днів прострочення);
- актом № 1278 від 11.10.2024 на суму 69 000 грн. були оплачені 23.11.2024 (39 днів прострочення);
- актом № 1491 від 29.11.2024 на суму 48 000 грн. були оплачені 13.12.2024 (10 днів прострочення);
- актом № 1515 від 06.12.2024 на суму 53 250 грн. були оплачені 13.12.2024 (3 дні прострочення);
- актом № 1549 від 13.12.2024 на суму 10 500 грн. були оплачені 13.12.2024 на суму 8 750 грн. (у встановлений строк); на суму 1 750 грн. - 21.12.2024 (4 дні прострочення);
- актом № 1540 від 16.12.2024 на суму 11 250 грн. були оплачені 21.12.2024 (2 дня прострочення);
- актом № 1562 від 20.12.2024 на суму 61 500 грн. були оплачені 21.12.2024 (у встановлений строк);
- актом № 2 від 02.01.2025 на суму 91 500 грн. були оплачені на суму 8 750 грн. у встановлений строк (внаслідок існування переплати на суму 8 750 грн. з 21.12.2024); на суму 22500 - 05.01.2025 (у встановлений строк); на суму 10 000 - 14.05.2025 (127 днів прострочення); на суму 50 250 грн. - 29.12.2025 (356 днів прострочення);
- актом № 7 від 06.01.2025 на суму 22 500 грн. були оплачені 29.12.2025 (354 дня прострочення).
За таких обставин, станом на момент звернення позивача до суду з цим позовом - 17.09.2025 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Райавтодор" існувала заборгованість перед Малим приватним підприємством "Джо" з оплати наданих послуг у розмірі 72 750 грн.
Після звернення позивача до суду з цим позовом, а саме 29.12.2025 відповідачем було сплачено позивачу суму основної заборгованості у розмірі 72 750 грн., що підтверджується наданою позивачем випискою по банківському рахунку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідач фактично задовольнив вимоги позивача у позасудовому порядку, а також те, що оплата відбулась після звернення позивача до суду з цим позовом, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 72 750 грн. слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 3 507,24 грн. за загальний період з 22.07.2024 по 29.12.2025 та інфляційну складову у розмірі 12 650,31 грн. за загальний період з 22.07.2024 по 29.12.2025.
Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних судом встановлено, що позивачем було неправильно визначено періоди прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань.
Так, позивачем не було дотримано вимог:
- ст. 253 ЦК України, якою встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок;
- ч. 5 ст. 254 ЦК України, якою встановлено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день;
- день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення відсотків річних, інфляційних нарахувань та пені.
За розрахунком суду:
- 3% річних за актом № 915 від 19.07.2024 на суму 76 500 грн. за період з 23.07.2024 по 02.09.2024 становлять 263,36 грн.;
- 3% річних за актом № 952 від 26.07.2024 на суму 112 500 грн. за період з 30.07.2024 по 02.09.2024 становлять 322,75 грн.;
- 3% річних за актом № 1232 від 27.09.2024 на суму 36 660 грн. за період з 01.10.2024 по 05.11.2024 становлять 108,18 грн.;
- 3% річних за актом № 1260 від 04.10.2024 на суму 110 460 грн. за період з 08.10.2024 по 05.11.2024 становлять 262,57 грн.;
- 3% річних за актом № 1278 від 11.10.2024 на суму 69 000 грн. за період з 15.10.2024 по 22.11.2024 становлять 220,57 грн.;
- 3% річних за актом № 2 від 02.01.2025 на суму 10 000 грн. за період з 07.01.2025 по 13.05.2025 становлять 104,38 грн.;
- 3% річних за актом № 2 від 02.01.2025 на суму 50 250 грн. за період з 07.01.2025 по 28.12.2025 становлять 1 470,33 грн.;
- 3% річних за актом № 7 від 06.01.2025 на суму 22 500 грн. за період з 09.01.2025 по 28.12.2025 становлять 654,66 грн.
Всього: 3 406,80 грн.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 3% річних є обґрунтованими у розмірі 3406,80 грн.
Перевіривши наданий розрахунок інфляційної складової суд встановив, що позивачем здійснено нарахування інфляційної складової за певними календарними датами. Тоді як в постановах Касаційного господарського суду у складі верховного суду від 08.11.2022 у справі №910/21124/20, від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21 Верховний Суд зазначив, що індекс інфляції – це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Таким чином, базою для нарахування інфляційних є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, що існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений. Періодом, за який розраховуються інфляційні втрати, є час прострочення з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).
За розрахунком суду:
- інфляційна складова за актом № 915 від 19.07.2024 на суму 76 500 грн. за період серпень 2024 року становить 274,50 грн.;
- інфляційна складова за актом № 952 від 26.07.2024 на суму 112 500 грн. за період серпень 2024 року становить 675 грн.;
- інфляційна складова за актом № 1232 від 27.09.2024 на суму 36 660 грн. за період жовтень 2024 року становить 659,88 грн.;
- інфляційна складова за актом № 1260 від 04.10.2024 на суму 110 460 грн. за період жовтень 2024 року становить 1 988,28 грн.;
- інфляційна складова за актом № 1278 від 11.10.2024 на суму 69 000 грн. за період з жовтня по листопад 2024 року становить 2 576,60 грн.;
- інфляційна складова за актом № 2 від 02.01.2025 на суму 10 000 грн. за період з січня по квітень 2025 року становить 426,45 грн.;
- інфляційна складова за актом № 2 від 02.01.2025 на суму 50 250 грн. за період з січня по грудень 2025 року становить 3 999,68 грн.;
- інфляційна складова за актом № 7 від 06.01.2025 на суму 22 500 грн. за період з січня по грудень 2025 року становить 1 790,90 грн.
Всього: 12 391,29 грн.
А отже, позовні вимоги про стягнення інфляційної складової у є обґрунтованими розмірі 12391,29 грн.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором про надання послуг №27.05/24 від 27.05.2024 (том 1, а.с. 32 - 33), платіжними інструкціями (том 1, а.с. 12 - 19, 40 - 47), актом звіряння взаємних розрахунків (том 1, а.с. 20), рахунками (том 1, а.с. 21 - 31), актами надання послуг (том 1, а.с. 34 - 39).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ. 
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення інфляційної складової у розмірі 12 391,29 грн. та 3% річних у розмірі 3 406,80 грн.
Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 72 750 грн. слід закрити.
У задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційної складової у розмірі 259,02 грн. та 3% річних у розмірі 100,44 грн. - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 236-241, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.
Провадження у справі № 904/5280/25 в частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 72 750 грн. - закрити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райавтодор" (місцезнаходження: 51283, Дніпропетровська область, с. Піщанка, вул. Набережна, 1; ідентифікаційний код: 40573225) на користь Малого приватного підприємства "Джо" (місцезнаходження: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Промислова, буд. 7; ідентифікаційний код: 22793952) інфляційну складову у розмірі 12 391,29 грн., 3% річних у розмірі 3 406,80 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2412,61 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційної складової у розмірі 259,02 грн. та 3% річних у розмірі 100,44 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 29.05.2026.

Суддя М.О. Ніколенко