Провадження № 3/582/286/26

Справа № 582/618/26

Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2026 року      
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 655189, 02.05.2026 о об 11 год 20 хв. у с. Недригайлів (а/д Н-07 231 км) ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 ,з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість) та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За приписами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 655189 від 02.05.2026 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою зазначеної статті. 
Разом з тим, докази того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності протягом року піддавалася адміністративному стягненню за статтею 130 КУпАП у матеріалах справи відсутні.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 не охоплюються диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи, що відповідно до чинного КУпАП суддя не правомочний самостійно кваліфікувати дії та визначати норму, за якою необхідно притягнути особу до відповідальності, а також те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, та з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали справи повернути до Управління партульної поліції в Сумській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , повернути на адресу Управління патрульної поліції в Сумській області, для доопрацювання. 

  Суддя: 	  В. Д. Жмурченко