break-word'> 
УХВАЛА
20 травня 2026 року
м. Київ

справа № 359/2928/24
провадження № 61-4463ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», інтереси якого представляє Косей Тетяна Михайлівна на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року 
у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Воронькіської сільської ради до ОСОБА_1 про повернення земельних ділянок,
УСТАНОВИВ:
1. 3 квітня 2026 року представник АТ «ПУМБ» - адвокат Косей Т. М. засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року у справі № 359/2928/24.
2. Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали АТ «ПУМБ» необхідно було усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання до Верховного Суду документа, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 30 170,99 грн
3. 27 квітня 2026 року засобами поштового зв`язку АТ «ПУМБ» подало до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків, до якого було долучено платіжну інструкцію № КНО-23/04П від 23 квітня 2026 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 30 280,00 грн.
4. Одночасно з поданням касаційної скарги АТ «ПУМБ» звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року. Обґрунтовуючи подане клопотання, представник АТ «ПУМБ» зазначив, що банк не отримував повного тексту оскаржуваної постанови, оскільки не був залучений до участі у справі № 359/2928/24, а тому копія судового рішення йому не надсилалася. Водночас представник банку вказав, що про існування зазначеної постанови та її зміст АТ «ПУМБ» дізналося після оприлюднення повного тексту судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 березня 2026 року. У зв`язку із цим АТ «ПУМБ» вважає, що касаційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення з оскаржуваним судовим рішенням.
5. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
6. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (щодо порушення норм процесуального права).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», інтереси якого представляє Косей Тетяна Михайлівна на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року у справі № 359/2928/24.
3. Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 359/2928/24.
4. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:    	П. І. Пархоменко Д. А. Гудима  Є. В. Краснощоков