Справа №461/3303/26
Провадження №3/461/1352/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року           м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, - 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 02.05.2026 року о 19 год. 48 хв. за адресою м. Львів, пл. Ринок, 18 відкрито розпивав алкогольний напій, а саме горілку «Nemiroff», ємністю 0.3 л., на вулиці, де відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва алкогольних напоїв» споживати заборонено.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Вказав, що дійсно розпивав алкогольний напій, а саме горілку «Nemiroff» на вулиці за адресою м. Львів, пл. Ринок, 18.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 214891 від 02.05.2026 року; особистими поясненнями  ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши пояснення  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях  ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв на вулицях 
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність  ОСОБА_1 є вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати попередження. 
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, - 

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,та застосувати до нього захід впливу - попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко