Справа № 163/1286/26
Провадження № 3/163/930/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ № 004527Е про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, що проживає на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1  о 20:30 годині 17 травня 2026 року в порушення вимог ст.2 ЗУ «Про громадянство», ст.ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» намагалась незаконно перетнути державний кордон України в МАПП " ОСОБА_2 " на "в`їзд" в Україну шляхом пред`явлення до паспортного контролю паспорта громадянки Франції № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не дає права на перетин державного кордону України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала на електронну пошту суду заяву, у якій вказала, що вчинила правопорушення вперше, без умислу, через необізнаність з порядком перетину кордону, від її дій жодних негативних наслідків не наступило, у зв`язку із чим просила розглянути справу за її відсутності, при визначенні виду стягнення просила обмежитися усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями інспектора прикордонної служби; копією паспорта громадянки Франції № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; копією паспорта громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , письмовими поясненнями порушниці; витягом з бази даних «Ризик» та фотокарткою з боді-камери прикордонного наряду «Перевірка документів». 
Відповідно до ч.1 ст. 204-1 відповідальність настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Отже, у справі встановлено, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення пов`язане з наявністю у неї подвійного громадянства: України та Франції. 
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство» в Україні діє принцип єдиного громадянства. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.
За таких обставин, поданий ОСОБА_1 до паспортного контролю документ згідно із вимогами ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» не відноситься до переліку документів, що дають право громадянину України на виїзд з України.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід враховувати те, що поданий нею паспорт громадянки Франції виданий у встановленому порядку, є дійсним та належить саме порушниці; при цьому свого подвійного громадянства ОСОБА_1 не приховувала, від таких її дій шкідливі наслідки не настали.
Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
Провадження у справі закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л.Гайдук