Справа № 405/2713/26
1-кп/405/133/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року 

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026121130000200 від 12.04.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, який проходить військову службу у Збройних Силах України за мобілізацією на посаді командира відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за наступними обставинами.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2024 № 211, за призовом під час мобілізації, ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, а також визнано таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.04.2025 № 106, за контрактом, ОСОБА_2 призначено на посаду командира відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони, у військовому званні «молодший сержант».
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).
Відтак, з 14.04.2025, тобто з моменту зарахування ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця – особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку – проходження військової служби за контрактом.
Згідно ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Відповідно до ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
Однак, в порушення вищевказаних вимог закону ОСОБА_2 11.040.2026 близько 18:00 год., знаходячись за адресою: м. Кропивницький, на пішохідному переході вул. Шевченка та вул. Великої Перспективної, в порушення вимог ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, ОСОБА_2 перебуваючи біля потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_3 , тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лобно-виличної ділянки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
При цьому, до обвинувального акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
-письмова заява потерпілого ОСОБА_3 від 22.04.2026 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_4 від 22.04.2026, складена присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №2-11-2026-000713 від 22.04.2026 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №000004 від 25.12.2014, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026121130000200 від 12.04.2026 за обвинуваченням  ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.04.2026, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
З урахуванням зазначеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисні дії, що виразилися в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України Особливої частини цього Кодексу, у відповідності з положеннями Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, кримінальним проступком проти здоров`я особи, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують, та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем та проходить військову службу у Збройних Силах України за мобілізацією на посаді командира відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який беззаперечно визнав свою винуватість, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, одружений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, враховуючи наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого  ОСОБА_2  можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу, що буде відповідати принципам та цілям призначення покарання, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого  ОСОБА_2 , а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід до обвинуваченого  ОСОБА_2 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 100, 124, 349, 371- 374, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази:
- паперовий конверт білого кольору, в якому міститься один оптичний диск DVD-R 16x з відео файлом з оглядової камери, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка – після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Подільського районного суду 
міста Кропивницького             ОСОБА_6