Єдиний унікальний номер 205/6992/26
Номер провадження3/205/1907/26

Єдиний унікальний номер № 205/6992/26
Провадження № 3/205/1907/26

ПОСТАНОВА
іменем України
22 червня 2026 року м. Дніпро 
Суддя Новокдацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955892 від 19.05.2026 року, в якому зазначено, що 18.05.2026 року близько 23:45 год. ОСОБА_1 знаходилась на сходовому майданчику по вул. Фосфорній, 11 між третім та четвертим поверхом у стані алкогольного сп`яніння, виражалась нецензурною лайкою поводилась нестримано, на прохання припинити не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання сповіщалась належним чином. 
Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , яка знала про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Новокодацьким районним судом міста Дніпра, але до суду жодного разу не прибула, станом розгляду справи не цікавилась.
Відповідно ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці та інші обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 грн.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. 

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником в Дніпровський апеляційний суд через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Н.В. Басова