Суддя ОСОБА_1 

Справа № 644/5495/26 
Провадження № 1-кп/644/857/26 
18.05.2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року 
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря – ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР №12026226100000052від 12.03.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуваюсий на посаді водія-електрика відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 

у с т а н о в и в:

Згідно з витягу наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.10.2025 року № 309 ОСОБА_3 , зараховано в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено наказом (по особовому складу) від 28 жовтня 2025 року № 340-РС на посаду водія-електрика відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 . 
Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.
Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.
Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.
Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення,зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці «амфетамін» є Психотропною речовиною обіг якої обмежений.
Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинивкримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, 09 березня 2026 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений – амфетамін, перебуваючи в селі Петрівка, Куп`янського району, Харківської області за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежений – амфетамін за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» у невстановленої особи для особистого споживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_3 здійснив оплату, через мобільний додаток «Приватбанк», де перевів 500 гривень на рахунок відправника.
Далі, 11 березня 2026 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля поштомату №41541 Нової Пошти, який знаходився за адресою: Харківська область, Куп`янський р-н, с-ще Шевченкове, вул. Бурлуцька, 14, де отримав посилку та почав її зберігати при собі, чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежений – амфетамін, без мети збуту.
11.03.2026 в період часу з 13-49 год. по 14-00 год., було проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Куп`янський р-н, с-ще Шевченкове, вул. Харківський Шлях, б. 32, поблизу відділення «Нової пошти» № 1, в ході проведення огляду у полімерному пакеті «Нової пошти», який мав наліпку ТТН 20451386847007 було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежений – амфетамін, маса амфетаміну становить: 0,9426 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана ним в присутності захисниці ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, повністю доведена.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуваюсий на посаді водія-електрика відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та вважає, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, але ближче до мінімальних меж, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.
На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , надасть можливість обвинуваченого сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст.100 КПК України. 
Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. 
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -    

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_3  судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи у розмірі 2 674 грн. 20 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: експертний пакет 6653003 всередині якого знаходиться полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежений – амфетамін, який згідно висновку експерта № СE-19/121-26/7594-НЗПРАП від 25.03.2026, становить: 0,9426 г, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, DVD – диск з відео файлом - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:         ОСОБА_1