Провадження № 2/537/1134/2026
Справа № 537/1467/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 537/1467/26 за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:

Позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з позовною заявою, де просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування у розмірі 19974 грн 05 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 158 грн 37 коп., інфляційні втрати у розмірі 582 грн 51 коп., судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 3328 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів до пред`явлення позову у розмірі 1664 грн.
На обґрунтування позову зазначив, що КП «Теплоенерго» відповідно до положень ст.6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води. КП «Теплоенерго» надає комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 на вищевказану квартиру оформлений на ОСОБА_2 . Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.05.2024 було відмовлено КП «Теплоенерго» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю останньої. З метою встановлення спадкоємців після померлої ОСОБА_2 КП «Теплоенерго» звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви з вимогою про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_2 . Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.02.2026 заява про витребування доказів була задоволена. На виконання ухвали суду приватним нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. надано копію спадкової справи, з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 звернувся її син ОСОБА_1 . Оскільки відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем після померлої матері ОСОБА_2 , він прийняв у спадкування у тому числі обов`язки, зокрема, сплатити заборгованість за комунальні послуги, однак заборгованість не сплатив. У результаті невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті наданих послуг за період з 01.03.2022 по 31.01.2026 виникла заборгованість у розмірі 25706 грн 93 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні втрати в сумі 582 грн 51 коп. та 3% річних у розмірі 158 грн 37 коп. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, згідно з матеріалами справи позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Відзиву на позову заяву від відповідача не надходило, клопотань про відкладення розглядом справи ним не подано, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлено, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_2 КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області зверталося до Крюківського районного суду міста Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 13.05.2024 КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю останньої. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 07.10.2024 була направлена претензія до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори. Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом від 10.10.2024 повідомила КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що претензія направлена за належністю до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. Листом від 18.10.2024 приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. повідомила КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 7/2009 та вимоги КП «Теплоенерго» будуть доведені до відома спадкоємців. Окрім того нотаріус повідомив, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» він не може надати інформацію щодо спадкоємців померлої.
З метою встановлення кола спадкоємців після померлої ОСОБА_2 КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.02.2026 була задоволена заява КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 7/2009, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. надано копію спадкової справи № 2-14/7-2009, з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотконтори звернувся її син ОСОБА_1 . 
В статтях 1216-1218, 1220 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи - боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Отже, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 в установленому законом порядку подана заява про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 . За приписами ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 
Спірні відносини, що виникли у процесі надання споживачам послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення у період з березня 2022 року по січень 2026 року регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІ від 09.11.2017.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІ від 09.11.2017 до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.Згідно п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІ від 09.11.2017 індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІ від 09.11.2017 споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно з п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 01.03.2022 по 31.01.2026 заборгованість відповідача ОСОБА_1 , як спадкоємця померлої ОСОБА_2 , становить 19974 грн 05 коп.
Враховуючи те, що відповідач належним чином не сплачує послуги, надані позивачем, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості та її розміру, не надав суду доказів, що заборгованість виникла не з його вини, будь-яких клопотань не заявляв, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. З цих підстав на користь позивача з відповідача підлягають стягненню нараховані три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 158 грн. 37 коп. та 582 грн 51 коп. інфляційних втрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 3328 грн. та судовий збір у сумі 1664 грн. за подачу заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 31700972, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд.68) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області борг за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування у розмірі 19974 грн 05 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 158 грн 37 коп., інфляційні втрати у розмірі 582 грн 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області сплачений судовий збір у розмірі 4992 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя С.О. Фадєєва

Повне рішення складено  29.05.2026