Справа: № 484/1921/26 
Провадження № 2/484/1527/26 

Р І Ш Е Н Н Я
( з а о ч н е )
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Панькова Д.А. 
секретаря судового засідання – Заволенковської Д.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 
У С Т А Н О В И В :
14.04.2026 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса, Одеської області помер ОСОБА_5 — спадкодавець, який перебував у шлюбі з першою позивачкою та є батьком другої і третьої позивачок. Смерть спадкодавця зареєстрована Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис № 2161 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складалося з гаражу АДРЕСА_1 і автомобілів: AUDI A6, 2013 р.в. та MERCEDES-BENZ, 313 CDI, 2005 р.в.
В подальшому Позивачі мали намір укласти Договір про поділ спадкового майна, за умовами якого бажали поділити спадкове майно таким чином, щоб дружина ОСОБА_1 успадкувала гараж, донька ОСОБА_3 - автомобіль MERCEDES-BENZ, 313 CDI, а донька ОСОБА_2 - автомобіль AUDI A6.
Для прийняття спадщини за законом Позивачі подали відповідні заяви до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області та являються єдиними спадкоємцями, що бажають оформити спадщину.
У листопаді 2025 року вони звернулися за укладенням угоди про поділ спадкового майна та видачею їм свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, але їм було відмовлено у зв`язку з тим, що у них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на гараж № НОМЕР_2 , що розташований по вулиці Рожевій в м. Первомайськ, Миколаївської області, автогаражний кооператив «Рожевий», про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості та документи, необхідні для її вчинення. Згідно з п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після надання правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві.
У зв`язку з зазначеними обставинами, нотаріус роз`яснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.
Спадкодавець дійсно був власником гаражу АДРЕСА_2 , автогаражний кооператив «Рожевий» на підставі договору купівлі-продажу №4950 від 03.03.2000 року.
Так, 03 березня 2000 року, спадкодавець ОСОБА_5 , уклав з ОСОБА_6 - договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме гаражу АДРЕСА_2 , автогаражний кооператив «Рожевий».
Позивачам стало відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є продавцем за договором купівлі-продажу гаражу №4950 від 03.03.2000 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з цим, а також з огляду на неможливість встановлення її правонаступників на даний час, відповідачем у справі визначено Первомайську міську раду Миколаївської області.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи, Позивачами подано клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України, зокрема з органу ДРАЦС - щодо підтвердження факту смерті ОСОБА_6 , а також з нотаріальної контори - щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців.
Вказаний гараж належав продавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського та районного округа Сулімою В.Ф., від 24.087.1997 року, реєстр №556, зареєстрованого Первомайським МБТІ 20.07.1998 року, реєстр №825, книга №5.
Продавці та покупець домовилися, що вартість квартири складає 1200,00 (одну тисячу двісті) грн.
Так, 03.03.2000 року договір купівлі-продажу нерухомого майна №4950, а саме гаражу № НОМЕР_2 , що розташований по вулиці Рожевій в м. Первомайськ, Миколаївської області, автогаражний кооператив «Рожевий» між ними був укладений письмово, та відповідно з вимогами, встановленими ст.15 Закону України "Про товарну біржу" зареєстрований на біржі в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за № 4950.
Таким чином, право власності на гараж № НОМЕР_2 виникло у спадкодавця на підставі договору купівлі-продажу, укладеного відповідно до вимог чинного на той час законодавства, а відсутність окремого реєстраційного посвідчення органу БТІ не спростовує факту набуття ним права власності та не може бути підставою для відмови у визнанні такого права в судовому порядку.
Отже, з цього моменту спадкодавець став законним власником вказаного гаражу.
Проте, при зверненні до нотаріуса, Позивачки дізналися, що ОСОБА_5 являвся власником вище вказаного гаражу на підставі біржової угоди, яку необхідно було узаконити.
На сьогоднішній день оформити укладену між спадкодавцем та продавцем угоду в нотаріуса не можливо у зв`язку зі смертю самого спадкодавця.
Вважають, що між спадкодавцем та продавцем, договір купівлі-продажу нерухомого майна № 4950 від 03.03.2000 року є вчиненим та виконаним в повному обсязі.
Фактично всі істотні умови договору купівлі-продажу спадкодавцем ОСОБА_5 та продавцем, були виконані. За домовленістю між ними, гараж, був проданий, продавцю були переданні гроші в розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень. Продавцем передано та спадкодавцем прийнято гараж АДРЕСА_2 . .
Таким чином, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 договір купівлі-продажу нерухомого майна №4950 виконаний в повному обсязі, а тому, він є дійсним.
Крім того, автомобіль AUDI A6, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , дійсно належав померлому ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 25.04.2023 року Територіальним сервісним центром МВС 5141.
Автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , дійсно належав померлому ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 21.12.2011 року Первомайським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області.
З підстав, зазначених вище, Позивачі не мають можливості укласти угоду про розподіл спадкового майна та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, на зазначене вище спадкове майно, тому єдиним правовим способом захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є звернення до суду з позовом про визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одеса, Одеської області.
Представник позивачів надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. 
Представник відповідача, Первомайської міської ради Миколаївської області, в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечував.
Відповідач  ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи оповіщена відповідно до вимог ст. 128, 130 ЦПК України. Відзив на позов не надала. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одеса помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2024.
В судовому засіданні був встановлений факт укладення 03.03.2000 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу нерухомого майна – гаражу АДРЕСА_2 , автогаражний кооператив «Рожевий».
Даний договір було зареєстровано 02.04.2001 на Первомайській філії Південної товарної біржі за № 4950, відповідно до вимог Закону України «Про товарну біржу» від 10.12.1991 року.
Згідно вище вказаного договору ОСОБА_6 передала, а ОСОБА_5 прийняв в управління та користування спірний гараж, сплативши іншій стороні його договірну вартість в розмірі 1200грн., що є доказом про того, що сторони на момент укладення договору досягнули згоди щодо істотних умов договору.
Крім того, ОСОБА_5 належали: автомобіль AUDI A6, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 25.04.2023 року Територіальним сервісним центром МВС 5141 та автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 21.12.2011 року Первомайським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області.
Позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , які бажають оформити спадщину.
Однак, позивачам було відмовлено у посвідченні договору про поділ спадкового майна та у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_5 на гараж АДРЕСА_2 , автогаражний кооператив «Рожевий», про що була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 
Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації.
Обов`язковість державної реєстрації прав на нерухоме майно передбачена ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-ІV. Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 року № 553) передбачені умови, підстави та процедуру проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав, а також умови, підстави та процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Згідно ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
З урахуванням наведеного позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-283 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) до Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, код ЄДРПОУ: 35926170), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_12 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 , право власності на гараж № НОМЕР_2 , що розташований в автогаражному кооперативі «Рожевий», що розташований по вул. Рожева в м. Первомайськ, Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одеса, Одеської області. 
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_11 , право власності на автомобіль MERCEDES-BENZ 313 CDI, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одеса, Одеської області.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_10 , право власності на автомобіль AUDI A6, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одеса, Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: