3/130/201/2026 
130/474/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14.05.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, 
УСТАНОВИВ:
18.02.2026 в провадження судді Заярного А.М. надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, останнього було вирішено доставити в судове засідання приводом. Востаннє на 14.05.2026.
14.05.2026 від захисника ОСОБА_1 Москаленка Ю.В. до суду надійшло клопотання про передачу адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за підсудністю до Кропивницького районного суду Кіровоградської області, за місцем проживання ОСОБА_1 .
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за місцем проживання ОСОБА_1 слід відмовити з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 наведеної вище статті встановлена альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1- 129 і статтею 139 КУпАП. Стаття 173 КУпАП у цьому переліку відсутня.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем його вчинення є залізничний вокзал ст. Жмеринка, який територіально належить до Жмеринського району, тому Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області є органом, який в розумінні статті 276 КУпАП уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції саме цього суду.
Ураховуючи те, що для розгляду цієї справи органом поліції визначено Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області, що не є порушенням правил підсудності, які закріплені у ст. 276 КУпАП, а відтак клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю задоволенню не підлягає.
Керуючисьст.ст.276,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Кропивницького районного суду Кіровоградської області - відмовити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відкласти на 03.06.2026 о 16:30.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ