Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/160/26
Провадження № 2/650/1484/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
03 червня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: 
головуючого - судді Хомик І.І.,
за участі секретаря – Дорошенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Гнип Володимира Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в: 
Представник позивача Гнип В.В., в інтересах АТ «ОТП Банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2040792210 від 05.14.2025 року у розмірі 56 044,3 грн., та судовий збір в розмірі 2422,40грн.
В обґрунтування позовних вимог вказавши, що 05.14.2025 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір № 2040792210.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного Договору АТ «ОТП БАНК» надав відповідачу кредит в сумі 51 500,00 грн.
Відповідно до п.1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставна у розмірі 20,00 % річних.
Згідно п. 2 договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів.
На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.
Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання, в наслідок чого станом на 15.10.2025 р. загальна заборгованість становить 56 044,3 грн., яка складається з заборгованість 47099,53 грн - непрострочене тіло кредиту; сума непрострочених відсотків: 0 грн; ?4081,45 грн — прострочене тіло кредиту; ?4863,32 грн - прострочені проценти; ?0 грн - пеня, у зв`язку з чим звернулися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 січня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник АТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». 
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. 
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що 05.14.2025 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір № 2040792210.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставна у розмірі 20,00 % річних.
Згідно п. 2 договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.
На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.
Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого станом на 15.10.2025 р. загальна заборгованість становить 56044,3 грн., яка складається з заборгованість 47099,53 грн - непрострочене тіло кредиту; сума непрострочених відсотків: 0 грн; ?4081,45 грн — прострочене тіло кредиту; ?4863,32 грн - прострочені проценти; ?0 грн - пеня, у зв`язку з чим звернулися до суду з даним позовом.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості за Договором № 2040792210 від 05.14.2025, який не спростований відповідачем у належний та допустимий спосіб.
На виконання умов кредитного договору № 2040792210 від 05.10.2025 р., АТ «ОТП Банк» свої зобов?язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.
Таким чином, заявлений позов є повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,137,141,259,264,265,268,280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в : 

Позовні вимоги представника позивача Гнип Володимира Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) (далі також - Боржник) на користь АТ «ОТП БАНК» (адреса: Україна, 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 43, Код ЄДРПОУ: 21685166) заборгованість за Кредитним договором №2040792210 від 5/14/2025 у загальній сумі 56044,3 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 2 422,40 грн. судового збору. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя     Ірина ХОМИК