Справа № 302/713/26 Провадження № 3/302/223/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  05.06.2026 	  селище Міжгір`я Закарпатської області	

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи – підприємця,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року о 14 год 00 хв ОСОБА_1 , будучи фізичною особою – підприємцем та здійснюючи господарську діяльність у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій з порушенням установленого законом порядку, а саме без використання режиму програмування найменування підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД під час реалізації вина «КАХЕТУРИ БІЛЕ».
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 1, 2 та 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 155-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та просила розглянути справу за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, підтверджується такими доказами:
?протоколом про адміністративне правопорушення від 18 травня 2026 року № 2475/07-16-07-05;
?копією акта фактичної перевірки від 15 травня 2026 року № 10697/Ж5/0716/708/РРО/ НОМЕР_1 ;
?копією касового чека.
Наведені докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд доходить висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 155-1 КУпАП, із накладенням на неї адміністративного стягнення в межах санкції зазначеної статті.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись частиною першою статті 155-1, статтями 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн (тридцять чотири гривні).
Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач – ГУК у Закарпатській області/Міжгірська ТГ/21081100, код ЄДРПОУ 37975895, рахунок UA208999980313020106000007423, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухальський С. В.