Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/899/26
Провадження № 2/650/1927/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Хомик І.І.,
за участі секретаря – Дорошенко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Тягинської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 .
Після смерті ОСОБА_5 , залишилося спадкове майно, а саме частка житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.08.1996 року, виданого на підставі розпорядження від 27.08.1996 року № 3598 та зареєстрованого в Бюро технічної інвентарізації за № 542 від 28.08.1996 року.
За заявою спадоємця Бериславською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 63/2013, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі № 33331442, виданого 22.02.2013 Бериславською державною нотаріальною конторою.
Після смерті ОСОБА_5 позивач прийняв спадщину та є спадкоємцем за законом. Позивач на момент смерті ОСОБА_5 , постійно проживав разом із спадкодавцем у вказаному житловому будинку та до теперішнього часу має зареєстроване місце проживання за цією ж адресою. Крім позивача спадкоємцями за законом є дружина спадкодавця – ОСОБА_4 , та донька спадкодаця ОСОБА_3 , які до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталися та не претендують на вказане майно.
Позивач на даний час позбавлений можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок, оскільки Бериславська державна нотаріальна контора, зупинила свою діяльність на період воєнного часу, не передачею справ іншому нотаріусу або до архіву, та відсутності відомостей щодо збереження нотаріальної справи за час окупації, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача, позивач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просять суд задовольнити вимоги позову, з урахуванням обставин викладених у ньому.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, вказавши, що спадщину після смерті ОСОБА_5 , не приймали. Проти задоволення позову не заперечують та не претендують на вказану спадщину.
Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.09.2012 року, виданого Виконавчим комітетом Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області від 22.01.2009 року, позивач є сином померлого ОСОБА_5 .
Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке належало померлому, а саме: частка житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.08.1996 року, виданого на підставі розпорядження від 27.08.1996 року № 3598 та зареєстрованого в Бюро технічної інвентарізації за № 542 від 28.08.1996 року.
За заявою спадоємця Бериславською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 63/2013, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі № 33331442, виданого 22.02.2013 Бериславською державною нотаріальною конторою.
Позивач постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу має зареєстроване місце проживання за цією ж адресою, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 09.06.2025 року.
Відповідно до листа від 15.10.2013 р. Вих № 16 КП Херсонське бюро технічної інвентаризації ХОР, наданого завідуючій Бериславської ДНК Л.Ю. Мікуровій, вбчачаться, що за данними архівних матеріалів Бериславської філії КП Херсонського бюро технічної інвентаризації
ХОР станом на 31.12 12р. житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності від 27.08.1996р. виданого на підставі розпорядження від 27.08.1996р. за № 3598 та зареєстрованого в БТІ за № 542 28.08.1996 р.
Таким чином після смерті спадкодавця позивач прийняв спадщину, та є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , при цьому, інші спадкоємці за законом після смерті спадкодавця, а сам дружина спадкодавця ОСОБА_4 , та донька спадкодавця ОСОБА_3 , не прийняли спадщину, що залишилася після смерті спадкодавця, та по претендують на вказану спадщину у вигляді 1/4 (однієї четвертої) частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується заявами наданими до суду.
Разом із цим, на даний час позивач не має можливості оформити свої права на спадкове майно, оскільки Бериславська державна нотаріальна контора зупинила свою діяльність на період воєнного часу, що підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.08.2025 року.
Вищевказаним листом підтверджено, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, працівникам державних нотаріальних контор, у тому числі Бериславської держнотконтори, згідно з наказом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.05.2022 «Про встановлення простою», з 02.05.2022 встановлено простій, який виник не з вини працівників, до припинення обставин, що його викликали. Виконання обов`язків завідувача Бериславської держнотконтори на іншу державну нотаріальну контору не покладалися. Документи нотаріального діловодства та архіву Бериславської держнотконтори до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавались.
Як встановлено судом, єдиним способом захисту спадкових прав для позивача є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлих, яким на момент смерті належало майно, а отже вона має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування.
Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. 
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. 
Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки інших спадкоємців немає, позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги. 
Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 391, 1216-1218, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом – задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_5 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя   Ірина ХОМИК