СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/26793/25
пр. № 2/759/3819/26
12 травня 2026 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва 
у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,
секретаря судового засідання Косінської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовними вимогами Державного підприємства обслуговуання повітряного руху України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
І. Позиція сторін у справі
у листопаді 2025 р. до суду надійшла вищезазначена позовна заява, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 76864 грн 41 коп. та суму судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.12.2016 року між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України , в особі т.в.о. директора Гомболевського С. Є., який діяв на підставі наказу Украероруху від 29.11.2016 № 850/о з однієї сторони, та працівником ОСОБА_3 був укладений договір № 7.1 - 668 між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та працівником Підприємства про надання цільової, безпроцентної, поворотної позики на придбання (будівництво) житла.
Станом на дату укладення вищевказаного договору відповідач ОСОБА_3 була працівником Украероруху, вона працювала на посаді інженера з управління використання повітряного простору 1 категорії Групи попереднього планування ВПП Відділу управління використання повітряного простору Украероцентру.
03.02.2017 між Позичальником ОСОБА_3 та Украерорухом було укладено Додаткову угоду № 1 до вищевказаного договору позики, за змістом якої вбачається, що у зв`язку із внесенням змін до Додатку № 21 до Колективного договору між адміністрацією Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та профспілками, сторони дійшли згоди внести зміни до Договору позики, а саме: 1.1. викласти п. 4.1 Договору у новій редакції: «4.1. Строк повернення позики становить 7 (сім) років з дня надання суми позики.» 1.2. Викласти Додаток № 2 до Договору у новій редакції.
Відповідно до додатку № 2 до даного Договору позики сторони погодили, що згідно з графіком погашення позики ОСОБА_3 зобов`язалась повернути Украероруху суму позики в розмірі 245 454,50 гри щомісячними платежами у розмірі по 2 908,00 грн в період з січня 2017 року по листопад 2023, а грудні 2023 платіж становить 2907,50 грн. Починаючи з 01.12.2022 ОСОБА_3 повернення суми позики не здійснювалось.
Станом на тепер за ОСОБА_3 обліковується заборгованість в сумі 65 139,33 грн., в зв`язку з непогашенням нею позики за Договором між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та працівником Підприємства про надання цільової, безпроцентної, поворотної позики на придбання (будівництво) житла від 08.12.2016 № 7.1-668.
Станом на 01.12.2022 заборгованість ОСОБА_3 перед Позивачем становить частина неповерненої позики в розмірі 65 139,33 грн та пені у розмірі 11 725, 08 грн., а всього 76 864, 41 грн за Договором № 7.1-668 міжпозивачем та працівником Підприємства про надання цільової, безпроцентної, поворотної позики на придбання (будівництво) житла від 08.12.2016р.

ІІ. Процесуальні дії і рішення суду
відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025, визначено головуючого суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 38-39).
Ухвалою судді від 11.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням без виклику сторін (а.с. 41-42).
Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання рекомендованим листом ухвали про відкриття провадження від 11.11.2025. Відзив на позовну заяву до суду не направив, жодних заяв з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Відповідно до ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

ІІІ. Фактичні обставини справи
судом встановлено, що 08.12.2016 року між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (далі - «Позикодавець»), в особі т.в.о. директора Гомболевського С. Є., який діяв на підставі наказу Украероруху від 29.11.2016 № 850/о з однієї сторони, та працівником ОСОБА_3 (далі - «Позичальник») був укладений договір № 7.1 - 668 між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та працівником Підприємства про надання цільової, безпроцентної, поворотної позики на придбання (будівництво) житла (далі - «Договір позики») (а.с.11-13). 
Судом встановлено, що на дату укладення вищевказаного договору відповідач ОСОБА_3 була працівником Украероруху, вона працювала на посаді інженера з управління використання повітряного простору 1 категорії Групи попереднього планування ВПП Відділу управління використання повітряного простору Украероцентру(а.с.9-10).
Судом встановлено, що згідно п. 1.1. Договору позики у порядку та на умовах, визначених Договором, Позикодавець відповідно до «Положення про порядок надання працівникам Державного підприємства обслуговування повітряного руху України цільових, безпроцентних, поворотних позик для придбання або будівництво житла» передає у власність Позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому Договором (далі - Позика), а Позичальник зобов`язується повернути їх Позичкодавцю у становлений Договором строк.
У п. 2.1 Договору позики сторони погодили, що сума позики за Договором становить 245 454,50 грн.
Також сторони погодили у розділі 4 Договору позики строк та порядок повернення позики. Відтак, згідно з п. 4.1 Договору позики строк повернення позики становить 5 (п 'ять) років з дня надання суми позики.
Судом встановлено, що 03.02.2017 між Позичальником ОСОБА_3 та Украерорухом було укладено Додаткову угоду № 1 до вищевказаного договору позики, за змістом якої вбачається, що у зв`язку із внесенням змін до Додатку № 21 до Колективного договору між адміністрацією Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та профспілками, сторони дійшли згоди внести зміни до Договору позики, а саме: 1.1. викласти п. 4.1 Договору у новій редакції: «4.1. Строк повернення позики становить 7 (сім) років з дня надання суми позики.» 1.2. Викласти Додаток № 2 до Договору у новій редакції(а.с.15).
01.06.2017 між Позичальником ОСОБА_3 та Украерорухом було укладено Додаткову угоду № 2 до вищевказаного договору позики, за змістом якої вбачається, що сторонами погоджено: у п. 1 на підставі Договору купівлі - продажу 1 /2 частини квартири та відповідно до п. 5.1.2. Договору Сторони домовились змінити суму позики в бік зменшення, у зв`язку з чим: у 1.1 Викласти п. 2.1. Договору в новій редакції: «2.1. Сума позики за Договором становить 244 964 (двісті сорок чотири тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок». П. 1.2 Викласти Додаток № 2 до Договору в новій редакції, що додається. Також у п. 1.3 сторони погодили, що Позичальник повертає Позичкодавцю частину позики, цільове використання якої документально не підтверджено, в сумі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 50 коп. шляхом внесення готівкових коштів до каси Позичкодавця протягом п`яти робочих днів з моменту підписання даної Угоди. У п. 2 сторони вказали «Всі інші умови Договору, змінені цією Угодою, залишаються чинними у попередній редакції і Сторони підтверджують по ним свої зобов`язання»(а.с.16).
За умовами п. 4.2. Договору позики Позичальник зобов`язаний повернути суму позики не пізніше останнього дня строку, встановленого пунктом 4.1 цього Договору. Дата повернення суми позики визначається графіком погашення позики, що є невід`ємною частиною даного договору.
Згідно п. 4.3. Договору позики сума позики підлягає поверненню шляхом її утримання з заробітної плати на підставі заяви Позичальника або внесення готівкових коштів у касу Позикодавця відповідно до графіка погашення позики.
Днем повернення позики вважається день зарахування суми позики на поточний рахунок Позикодавця, внесення готівкових коштів у касу Позикодавця або утримання з заробітної плати згідно заяви Позичальника (п. 4.4. Договору позики).
Згідно з п. 4.7. Договору позики Позикодавець утримує, а Позичальник, шляхом підписання цього Договору, погоджується на будь-які утримання позики (її частини), передбачені умовами Договору (п.4.7. Договору позики).
Відповідно до додатку № 2 до даного Договору позики сторони погодили, що згідно з графіком погашення позики ОСОБА_3 зобов`язалась повернути Украероруху суму позики в розмірі 245 454,50 гри щомісячними платежами у розмірі по 2 908,00 грн в період з січня 2017 року по листопад 2023, а грудні 2023 платіж становить 2907,50 грн. Копія додається.
Згідно Додатку № 2 до Договору № 7.1 - 668 від 08.12. 2016 Графіку погашення позики працівником Позичальник повинен повернути Позикодавцеві суму позики в розмірі 245 454,50 грн щомісячними платежами в період з 01.06.2018 по 31.12.2018 в сумі 36 079,00 грн., в період з 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумі по 34 896,00 грн., в період з 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумі по 34 896,00 грн., в період з 01.01.2020 по 31.12.2020 в сумі по 34 896,00 грн., в період з 01.01.2021 по 31.12.2021 в сумі по 34 896,00 грн., в період з 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумі по 34 896,00 грн., в період з 01.01.2023 по 31.12.2023 в сумі 34 895, 50 грн.
15.3 01.01.2017 по 30.11.2021 повернення позики на суму 180 315,17 грн відбувалось шляхом її утримання з заробітної плати ОСОБА_3 на підставі Договору позики та заяв останньої від 01.12.2016 та від 01.12.2016.
Починаючи з 01.12.2022 ОСОБА_3 повернення суми позики не здійснювалось.
Станом на тепер за ОСОБА_3 обліковується заборгованість в сумі 65 139,33 грн., в зв`язку з непогашенням нею позики за Договором між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та працівником Підприємства про надання цільової, безпроцентної, поворотної позики на придбання (будівництво) житла від 08.12.2016 № 7.1-668.
Судом встановлено, що у період з 01.12.2022 по 31.05.2023 ОСОБА_3 обов`язки по поверненню Украероруху суми позики вчасно не виконала, у зв`язку з чим у Позичальника перед Позикодавцем утворилась заборгованість у розмірі 65 139,33 грн.
Станом на 01.12.2022 заборгованість ОСОБА_3 перед Позивачем становить частина неповерненої позики в розмірі 65 139,33 грн та пені у розмірі 11 725, 08 грн., а всього 76 864, 41 грн за Договором № 7.1-668 між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та працівником Підприємства про надання цільової, безпроцентної, поворотної позики на придбання (будівництво) житла від 08.12.2016р.
Окрім того, 08.12.2016 ОСОБА_1 (Поручитель) (далі - ОСОБА_1 , Відповідач), Украерорухом (Підприємство) та Працівником ОСОБА_3 (далі - «Сторони») був укладений Договір поруки № 7.1-669 (на забезпечення зобов`язання позичальника за договором між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та працівником Підприємства про надання цільової, безпроцентної, поворотної позики на придбання (будівництво) житла) (далі - «Договір поруки»).
Згідно п. 1.1. Договору поруки у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поручитель зобов`язується відповідати перед Підприємством за виконання Працівником своїх зобов`язань, що випливають з Договору, передбаченого пунктом З цього Договору (надалі іменується «основний Договір»),
Пунктом 3.1. Договору поруки визначено, що під основним Договором в цьому Договорі Сторони розуміють Договір між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (в основному Договорі іменується «Позикодавець») та працівником Підприємства (в основному Договорі іменується «Позичальник») про надання цільової, безпроцентної, поворотної позики на придбання (будівництво) житла від 08.12.2016 № 7.1- 668.
Згідно п. 1.2. Договору поруки у разі порушення Працівником обов`язку щодо повернення позики за основним Договором, Працівник і Поручитель відповідають перед Підприємством як солідарні боржники.
Предметом договору поруки є матеріальна відповідальність Поручителя перед Підприємством за невиконання зобов`язання Працівника щодо повернення Підприємству коштів у сумі 245 454,50 грн (двісті сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 50 коп.), отриманих Працівником за основним Договором (п. 2.1. Договору поруки).
За умовами п. 1.3. Договору поруки основне зобов`язання та термін його виконання передбачене пунктами 1.1, 2.1 та 4.1 основного Договору.
Відповідальність Поручителя перед Підприємством включає зобов`язання повернути суму позики або непогашений залишок суми позики, отриманої Працівником та неповернутої у строки, визначені розділом 4 основного Договору (п. 2.2. Договору поруки).
За приписами п. 4.1. Договору поруки відповідальність Поручителя настає з моменту порушення Працівником умов основного Договору № 7.1- 668 від 08.12.2016.
3а умовами п. 4.2. Договору поруки Підприємство звертається до Поручителя з письмовою вимогою не раніше наступного дня після порушення строку виконання основного зобов`язання, відповідно до умов пункту 4.1 основного Договору.
Поручитель зобов`язується виконати свої зобов`язання відповідно до цього Договору не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Підприємства (п.4.3. Договору поруки).
Станом на момент звернення до суду з цим позовом поручитель ОСОБА_1 суму позики (її неповернену частину) в розмірі 65 139,33 грн не повернула, також залишилась без оплати і пеня у розмірі 11 725,08 грн., а всього - 76 864,41 грн.

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду
за приписами п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно вимог ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок, (ч.ч.1, 3 ст. 1049 ЦК України).
Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача неповернену частину позики, яка станом у період з 01.12.2022 по 31.05.2023 року становить 65139 грн 33 коп.
Крім того, як було встановлено судом 08.12.2016 ОСОБА_1 (Поручитель) (далі - ОСОБА_1 , Відповідач), Украерорухом (Підприємство) та ОСОБА_4 (далі - «Сторони») був укладений Договір поруки № 7.1-669 (назабезпечення зобов`язання позичальника за договором між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та працівником Підприємства про надання цільової, безпроцентної, поворотної позики на придбання (будівництво) житла) (далі - «Договір поруки»).
За умовами частин 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2 ст. 554 ЦК України).
Поручитель зобов`язується виконати свої зобов`язання відповідно до цього Договору не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Підприємства (п.4.3. Договору поруки).
Нормою ст. 525 ЦК України установлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України). 
Станом на момент звернення до суду з цим позовом поручитель ОСОБА_1 суму позики (її неповернену частину) в розмірі 65 139,33 грн не повернула, також залишилась без оплати і пеня у розмірі 11 725,08 грн., а всього - 76 864,41 грн., а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідачки заборгованості у розмірі 76864 грн 41 коп.

V. Розподіл судових витрат
стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 3 028,00 грн. відповідно до норм статті 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 11, 525, 526, 530, 553, 1046 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, - 

УХВАЛИВ:
позовні вимоги Державного підприємства обслуговуання повітряного руху України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства обслуговуання повітряного руху України(код ЄДРПОУ:19477064) заборгованість у розмірі 76864 (сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства обслуговуання повітряного руху України (код ЄДРПОУ:19477064) судовий збір у розмірі у 3028 (три тисячі двісті вісім) грн 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя О.В. Ул`яновська