Справа № 686/4363/26
Провадження № 2/686/5177/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне 
05 травня 2026 рік         м. Хмельницький 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Колієва С.А.,
за участю
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - 
встановив:
У лютому 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір № 71922999 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 12 000,00 гривень на строк та сплатою процентів за користування кредитними коштами, які визначені умовами договору. 16.09.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу №16/09/25 за умовами якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 71922999 від 25.07.2025. Станом на час відступлення права вимоги заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 71922999 від 25.07.2025 становила 19 224,00 гривень і складалася з: 9 864,00 гривень – заборгованість по тіло кредиту, 1800,00 гривень – заборгованість за процентами, 1800,00 – заборгованість за комісією та 5 760,00 грн – нараховані проценти за понадстрокове користування кредитними коштами.
На підставі викладеного ТОВ «Деал Фінанс Груп» просило суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 19 224,00 гривень заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних матеріалів.
Фактичні обставини встановлені судом.
25 липня 2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір про надання коштів у кредит № 71922999. За умовами договору ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати ОСОБА_1 у кредит кошти, а останній повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом на умовах та у порядку визначених договором.
Умовами договору визначено, що сума кредиту становить 12 000,00 гривень, строк кредитування – 30 днів (до 23.08.2025), процентна ставка – 0,5% на день, комісія за надання кредиту – 1800,00 грн (15% від суми кредиту). 
Кредитний договір укладений сторонами дистанційно та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором 70564).
У день укладення кредитного договору (25.07.2025) ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало кредитні кошти у сумі 12 000,00 на указаний ОСОБА_1 у договорі картковий рахунок, що підтверджено платіжною інструкцією на перерахування грошових коштів та довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» про здійснення 25.07.2025 року платіжної операції з перерахування коштів у сумі 12 000,00 грн на картку № НОМЕР_1 (а.с. 24-25). Факт зарахування 25.07.2025 року коштів у сумі 12 000,00 грн також підтверджено випискою по рахунку, який відкритий на ім`я відповідача в АТ «ПУМБ».
16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу №16/09/25 за умовами якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 71922999 від 25.07.2025.
Згідно представленого Реєстру прав вимог №23/12/25-02, складеного на виконання договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 станом на час відступлення прав вимог заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 71922999 від 25.07.2025 становила 19 224,00 гривень і складалася з: 9 864,00 гривень – заборгованість по тіло кредиту, 1800,00 гривень – заборгованість за процентами, 1800,00 – заборгованість за комісією та 5 760,00 грн – нараховані проценти за понадстрокове користування кредитними коштами.
Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.
а) щодо правовідносин сторін
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.
Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).
Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
Зібрані докази вказують на те, що 25.07.2025 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в електронній формі кредитний договір, за умовами якого вказана фінансова компанія перераховувала на рахунок відповідача кредитні кошти у загальному розмірі 12 000,00 гривень, та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором.
Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 кредит не повернув та не сплатив відсотки за його користування. 
У подальшому ТОВ «Деал Фінанс Груп», на підставі договору факторингу, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконав обов`язки за кредитним договором, а тому з нього на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» слід стягнути заборгованість за кредитним договором.
Щодо розміру заборгованості за кредитним договором яка підлягає стягненню.
Згідно розрахунку за кредитним договором складеного первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» встановлено станом на 23.12.2025 рік заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 71922999 від 25.07.2025 становила 19 224,00 гривень і складалася з: 9 864,00 гривень – заборгованість по тіло кредиту, 1800,00 гривень – заборгованість за процентами, 1800,00 – заборгованість за комісією та 5 760,00 грн – нараховані проценти за понадстрокове користування кредитними коштами (а.с.12-13).
Із вказаного розрахунку вбачається, що первісним кредитором за період з 25.07.2025 року по 23.08.2025 рік нараховано відсотки у загальній сумі 1800,00 грн, а також за період з 23.08.2025 по 04.09.2025 рік проценти за понадстрокове користування кредитними коштами у загальній сумі 5 760,00 гривень. 17.09.2025 року відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 2 136,00 гривень, які були зараховані в погашення тіла кредиту.
Представлений розрахунок в частині визначення заборгованості тіла кредиту, заборгованості по відсоткам, нарахованих у межах погодженого строку кредитування (25.07.2025 по 23.08.2025), заборгованості по комісії відповідає умовам укладеного договору і доказів на його спростування матеріали справи не містять.
Щодо вимог про стягнення нарахованих процентів за понадстрокове користування кредитними коштами у розмірі 5760,00 гривень суд зазначає наступне.
Так, умовами кредитного договору (п.2.2 та п. 10.7.1) визначено, що за користування кредитом понад встановлений договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування кредитом у розмірі 4,0% на день. При цьому суд зазначає, що за умовами вказаного договору вказані проценти є по суті встановленою сторонами відповідальністю за прострочення виконання грошового зобов`язання (п.10.7.1 міститься у розділі «Відповідальність сторін» кредитного договору).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Разом з цим суд зазначає, що згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідний розмір процентів, як наслідків наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, нарахований кредитодавцем в період дії воєнного стану в України, він не піддягає стягненню.
За таких обставин поданий ТОВ «Деал Фінанс Груп» позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 71922999 від 25.07.2025 у розмірі 13464, 00 гривень, яка складається з: 9 864,00 гривень – заборгованість по тіло кредиту, 1800,00 гривень – заборгованість за процентами, 1800,00 – заборгованість за комісією.
В решті у задоволенні позову слід відмовити.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у суді першої інстанції заявив про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн. На підтвердження цих вимог позивач надав копію договору про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року №22-08/25/ДІЛ, укладеного між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «Деал Фінанс Груп», витяг з акту №5-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 02.01.2026, відповідно до якого сторони підтвердили факт надання адвокатом та прийняттям клієнтом послуг відповідно до положень укладеного ними договору про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року №22-08/25/ДІЛ, сума наданих послуг у цій справі відповідно до договору складає 4500 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» слід стягнути судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 1864,67 гривень та 3151,68 гривень витрат на правову допомогу, а всього 5016,35 гривень.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором кредиту № 71922999 від 25.07.2025 у розмірі 13464, 00 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 3151,68 гривень.
В решті у задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», ЄДРПОУ 44280974, місце знаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33, офіс 40/3.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 02.07.2026 року. 

Суддя: