Справа № 559/969/25 
Провадження № 2-др/559/24/26 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши заяву керівника Дубенської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою керівника Дубенської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , треті особи Варковицька сільська рада, ОСОБА_2 , про припинення права власності на земельні ділянки, шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа № 559/969/25 за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , треті особи Варковицька сільська рада, ОСОБА_2 , про припинення права власності на земельні ділянки, шляхом їх конфіскації та продажу на земельних торгах. 
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 19.03.2026 року провадження по справі закрито у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_1 . Також повернуто Рівненській обласній прокуратурі суму сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 370 від 10.03.2025 судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.
Керівник Дубенської окружної прокуратури Олег Лисюк звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про повернення Рівненській обласній прокуратурі суми судового збору у розмірі 2422, 40 грн. сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.03.2025, відповідно до платіжної інструкції № 703 від 16.04.2025.
Вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що необхідно ухвалити додаткове рішення.
Згідно ч.1, 3, 5 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Позивачем при поданні апеляційної скарги на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 31.03.2025 було сплачено судовий збір у розмірі 2422, 40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №703 від 16.04.2025, який підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 260, 270 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 559/969/25 та повернути Рівненській обласній прокуратурі суму сплаченого, згідно платіжної інструкції №703 від 16.04.2025, судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Макеєв