Справа № 362/3087/26
Провадження № 1-кп/362/493/26

Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2026 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 42016111200000623 від 16.08.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,
встановив:
До суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора, де вона посилається на те, що в ніч на 14.09.2000 невстановлена особа, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, вступила у злочину змову з іншою невстановленою особою, прийшли до приміщення майстерні фірми «ANMED» (Республіка Польша, Хваленци, 37 Гміна Кловада), що належить приватному власнику. Шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли всередину, звідки таємно викрали комп`ютерну техніку. Після цього з місця вчинення правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Своїми діями вони завдали власнику матеріальної шкоди на загальну суму 3200 злотих, що на момент вчинення злочину дорівнювало 3940 грн. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 . 22.04.2013 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 виділено в окреме провадження за № 420161200000623 від 16.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Повідомлень про підозру ОСОБА_4 не було вручено. 26.12.2024 постановою прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури кримінальне провадження № 42016111200000623 від 16.08.2016 щодо ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання. Виходячи з вищезазначеного, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження за у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила постановити ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у клопотанні. Пояснила, що під час проведення досудового розслідування проведено всі можливі слідчі дії, однак встановити особу, яка могла вчинити вказаний злочин за результатами проведення слідчих дій не вдалося, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 15 років. 
Потерпілий у судове засідання не прибув, з матеріалів клопотання видно, що він є громадянином Республіки Польща.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані прокурором на обґрунтування клопотання матеріали кримінального провадження № 42016111200000623 від 16.08.2016, суд встановив таке.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 22.04.2013 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 виділено в окреме провадження за № 420161200000623 від 16.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 
Разом з тим повідомлення про підозру ОСОБА_4 не вручалося.
26.12.2024 постановою прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури було закрито кримінальне провадження № 42016111200000623 від 16.08.2016 щодо ОСОБА_4 ) за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання.
Судом установлено, що іншим особам у кримінальному провадженні № 42016111200000623 від 16.08.2016 підозри не вручалися. 
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого, з урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років.
Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності/
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.04.2021 у справі № 130/38/20 системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до ст. 284 КПК України таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 397/42/20 від 23.02.2021, згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 14.09.2000 минуло більше 10 років, що свідчить про сплив визначеного законом строку притягнення до кримінальної відповідальності, судом встановлено, що під час досудового розслідування проведено всі можливі слідчі дії щодо встановлення особи, яка могла б вчинити вказаний злочин, проте за результатами проведення слідчих дій зробити це не представилося можливим, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.
Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити. 
Закрити кримінальне провадження № 42016111200000623 від 16.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не можливістю встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1