Справа № 372/1067/26 
Провадження 2-1361/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року  м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області 
в складі :
головуючого судді Зінченка О.М.
при секретарі Калашник І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:
ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 12.09.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №107/П/72/2008-840 відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в повному обсязі. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 99999,90 доларів США. П.1.2 договору встановлено цільове використання кредиту: проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №10295 від 12.09.2008 р., що укладений між позичальником та ОСОБА_2 , згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно (земля), що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Юрівка, Вільнянська сільська рада; проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №10291 від 12.09.2008 р., що укладений між позичальником та ОСОБА_2 , згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно (земля), що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Юрівка, Вільнянська сільська рада; витрати позичальника пов`язаного з оформленням кредиту; оплата комісії за розрахунки в рамках комплексу пакетів послуг «Ласкаво просимо» в залежності від оформленого Пакету послуг. П.1.3 кредитного договору передбачає, що відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,99% на рік. Згідно п.1.4 кредитного договору строк на який позичальнику надано кредит до 09.09.2033 р. Позичальник отримав кредитні кошти у відповідності за умов кредитного договору. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки, посвідчений 12.09.2008 р. Ковальчуком С.П. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим№10299, згідно умов якого іпотекодавець передає в іпотеку банку предмет іпотеки – земельні ділянки, що стануть власністю іпотекодавця в майбутньому після отримання іпотекодавцем державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, які будуть видані на підставі договорів купівлі-продажу, що укладені між іпотекодавцем та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. 12.09.2008 р. та внесені у Державний реєстр правочинів, а саме: 1) за реєстровим №10291 земельна ділянка, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Вільнянська сільська рада, с.Юрівка, площа 0,2500 га, кадастровий номер 3222781500:04:010:0064, призначення земельної ділянки – будівництво та обслуговування жилих будинків. 2) за реєстровим №10295 земельна ділянка, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Вільнянська сільська рада, с.Юрівка, площа 0,2500 га, кадастровий номер 3222781500:04:010:0033, призначення земельної ділянки – будівництво та обслуговування жилих будинків. Враховуючи ті обставини, що ПАТ «КБ «Надра» перебувало на стадії ліквідації і діяло відповідно до вимог ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги переможцем аукціону стало ТОВ «Світ Фінансів». 09.01.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» був укладений Договір №GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 10.01.2020 р. Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №9. В результаті чого ТОВ «Світ Фінансів» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором та договорами забезпечення. Відповідно до розрахунку заборгованості від 16.02.2026 р. станом на дату звернення з позовом прострочена заборгованість за кредитним договором (основний борг) за період з 10.01.2025 р. по 10.03.2025 р. становить – 4073,49 дол.США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2026 р. – 175575,57 грн. 
У зв`язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача на його користь прострочену заборгованість (основного боргу) за Кредитним договором №107/П/72/2008-840 від 12.09.2008 р. за період з 10.01.2025 р. по 10.03.2025 р. у розмірі 4073,49 дол.США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2026 р. складає 175575,57 грн. та понесені позивачем судові витрати. 
10.03.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив суд провести усі судові засідання по справі за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явивсь, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. 
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» було укладено Кредитний договір №107/П/72/2008-840 від 12 вересня 2008 р. Згідно п.1.1 кредитного договору Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 99999,90 доларів США. За п.1.2 кредитного договору цільове використання кредиту: проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №10295 від 12.09.2008 р., що укладений між позичальником та ОСОБА_2 , згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно (земля), що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Юрівка, Вільнянська сільська рада; проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №10291 від 12.09.2008 р., що укладений між позичальником та ОСОБА_2 , згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно (земля), що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Юрівка, Вільнянська сільська рада; витрати позичальника пов`язаного з оформленням кредиту; оплата комісії за розрахунки в рамках комплексу пакетів послуг «Ласкаво просимо» в залежності від оформленого Пакету послуг. Згідно п.1.3 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,99% на рік. Відповідно до п.1.4 кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит строком до 09.09.2033 р. (а.с.9-11)
Згідно копії заяви на видачу готівки №834 від 12.09.2008 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у відповідності за умов кредитного договору в сумі 96525,00 доларів США (еквівалент у гривнях – 468368,26) (а.с.12).
Крім того, копією валютного меморіального ордеру №835 від 12.09.2008 р. підтверджується, що ОСОБА_1 за умовами кредитного договору отримав кошти в сумі 3474,90 доларів США (еквівалент у гривнях – 16861,26) (а.с.13)
Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №107/П/72/2008-840 між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки, посвідчений 12.09.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстровим№10299, згідно умов якого іпотекодавець передає в іпотеку банку предмет іпотеки – земельні ділянки, що стануть власністю іпотекодавця в майбутньому після отримання іпотекодавцем державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, які будуть видані на підставі договорів купівлі-продажу, що укладені між іпотекодавцем та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. 12.09.2008 р. та внесені у Державний реєстр правочинів, а саме: 1) за реєстровим №10291 земельна ділянка, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Вільнянська сільська рада, с.Юрівка, площа 0,2500 га, кадастровий номер 3222781500:04:010:0064, призначення земельної ділянки – будівництво та обслуговування жилих будинків. 2) за реєстровим №10295 земельна ділянка, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Вільнянська сільська рада, с.Юрівка, площа 0,2500 га, кадастровий номер 3222781500:04:010:0033, призначення земельної ділянки – будівництво та обслуговування жилих будинків. Після отримання державних актів на земельні ділянки, зазначені ділянки залишаються предметом іпотеки до повного виконання іпотекодавцем зобов`язань по кредитному договору (а.с.17-19)
12.09.2008 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Вільнянська сільська рада, с.Юрівка, площа 0,2500 га, кадастровий номер 3222781500:04:010:0064, призначення земельної ділянки – будівництво та обслуговування жилих будинків, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. зареєстрований в реєстрі за №10291. (а.с.20)
12.09.2008 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Вільнянська сільська рада, с.Юрівка, площа 0,2500 га, кадастровий номер 3222781500:04:010:0033, призначення земельної ділянки – будівництво та обслуговування жилих будинків, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. зареєстрований в реєстрі за №10295. (а.с.21)
09.01.2020 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» був укладений Договір №GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (а.с.22-25) 
Крім того, 10.01.2020 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 10.01.2020 р. Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №9 (а.с.26-29) 
На підставі вказаних договорів ТОВ «Світ Фінансів» набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №107/П/72/2008-840 та договорами іпотеки. 
Таким чином, ТОВ «Світ Фінансів» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ПАТ «Комерційний банк «Надра»  втратило такі права.
Офіційний курс гривні щодо іноземних валют станом на 16.02.2026 р. становить 1 долар США = 43,1020 грн. (а.с.32) 
Відповідно до розрахунку заборгованості від 16.02.2026 р. станом на дату звернення з позовом прострочена заборгованість за кредитним договором (основний борг) за період з 10.01.2025 р. по 10.03.2025 р. становить – 4073,49 дол.США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2026 р. – 175575,57 грн. (а.с.31) 
Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.
Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Положеннями ст. 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Якщо зобов`язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі ті, що передбачені статтею 625 ЦК України.
За умовами ст.ст. 1049 та 625 ЦК України після закінчення строку дії договору, на підставі якого виникло грошове зобов`язання, на існуючий борг нараховуються проценти та застосовується цивільна відповідальність за порушення умов договору. У випадку, якщо розмір процентів не передбачений договором, то проценти нараховуються на борг на рівні облікової ставки НБУ (ВСУ від 7 вересня 2016 р. у справі за № 6-1412цс16).
Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню відповідно до розрахунку заборгованості станом на 16.02.2026 р. за Кредитним договором №107/П/72/2008-840 від 12.09.2008 р. за період з 10.01.2025 р. по 10.03.2025 р. становить 4073,49 дол.США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2026 р. складає 175575,57 грн.
Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають повному задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3328,00 грн.
Керуючись ст. 509, 526, 610, 611, 626, 634, 639, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором  задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» (код ЄДРПОУ: 39726558, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Володимирська, буд.4, рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк», МФО 322001) прострочену заборгованість (основного боргу) за Кредитним договором №107/П/72/2008-840 від 12.09.2008 р. за період з 10.01.2025 р. по 10.03.2025 р. у розмірі 4073,49 дол.США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2026 р. складає 175575,57 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» (код ЄДРПОУ: 39726558, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Володимирська, буд.4, рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк», МФО 322001) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім грн.) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя	О.М.Зінченко