№ 178/187/25 
№ 1-кп/207/237/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Кам`янське
Південний районний суд міста Кам`янського у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
за участю: 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 12023041460000251 від 20 вересня 2023 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, працюючого директором ФОП « ОСОБА_4 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

 
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан. На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, з моменту введення воєнного стану в Україні та з моменту оголошення рішення про мобілізацію настає особливий період відповідно Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991, та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, та територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки було розпочато призов громадян за мобілізацією у відповідності до пункту 17 частини першої статті 106 Конституції України. Військовий стан продовжено до теперішнього часу згідно з Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.08.2023 пройшов медичний огляд, за результатами якого 28.08.2023 призовною військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі "Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України", затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року, останнього визнано придатним для проходження військової служби, та на підставі чого вирішено призвати на військову службу за мобілізацією до лав Збройних сил України, відповідно до Закону України "Про загальний військовий обов`язок і військову службу", згідно якої на військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років та старші особи, та не мають права на звільнення або відстрочку від призову на військову службу.
28.08.2023 військовозобов`язаному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із заходами проведення призову за мобілізацією, на особливий період, було вручено повістку, якою останній викликався 30.08.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 для проведення призову за мобілізацією, та відправлення у військову частину однієї із військових частин України.
Однак, 30.08.2023 усупереч вказаних вимог законодавства, військовозобов`язаний ОСОБА_4 з метою ухилитися від призову за мобілізацією на особливий період, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх суспільно небезпечних дій, достовірно знаючи про час та місце його виклику до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку з призовом за мобілізацією, отримавши бойову повістку на відправку та надавши особистий підпис на розписці про одержання повістки, без поважних причин, не з`явився за викликом, про причину неявки ІНФОРМАЦІЯ_4 , не повідомив.
13.10.2023 військовозобов`язаному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із заходами проведення призову за мобілізацією на особливий період, було повторно вручено бойову повістку, якою останній викликався 14.10.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 для проведення призову за мобілізацією, та відправлення у військову частину однієї із військових частин України.
Однак, 14.10.2023 усупереч вказаних вимог законодавства, військовозобов`язаний ОСОБА_4 з метою ухилитися від призову за мобілізацією на особливий період, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх суспільно небезпечних дій, достовірно знаючи про час та місце його виклику до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку з призовом за мобілізацією, отримавши бойову повістку на відправку та надавши особистий підпис на розписці про одержання повістки, без поважних причин не з`явився за викликом, про причину неявки ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомив.
10.12.2024 військовозобов`язаному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із заходами проведення призову за мобілізацією на особливий період, було втретє запропоновано отримати бойову повістку, якою останній викликався 11.12.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 для проведення призову за мобілізацією, та відправлення у військову частину однієї із військових частин України.
Однак, усупереч вказаних вимог законодавства, військовозобов`язаний ОСОБА_4 з метою ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх суспільно небезпечних дій, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за вчинення даних дій без поважних причин, в категоричній формі відмовився отримувати бойову повістку, та у зазначену дату тобто 11.12.2024 усупереч вказаних вимог законодавства, ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився та від проходження мобілізації ухилився.
21.01.2025 військовозобов`язаному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із заходами проведення призову за мобілізацією на особливий період, було вчетверте запропоновано отримати бойову повістку, якою останній викликався 22.01.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 для проведення призову за мобілізацією, та відправлення у військову частину однієї із військових частин України.
Однак, усупереч вказаних вимог законодавства, військовозобов`язаний ОСОБА_4 з метою ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх суспільно небезпечних дій, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за вчинення даних дій без поважних причин, в категоричній формі відмовився отримувати бойову повістку, та у зазначену дату тобто 22.01.2025 усупереч вказаних вимог законодавства, ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився та від проходження мобілізації ухилився.
Тобто, військовозобов`язаний ОСОБА_4 усупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, 30.08.2023 а також 14.10.2023 відповідно не з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, кваліфікуються за ст. 336 КК України.
07 травня 2026 року, на стадії судового розгляду, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення. Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 336 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, цілі та мети покарання, сторони узгодили наступне покарання: визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання: за ст. 336 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання із встановленням відповідно до ст. 75 КК України іспитового строку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України. Обвинувачений повністю визнає вину у вчиненому, розкаюється, проведенню судового розгляду кримінального провадження жодним чином не перешкоджав; не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше не судимий; обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину; неодружений; за місцем проживання характеризується позитивно. Просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. 
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1, 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, працює директором ФОП « ОСОБА_4 », за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, а саме щире каяття. 
Окрім того під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 здійснено благодійну пожертву коштів на потреби ЗСУ, а саме 27.01.2026, добровільно здійснено перерахування грошових коштів у сумі 60000 грн., на рахунок військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. 
Суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання. 
По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. 
По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/104-24\9666-ПЧ від 06.03.2024 в сумі 3029 гривень 12 копійок.
Цивільні позови не заявлено.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 травня 2026 року, укладену між прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041460000251 від 20 вересня 2023 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 336 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/104-24\9666-ПЧ від 06.03.2024 в сумі 3029 гривень 12 копійок.

Речові докази: 
- розписку про отримання повістки на відправку та мобілізаційне розпорядження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2023 о 11:30 год, на 30.08.2023, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- розписку про отримання повістки на відправку та мобілізаційне розпорядження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2023 о 13:47 год, на 14.10.2023, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, – залишити в матеріалах кримінального провадження;
- оптичний носій інформації CD-R «Patron» 700mb/80min, який містить відеофайл під назвою «video_2023-10-20_11-33-21.mp4» розмір вказаного відеофайла 26576 КБ, продовжуваність вказаного відеофайла 01 хв 05 сек, від 13.10.2023, поміщено до паперового конверта, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, – залишити в матеріалах кримінального провадження;
- експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , на 10 аркушах формату А4 – зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- оригінал картки №25/2 дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 , довідку військово лікарської комісії солдата ОСОБА_4 , копію флюорографії ОСОБА_4 , копію облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- копію картки обстеження та медичного огляду №124 ОСОБА_4 ,- залишити в матеріалах кримінального провадження;
- носій інформації СD-R диск «Verbatium 700MB, 52x 80 min», з наявним на ньому відеозаписом відмови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отримання бойової повістки, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- носій інформації СD-R диск «Verbatium 700MB, 52x 80 min», з наявним на ньому відеозаписом відмови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- оригінал картки обстеження та медичного огляду №124 (військовозобов`язаний, придатність до військової служби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні солдат (проходження ОСОБА_4 повторної облсної ВЛК), довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лист начальника 20 регіонального ВЛК, щодо повторного медичного огляду ВЛК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1