Справа № 334/1110/26
Номер провадження 2/337/1258/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В. за участі секретаря Сьомченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
11.02.2026 до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 02.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8344649, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6300,00 грн. строком на 360 днів. Відповідач умови договору не виконав, через що утворилась заборгованість у розмірі 23098,35 грн., з них: 6300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4249,35 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12549,00 - сума заборгованості за пенею/неустойкою. 
27.01.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Деал фінанс груп» укладено договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025, за умовами якого ТОВ «Деал фінанс груп» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за договором позики № 8344649 від 02.06.2025.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики № 8344649 від 02.06.2025 у розмірі 23098,35 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення суми передано за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. 
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
19.03.2026 на виконання ухвали про витребування доказів від 27.02.2026 АТ «Акцент-Банк» надало витребувані докази.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача ТОВ «Деал фінанс груп» у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з приписами ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. 
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
При цьому, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Судом встановлено, що 02.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8344649, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 6300,00 грн., строком на 360 днів, на умовах сплати процентної ставки за кредитом в день 0,998 %. Дата надання кредиту 02.06.2025; дата повернення кредиту 27.05.2025.
Пунктом 2.1 кредитного договору встановлено, що за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики та комісію за надання кредиту.
Пунктом 10.3 кредитного договору визначено, що його укладено із використанням мобільного за стосунку «MyCredit» - онлайн кредит.
У п. 11 кредитного договору зазначено юридичні адреси та реквізити сторін. У графі «Позичальник» містяться персональні дані ОСОБА_1 , зокрема: дата народження, РНОКПП, паспортні дані, адреса, номер телефону, адреса електронної пошти, номер електронного платіжного засобу, а також електронний підпис одноразовим ідентифікатором «620134», проставлений ОСОБА_1 .
З алгоритму укладення електронного кредитного договору слідує, що без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, який використовується позичальником як аналог власноручного підпису), без здійснення входу позичальником на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори між кредиторами та позичальником не було б укладено. Таким чином, електронний договір, підписаний електронним одноразовим ідентифікатором, вважається укладеним у письмовій формі з моменту його підписання, тобто введення алфавітно-цифрової послідовності даних (пароль). Водночас такий договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди щодо істотних умов договору.
Таким чином, договір кредитної лінії (Надійний) № 8344649 від 02.06.2025 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України, він не визнавався судом недійсним.
Довідкою про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з яким укладений договір № 8344649, ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора: одноразовий ідентифікатор - 620134; час відправки ідентифікатора позичальнику - 02.06.2025 13:45:23; номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - ІНФОРМАЦІЯ_1 
Успішність транзакції щодо перерахування коштів у сумі 6300,00 грн. ОСОБА_2 на картку НОМЕР_2 підтверджена довідкою № КД-000097480 від 26.12.2025, виданою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС».
Листом № 20.1.0.0.0/7-20260304/0153 від 13.03.2026 АТ «Акцент-банк» підтвердило належність банківської картки № НОМЕР_3 ОСОБА_1 .
Надходження позики у сумі 6300,00 грн. на рахунок позичальника ОСОБА_1 підтверджується випискою з його рахунку та копією платіжної інструкції № d9d29376-fc14-4b7d-8404-a3a7dc3c2474.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
16.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» (фактор) укладено договір факторингу № 16/09/25, згідно з умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.
Відповідно до реєстру прав вимог № 16/09/25-01, який є додатком до договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025, ТОВ «Деал фінанс груп» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , ІПН боржника - НОМЕР_1 , номер договору - 8344649, дата договору з боржником - 02.06.2025, сума заборгованості за тілом - 6300,00 грн., сума заборгованості по процентам за користування - 4249,35,00 грн., сума заборгованості за пенею/штрафом - 12549,00 грн.
Також на підтвердження укладання договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 позивачем було надано платіжну інструкцію № 579937984.1 від 24.12.2025.
Досліджені докази підтверджують, що ТОВ «Деал фінанс груп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії (Надійний) № 8344649 від 02.06.2025.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Положеннями ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Із наданих позивачем розрахунків заборгованості видно, що за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 23098,35 грн., зокрема: 6300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4249,35 грн. - сума заборгованості за процентами; 12549,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою/пенею. 
Заборгованість за основною сумою боргу та процентами відповідачці нарахована обґрунтовано, тож підлягає стягненню у повному обсязі.
Стосовно вимоги про стягнення пені/штрафу суд виходить з наступного.
Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даної справи, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено та діє на теперішній час.
У відповідності до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежу, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Виходячи з вищенаведеного, позов в частині стягнення пені задоволенню не підлягає.
Відомостей про добровільне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором кредитної лінії (Надійний) № 8344649 від 02.06.2025 матеріали справи не містять.
Оскільки ОСОБА_1 не сплатив обґрунтовано нараховану заборгованість, суд вважає у цій частині позовні вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 579939511.1 від 05.02.2026. Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам: (2662,40 грн. х 10549,35 грн.) / 23098,35 грн. = 1215,96 грн.
Що стосується розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.
Як встановлено судом, у межах розгляду даної цивільної справи ТОВ «Деал фінанс груп» надавалась професійна правнича допомога адвокатом Ткаченко Ю.О. на підставі договору про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025. До позовної заяви додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 6, виданого 03.04.2018.
Відповідно до витягу з акту приймання-передачі наданої правничої допомоги № 4-ДІЛ від 30.12.2025, адвокат Ткаченко Ю.О. надала ТОВ «Деал фінанс груп» правові послуги на загальну суму 4500,00 грн.
Платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 579938008.1 від 16.01.2026 ТОВ «Деал фінанс груп» здійснена сплата грошових коштів адвокату Ткаченко Ю.О. згідно акту приймання наданої правничої допомоги № 4-ДІЛ від 30.12.2025 за договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 25.08.2025.
З урахуванням вищенаведеного, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені та обґрунтовано нараховані, пропорційні та співмірні судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволених позовних вимог: (4500,00 грн. х 10549,35 грн.) / 23098,35 грн. = 2055,21 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,- 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» (ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: м.Ірпінь, вул.Садова, буд.31/33, офіс 40/3) до  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» (ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: м.Ірпінь, вул.Садова, буд.31/33, офіс 40/3) заборгованість за договором № 8344649 від 02.06.2025 у розмірі 10549,35 грн (десять тисяч п`ятсот сорок дев`ять грн., 35 коп.) з яких: 6300,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 4249,35 грн. - прострочена заборгованість за процентами.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» (ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: м.Ірпінь, вул.Садова, буд.31/33, офіс 40/3) судовий збір у розмірі 1215,96 грн. (одна тисяча п`ятнадцять грн., 96 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2055,21 грн. (дві тисячі п`ятдесят п`ять грн., 21 коп.).
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя        Г.В. Гнатик