Справа № 697/655/26 
№ пров. 3/697/334/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року        м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2026 у справі №697/655/26 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 26.03.2026 з Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У вказаній справі 04.06.2026 Канівським міськрайонним судом Черкаської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Однак, при внесенні тексту постанови до програми «Д-З» було помилко внесено текст постанови в шаблон «УХВАЛА» замість шаблону «ПОСТАНОВА»
Нормами КУпАП не врегульовано порядок виправлення описок у справах про адміністративні правопорушення.
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми щодо можливості виправити допущені у судовому рішенні описки, тому при розгляді даного питання суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що слід виправити описку допущену у постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 697/655/26.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП та ст. 379 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 697/655/26 відносно ОСОБА_1 та вважати вірним вид рішення суду «ПОСТАНОВА».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Канівського
міськрайонного суду     І. І. Деревенський