Справа № 352/983/26
Провадження № 2/352/1065/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.
21.04.2026 року позивач звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що 02.07.1991 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Протягом тривалого часу подружнє життя у сторін не складається. На даний час подружжя шлюбних стосунків не підтримують. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач не має наміру в подальшому перебувати в юридично закріпленому, однак формальному шлюбі, вважає, що даний шлюб зберегти неможливо. На примирення не згідний. Тому просить шлюб між ними розірвати.
ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.
Позивач у позовній заяві просив позовні вимоги задовольнити, розгляд справи здійснювати без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви, днем вручення якої, відповідно до п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, є 15.05.2026 року, що підтверджується також інформацією згідно трекінгу сайту «Укрпошта». Правом на подання відзиву не скористалася. 
ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2026 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
ІV. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане 02.07.1991 року , ОСОБА_1 02.07.1991 року уклав шлюб із ОСОБА_3 у Старолисецькій сільській раді Тисменицького району, про що зроблено відповідний актовий запис №12. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.6).
V. Мотиви з яких виходить суд та норми права. 
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В порядку ч.2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
VІ. Висновки суду.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. 
Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.
Таким чином, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 02.07.1991 року у Старолисецькій сільській раді Тисменицького району, про що зроблено відповідний актовий запис №12, слід розірвати.
З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення.
VІІ. Судові витрати.
Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача.
На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 02.07.1991 року у Старолисецькій сільській раді Тисменицького району, про що зроблено відповідний актовий запис №12, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
позивач:  ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 
відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 .
Рішення складене в повному обсязі 19.06.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області     Гриньків Д.В.