Справа № 175/2114/26
Провадження № 2/175/605/26
РІШЕННЯ
Іменем України
23 квітня 2026 року       с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бойка О.М.
із секретарем судового засідання Грицай К.С.,
за участі:
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
відповідача – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-ще. Слобожанське цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали позовної заяви розподілено до провадження судді Бойко О.М.
В позовних вимогах позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24 серпня 2024 року у Центрі надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №80, свідоцтво серії НОМЕР_1 , та стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки між ними постійно виникали побутові конфлікти, що призвели до втрати між подружжям почуття любові та поваги. 
Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого відповідач не надає жодної допомоги.
Разом з тим, позивач зазначила, що з відповідачем спільне життя є фактично припиненим та збереження шлюбу неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути аліменти.
Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити їх. Вказали, що за Рішенням судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/5404/26 було видано обмежувальний припис.
Відповідач в судовому засіданні заперечував позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та визнав вимоги про стягнення з нього аліментів.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб №80 від 24 серпня 2024 року, зареєстрований у Центрі надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. 
Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого відповідач не надає жодної допомоги.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). 
Також, слід вказати, що відповідно до Рішення судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/5404/26 було ухвалено:
«… Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) строком на 3 (три) місяці, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 та покласти на нього такі обов`язки, а саме:
- заборонити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та в будь-якому іншому місці, де б не проживала; 
- заборонити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) наближатися на 500 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 );
- заборонити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
- заборонити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Встановити строк обмежувального припису 3 (три) місяці. …».
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином встановлено, що відповідач фактично самоусунувся від утримання спільної дитини та у добровільному порядку не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, яка повністю знаходяться на утриманні позивача, тому суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що пред`явлені позовні вимоги за даним позовом є обґрунтовані та доведеними доказами наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. 
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 259, 260, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд - 

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24 серпня 2024 року у Центрі надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №80, вважати розірваним.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.
Стягнути з  ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 27 січня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто щодо  ОСОБА_4  до  ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Стягнути з  ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Держави понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати у розмірі 1064,96 грн. – сплата судового збору за вимогу про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя       О.М. Бойко