Справа 682/1569/26
Провадження № 3/682/366/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 24 червня 2026 року 
Суддя Славутського міськрайонного суду 
Хмельницької області       Мотонок Т.Я., 
за участі особи, яка притягається 
до адміністративної відповідальності      ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого у ТОВ "ЮВІС", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності - відсутні, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
03.06.2026 року близько 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно прийомної дочки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру (шарпав за одяг та ображав словами нецензурної лайки), чим завдав шкоду психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 24.06.2026 о 09 год. 50 хв.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнавав. Зазначив, що на даний час він самостійно опікується дітьми, оскільки дружина поїхала за кордон. Того дня сварка із ОСОБА_3 виникла через те, що в будинку було не прибрано, що він просив зробити раніше, однак його прохання не виконали. Вважає, що психологічного насильства він не вчиняв. Щодо стану алкогольного сп`яніння зазначив, що того дня відбулось святкування день народження його товариша, тому він дійсно трохи випив. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, який є малолітньою чи неповнолітньою особою.
Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138536, де зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; рапортом, про прийняття заяви про вчинене правопорушення зі служби 102 від 03.06.2026, у якому вказано, що 03.06.2026 в АДРЕСА_1 , вітчим ОСОБА_1 , 1985 р.н., місцевий житель в п`яному стані образливо чіпляється, постійно шарпає, ОСОБА_2 , 2010 р.н.; поясненнями ОСОБА_2 , у яких вказано, що 03.06.2026 прийшов вітчим ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. З невідомих причин почав почав вчиняти сварку, ображав словами нецензурної лайки, шарпав за верхній одяг, погрожував, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, де зазначено, що 03.06.2026 о 18 год. 40 хв. вітчим ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у висловлюваннях словами нецензурної лайки. Чим завдав шкоду психологічному здоров`ю.
Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим суддя вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Окрім того, вимогами ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 вказаного Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству віднесено й направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Згідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також відсутність в матеріалах справи достатніх доказів, які б свідчили про те, що вона систематично вчиняє домашнє насильство, крім того, з форми оцінки ризиків слідує, що рівень небезпеки ОСОБА_1 визначено як середній, тому суд не вбачає достатніх підстав для застосування положення ст. 39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 665, 60 грн.
Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню в примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, 173-2, 268, 283, 284, 285, 307, 308 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Улашанівська стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 028999980313050106000022737, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).
В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя         Мотонок Т. Я.