Справа № 523/5400/26
Провадження №2-о/523/248/26

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2026 р.   м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/5400/26 (2-о/523/248/25) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 27.05.1964 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від даного шлюбу народилась дитина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Однак під час складання актового запису про народження заявника та видачі свідоцтва про народження батьками було зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Разом з тим, у подальшому та на теперішній час матір заявника у своїх особистих та правовстановлюючих документах зазначена під прізвищем « ОСОБА_5 », що створює труднощі для підтвердження факту спорідненості.
Оскільки, існує проблема у встановлені родинних зв`язків між заявником та його матері, у зв`язку із розбіжностями у написанні їх прізвищ, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, у поданій заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності. Окрім того, підтвердила, що ОСОБА_1 є її рідним сином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився     ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом № 5116 від 15.05.2019 року.
27.05.1964 року між ОСОБА_3 , 1936 року народження та  ОСОБА_2 , 1938 року народження Ільїчівським РАЦС м. Одеси було зареєстровано шлюб за актовим записом № 77. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка – « ОСОБА_6 », що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії  НОМЕР_2 від 27.05.1964 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якому дані особи зазначені російською мовою « ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ».
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 26.12.1970 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якому дані особи зазначені російською мовою « ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ».
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказує про те, що під час складання актового запису про народження заявника та видачі свідоцтва про народження батьками було зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Разом з тим, у подальшому та на теперішній час матір заявника у своїх особистих та правовстановлюючих документах зазначена під прізвищем « ОСОБА_5 », що створює труднощі для підтвердження факту спорідненості.
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_4 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 04.12.1998 року.
В матеріалах справи наявна Довідка № 3584 від 30.01.2006 року з якої вбачається, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа яка має право користуватися пільгами відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дійсним членом Всеукраїнської Громадської Організації «Захист дітей війни», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Посвідчення № 04-3678 дітей війни.
ОСОБА_2 , 1938 року народження є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки Серії МСЕ № 049059 від 29.12.1992 року.
ОСОБА_2  одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА в Суворовському районі м. Одеси від 03.08.1998 року.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 30.07.1997 року квартира, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам його родини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 від 18.02.2003 року.
Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 2-1290 від 17.09.2003 року спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його син – ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/003389407 від 04.04.2024 року.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/003389385 від 04.04.2024 року.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,   ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та   ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № К3-168911-ф/о від 30.07.2024 року.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що неможливість підтвердження родинних відносин між заявником та його матір`ю обумовлена наявністю розбіжностей у документах щодо прізвища матері заявника. Разом з тим, сукупність наданих доказів підтверджує, що ОСОБА_2 та особа, зазначена у свідоцтві про народження заявника як ОСОБА_4 , є однією і тією ж особою. 
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Із Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/003389407 від 04.04.2024 року року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.
Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між сином та матір`ю, отже, факт родинних відносин між заявником та матір`ю підтверджено. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити. 
Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом № 5116 від 15.05.2019 року, РНОКПП НОМЕР_8 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_4 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 04.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У зв`язку з періодичним вимкненням електроенергії в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, повний текст рішення суду складено 09 червня 2026 року.

Суддя Пересипського 
районного суду м. Одеси     І.О. Кремер