Справа № 161/776/26
Провадження № 2/0158/737/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

20 травня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Корецької В.В.
за участю секретаря судових засідань – Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , в особі її представника – адвоката Новосада В.О., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини.
Позовні вимоги мотивує тим, що з 08.10.2011 року по 14.09.2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Зазначає, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2013 року неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір`ю, тобто з нею. Вказує, що вона з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, у будинку її матері ОСОБА_3 
05.12.2025 року вона звернулася до ЦНАП з метою зареєструвати дітей за фактичним місцем проживання, однак у реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їй відмовлено, оскільки відсутня згода батька дитини, відповідача ОСОБА_2 . 
З врахуванням того, що відповідач категорично відмовляється надати таку згоду просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача в її користь судові витрати.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.03.2026 року було відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. 
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.04.2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Новосад В.О. у судове засідання не з`явилися, від останнього до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог.
Представник органу опіки та піклування Млинівської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав до суду рішення виконавчого комітету та висновок щодо визначення місця проживання дитини.
Третя особа – ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просила позовні вимого задовольнити.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебували зареєстрованому у шлюбі з 08.10.2011 року, який було розірвано згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2015 року, що набрало законної сили /а.с.6-7/.
Від даного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 05.01.2012 року, НОМЕР_2 від 13.08.2013 року /а.с.8-9/.
Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 , разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить її матері ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію №36129879 від 06.11.2012 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.01.2026 року /а.с.15, 20/.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2013 року неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір`ю, тобто з позивачем по справі ОСОБА_1 /а.с.11-13./
Водночас, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.17/.
У судовому засіданні встановлено, що 05.12.2025 року позивач звернулася до ЦНАП з метою зареєструвати дітей за фактичним місцем проживання, однак у реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їй відмовлено, оскільки відсутня згода батька дитини, відповідача ОСОБА_2 /а.с.32/.
Матеріали справи не містять відомостей про врегулювання між батьками цього питання шляхом укладення договору.
Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З висновку служби у справах дітей Млинівської селищної ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Млинівської селищної ради №147 від 12.05.2026 року, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 /а.с.88-94/.
У Декларації прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.
Судом також враховано позицію Верховного Суду, висловлену у Постанові від 18.03.2021 у справі № 288/39/20 (провадження № 61-17698св20), в якій зазначено, що вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
Враховуючи, що позивач - мати ОСОБА_1 займається вихованням неповнолітніх дітей, які з нею проживають, піклується про них, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, із урахуванням віку дітей, суд вважає, що на даний час визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю буде відповідати саме інтересам дитини, який потребує постійного догляду та турботи.
За таких обставин, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, враховуючи характер спірних правовідносин сторін, ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків, вік та інтереси дитини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1331,20 грн. та 5000 грн. на правничу допомогу, які у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 77, 78, 141, 263, 255, 268, 430 ЦПК України, статтями 19, 155, 160, 161 СК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Представник позивача – адвокат Новосад Володимир Олександрович, адреса: с-ще Млинів, вул. Тараса Коханюка, 1-В, Дубенського району Рівненської області.
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Треті особи:
- Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, адреса: с-ще Млинів, вул. Народна, 1, Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ: 04386338;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька