З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/747/26
Провадження №2/338/858/26
11 червня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді: Решетова В. В. 
за участі секретаря судового засідання: Смеречук Х. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Позивачка зазначає, що протягом останніх шести місяців сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, а сім`я має суто формальний характер. Крім того, позивачка вказує на те, що спільна дитина перебуває на її повному утриманні, в той час як відповідач не проявляє інтересу до стану здоров`я дитини та її матеріального забезпечення. На переконання позивачки, примирення є неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Враховуючи згоду позивачки, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 05.05.2026 року Богородчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, 03 жовтня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 7. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ". Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину — сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході розгляду справи встановлено, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення між ними є неможливим. 
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування особи до шлюбу не допускається.
Зазначене положення національного законодавства відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно зі ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відмова у позові була б примушенням до шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, подальше існування шлюбу має лише формальний характер і суперечить інтересам позивачки та малолітньої дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 104, 110, 112, 114, 115 СК України, ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В. В. Решетов