Справа № 129/219/26 
Провадження по справі № 2/129/1007/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2026 р.   Гайсинський районний суд Вінницької області 
в складі: головуючого судді Дєдова С.М., 
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданої в їх інтересах представником позивачів, - адвокатом Карнаухом Аркадієм Петровичем, до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, -
Встановив:
21.01.2026 р. представник позивачів, - адвокатом Карнаухом А.П. до суду подано цей позов, в якому заявлено три позовних вимоги:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_4 .
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_4 .
- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_4 .
Представник позивачів вимоги позову обґрунтував тим, що ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, членом якого був ОСОБА_4 , але не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації. 
Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Заповітом, посвідченим 08.12.2010 р. секретарем виконавчого комітету Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі №233, за життя спадкодавець ОСОБА_4 , прізвище якого в заповіті зазначено як ОСОБА_5 , заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що належатиме йому і на що він матиме право за законом, за заповітом він заповів дочці ОСОБА_1 , сину ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3 
22.12.2022 р. рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3177/22, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
18.01.2023 р. рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3144/22, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він є її рідним батьком.
17.05.2023 р. рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1185/23, встановлено юридичний факт, що заповіт № 233, посвідчений 08.12.2010 р. секретарем виконавчого комітету Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Діхтяр Т.П., є складений померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Спадкоємцями спадщини померлого ОСОБА_4 за заповітом, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , є його дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 (по 1/3 частині кожен із спадкоємців), які вчасно протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини .
22.11.2022 р. державним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Петух Н.П. шляхом винесення постанови вих.№1305/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у заповіті, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 08.12.2010 р., за реєстровим №233, прізвище заповідача зазначено ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Краснопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області від 04.02.2022 р., прізвище померлого зазначено як ОСОБА_7 ; у свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого Гранівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області від 21.09.1954 р., у графі батько зазначено ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Краснопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області від 04.02.2022 р., прізвище, ім`я по батькові померлого зазначено ОСОБА_4 ; відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_4 
22.11.2022 р. державним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Петух Н.П. шляхом винесення постанови вих.№1306/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із розбіжностями прізвища спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємця ОСОБА_2 ; відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, у зв`язку із чим ОСОБА_2 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_4 
22.11.2022 р. державним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Петух Н.П. шляхом винесення постанови вих.№1307/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із розбіжностями прізвища спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємця ОСОБА_3 ; відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, у зв`язку із чим ОСОБА_3 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_4 .
Позивачі в судове засідання не з`явилися, письмово просили справу розглянути у їх відсутність, вимоги позову задовільнити, про що подали письмові заяви.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити, з таких міркувань. 
Доведено, що ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, членом якого був ОСОБА_4 , але не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації. 
Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Заповітом, посвідченим 08.12.2010 р. секретарем виконавчого комітету Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі №233, за життя спадкодавець ОСОБА_4 , прізвище якого в заповіті зазначено як ОСОБА_5 , заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що належатиме йому і на що він матиме право за законом, за заповітом він заповів своїм дочці ОСОБА_1 , сину ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3 
22.12.2022 р. рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3177/22, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
18.01.2023 р. рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3144/22, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він є її рідним батьком.
17.05.2023 р. рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1185/23, встановлено юридичний факт, що заповіт № 233, посвідчений 08.12.2010 р. секретарем виконавчого комітету Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Діхтяр Т.П., є складений померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Спадкоємцями спадщини померлого ОСОБА_4 за заповітом, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , є його дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 (по 1/3 частині кожен із спадкоємців), які вчасно протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини .
22.11.2022 р. державним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Петух Н.П. шляхом винесення постанови вих.№1305/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у заповіті, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 08.12.2010 р., за реєстровим №233, прізвище заповідача зазначено ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Краснопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області від 04.02.2022 р., прізвище померлого зазначено як ОСОБА_7 ; у свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого Гранівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області від 21.09.1954 р., у графі батько зазначено ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Краснопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області від 04.02.2022 р., прізвище, ім`я по батькові померлого зазначено ОСОБА_4 ; відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_4 
22.11.2022 р. державним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Петух Н.П. шляхом винесення постанови вих.№1306/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із розбіжностями прізвища спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємця ОСОБА_2 ; відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, у зв`язку із чим ОСОБА_2 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_4 
22.11.2022 р. державним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Петух Н.П. шляхом винесення постанови вих.№1307/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із розбіжностями прізвища спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємця ОСОБА_3 ; відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, у зв`язку із чим ОСОБА_3 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_4 , а тому позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 як спадкоємцям за заповітом право власності на вказані спадкові частини нерухомості необхідно визнати рішенням суду.
Висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.02.2022 р., заповітом, посвідченим 08.12.2010 р. секретарем виконавчого комітету Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі №233, довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 938 від 14.11.2022 р., довідкою КП «Гайсинське МБТІ» №198-9д від 22.11.2022 р., рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3177/22 від 22.12.2022 р. про встановлення родинних відносин, рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3144/22 від 18.01.2023 р. про встановлення родинних відносин, рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3144/22 від 18.01.2023 р. про встановлення факту належності документа, постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори №1305/02-31 від 22.11.2022 р., про відмову у вчиненні нотаріальної дії, постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори №1306/02-31 від 22.11.2022 р., про відмову у вчиненні нотаріальної дії, постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори №1307/02-31 від 22.11.2022 р., про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 20.01.2026 р., свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.09.2023 р., зареєстровано в реєстрі за №994, технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , матеріалами спадкової справи №79/2022, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (вищезазначені докази знаходяться в цивільній справі №129/219/26, провадження по справі №2/129/1007/2026, а.с.а.с.8,9,10,11,12,13,14,15-16,17-19,20,21-23,28-47)
Спірні правовідносини регламентуються:
- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;
- ч. 2 ст. 41 Конституції України, за якою право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;
- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
- ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;
- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;
- згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину;
- відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;
- п.9) ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно. 
З системного аналізу та тлумачення вказаних норм права, встановлених обставин у справі експліцитно та імпліцитно вбачаються такі висновки:
1). ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, членом якого був ОСОБА_4 , але не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації. 
2). Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
3). Заповітом, посвідченим 08.12.2010 р. секретарем виконавчого комітету Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі №233, за життя за життя спадкодавець ОСОБА_4 , прізвище якого в заповіті зазначено як ОСОБА_5 , заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що належатиме йому і на що він матиме право за законом, за заповітом він заповів своїм дочці ОСОБА_1 , сину ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3 
4). 22.12.2022 р. рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3177/22, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
5). 18.01.2023 р. рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3144/22, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він є її рідним батьком.
6). 17.05.2023 р. рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1185/23, встановлено юридичний факт, що заповіт № 233, посвідчений 08.12.2010 р. секретарем виконавчого комітету Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Діхтяр Т.П., є складений померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
7). Спадкоємцями спадщини померлого ОСОБА_4 за заповітом, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , є його дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 (по 1/3 частині кожен із спадкоємців), які вчасно протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини .
8). 22.11.2022 р. державним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Петух Н.П. шляхом винесення постанови вих.№1305/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у заповіті, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 08.12.2010 р., за реєстровим №233, прізвище заповідача зазначено ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Краснопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області від 04.02.2022 р., прізвище померлого зазначено як ОСОБА_7 ; у свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого Гранівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області від 21.09.1954 р., у графі батько зазначено ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Краснопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області від 04.02.2022 р., прізвище, ім`я по батькові померлого зазначено ОСОБА_4 ; відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_4 .
9). 22.11.2022 р. державним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Петух Н.П. шляхом винесення постанови вих.№1306/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із розбіжностями прізвища спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємця ОСОБА_2 ; відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, у зв`язку із чим ОСОБА_2 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_4 .
10). 22.11.2022 р. державним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Петух Н.П. шляхом винесення постанови вих.№1307/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із розбіжностями прізвища спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємця ОСОБА_3 ; відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, у зв`язку із чим ОСОБА_3 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_4 .
Таким чином, з урахуванням встановлених під час судового розгляду на підставі наявних доказів обставин у справі та правовідносин сторін, які випливають із вказаних встановлених обставин, суд дійшов висновку, що до цих правовідносин підлягають застосуванню зазначені вище в рішенні норми права, позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому з метою захисту законних прав позивачів (спадкоємців) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_4 , визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_4 , а також визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовні вимоги задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 21.12.2001 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителька: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_5 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 14.11.2001 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , житель: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_8 .
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_9 , виданий 06.03.2020 р. органом 0517, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , житель: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_11 .
Відповідач: Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, юридична адреса: 23733, с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, вул. Центральна, 10Е, код ЄРДПОУ: 04330131, засоби зв`язку: тел. (04334) 51245.

Суддя: