Справа № 167/786/26
Номер провадження 3/167/286/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає
в АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

5 червня 2026 року о 12:40 на вул. Зеленій в сел. Дубище Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Renault Master» (д.н.з. НОМЕР_1 ), в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не звернулася за допомогою до сторонніх осіб та здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Audi A6» (д.н.з. НОМЕР_2 ), у результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Для розгляду справи ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася. До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи у її відсутності.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 5 червня 2026 року серії ЕПР1 № 684512, схемою місця ДТП, фототаблицею до схеми ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 5 червня 2026 року.
Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із  ОСОБА_1  665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень
60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Суддя:          В.Б. Требик