Справа № 555/1157/26
Номер провадження 2-о/555/88/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
"15" червня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді — Собчука А.Ю.,
при секретарі — Стасюк І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, —
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.
Заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березне Рівненського району Рівненської області, є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Березне Березнівського району Рівненської області.
Також заявниця просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Березне Березнівського району Рівненської області померла рідна мати покійного чоловіка заявниці — ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявниця зазначає, що на день смерті ОСОБА_3 разом із нею проживав її рідний син, чоловік заявниці — ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак своїх спадкових прав не оформив.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його рідний син та син заявниці — ОСОБА_4 , однак своїх спадкових прав також не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Роботине Пологівського району Запорізької області загинув син заявниці — ОСОБА_4 . Після його смерті заявниця у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_4 на вищевказане спадкове майно. Однак виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері.
Заявниця вказує, що у свідоцтві про смерть мати покійного чоловіка заявниці зазначена як ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про народження покійного чоловіка заявниці в графі «мати» вона зазначена як ОСОБА_5 . Зазначена розбіжність у написанні по батькові перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав.
На підтвердження заявлених вимог до матеріалів справи долучено копію паспорта заявниці, витяг із реєстру територіальної громади, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , довідку приватного нотаріуса Черкасової І.В., інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, а також письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Заявниця та її представник, адвокат Оніщук М.А., у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці подала письмову заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримала повністю та просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи — Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області — у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому зазначив, що Березнівська міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу без участі її представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані заявницею документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд доходить таких висновків.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, який має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців за законом.
Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, у зв`язку з чим до спірних правовідносин щодо прийняття спадщини підлягають застосуванню положення Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.
Відповідно до статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно зі статтею 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Березне Березнівського району Рівненської області померла рідна мати покійного чоловіка заявниці — ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявниця зазначає, що на день смерті ОСОБА_3 разом із нею проживав її рідний син, чоловік заявниці — ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак своїх спадкових прав не оформив.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його рідний син та син заявниці — ОСОБА_4 , однак своїх спадкових прав також не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Роботине Пологівського району Запорізької області загинув син заявниці — ОСОБА_4 . Після його смерті заявниця у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_4 на вищевказане спадкове майно. Однак виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері.
Заявниця вказує, що у свідоцтві про смерть мати покійного чоловіка заявниці зазначена як ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про народження покійного чоловіка заявниці в графі «мати» вона зазначена як ОСОБА_5 . Зазначена розбіжність у написанні по батькові перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав.
Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_1 заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
З витягу з реєстру територіальної громади № 2024/012997662 від 28.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 09 листопада 1992 року.
Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Березне Березнівського району Рівненської області, актовий запис №22 від 24.03.1992р.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 вбачається, що в графі «мати» зазначена ОСОБА_5 .
Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березне Рівненського району Рівненської області, актовий запис №472 від 10.10.2023р.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_6 вбачається, що його батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю — ОСОБА_1 .
Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_7 вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Роботине Пологівського району Запорізької області, актовий запис №7 від 02.01.2024р.
Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 422448345 від 12 квітня 2025 року вбачається наявність об`єкта нерухомого майна — житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,8 кв.м, житловою площею 43,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3122127256060, номер об`єкта в РПВН 87567.
З відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасової І.В. № 76/01-09 від 03 червня 2026 року вбачається, що на адресу суду направлено інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 85495080 від 03 червня 2026 року вбачається, що за параметрами запиту щодо ОСОБА_3 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 85495081 від 03 червня 2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 71965567, стан — чинний, номер у нотаріуса 16/2024, дата заведення — 07 лютого 2024 року.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 85495082 від 03 червня 2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа № 73190706, стан — чинний, номер у нотаріуса 97/2024, дата заведення — 25 жовтня 2024 року.
До матеріалів справи також долучено письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відібрані адвокатом Оніщук М.А. у порядку статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
У письмових поясненнях ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також підтвердив, що ОСОБА_2 після смерті матері прийняв спадщину, оскільки проживав разом із нею в одному житловому будинку, користувався речами домашнього вжитку, обробляв присадибну ділянку.
Аналогічні обставини підтверджені письмовими поясненнями ОСОБА_7 .
Окремо суд оцінює письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відібрані адвокатом Оніщук М.А., саме як письмові докази у сукупності з іншими матеріалами справи, а не як самостійні процесуальні показання свідків, оскільки зазначені особи безпосередньо у судовому засіданні не допитувалися.
Заінтересована особа — Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області — заявлених вимог не заперечила, доказів на спростування доводів заявниці не подала, про наявність спору про право суд не повідомила.
Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд виходить із того, що розбіжність у документах стосується написання прізвища матері ОСОБА_2 , а саме: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 вона зазначена як ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі «мати» зазначена як ОСОБА_5 .
Така розбіжність полягає у написанні прізвища через літеру «і» та «и», має орфографічний характер, пояснюється оформленням актових записів у різний час та сама по собі не спростовує факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Інші ідентифікуючі дані — ім`я та по батькові ОСОБА_3 , дата і місце її смерті, відомості свідоцтва про народження ОСОБА_2 , дані щодо спадкового майна, письмові пояснення осіб, а також відсутність заперечень заінтересованої особи — є послідовними, взаємопов`язаними та у своїй сукупності достатніми для висновку про те, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 .
Щодо вимоги про встановлення факту прийняття спадщини, суд бере до уваги, що після смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_2 залишився проживати у житловому будинку, користувався спадковим майном, вів господарство, обробляв присадибну земельну ділянку, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
Такі дії відповідають передбаченим статтею 549 ЦК УРСР ознакам фактичного прийняття спадщини.
Суд ураховує, що встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для належного оформлення спадкових прав після смерті її сина ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , але не оформив спадкових прав.
Інший порядок встановлення зазначених фактів або усунення виявлених розбіжностей у документах матеріалами справи не підтверджений.
Спору про право під час розгляду справи судом не встановлено.
Відповідно до статей 76–81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів.
За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, підтверджується належними і допустимими доказами та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 95, 247, 263–265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, статтями 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд, —
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини — задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березне Рівненського району Рівненської області, є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Березне Березнівського району Рівненської області.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Березне Березнівського району Рівненської області.
Роз`яснити заявниці, що рішення суду про встановлення факту, який має юридичне значення, не замінює собою документів, що видаються відповідними органами, а є підставою для реалізації прав заявниці, для яких цей факт встановлено.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення / виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , електронний кабінет у ЄСІТС — відсутній.
Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823, місцезнаходження: Рівненська область, Рівненський район, м. Березне, вул. Київська, буд. 6, електронний кабінет у ЄСІТС — наявний.

Суддя А.Ю. Собчук