Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
Справа №338/414/26
Провадження №2/338/624/26
18 червня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Рибки Л.Я.
секретар судового засідання Мороз Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
20 березня 2026 року на розгляд до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області через систему "Електронний суд" надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "ФК"Позика" до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на суму 15 200 грн, судових витрат та витрат на правову допомогу.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06 травня 2021 року між ТОВ "ФК "Ірбіс" та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір № 79677781, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 8 000 грн.
01 вересня 2025 року між ТОВ "ФК "Ірбіс" та ТОВ "ФК "Позика" укладено договір факторингу №01092025/1, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №79677781 від 06 травня 2021 року.
ТОВ "ФК "Ірбіс" свої зобов`язання виконало в повному обсязі та перерахувало кредит в розмір 8 000 грн на рахунок ОСОБА_1 , відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором становить 15 200 грн і складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 000 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 7 200 грн.
Стислий виклад позиції учасників справи, відомості про рух справи, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
11 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в АТ "Акцент-Банк".
13 травня 2026 року ухвалою Богородчанського районного суду клопотання представника позивача задоволено частково та витребувано інформацію в АТ "Акцент-Банк".
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади.
Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.
03 червня 2026 року постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 06 травня 2021 року між ТОВ "ФК "Ірбіс" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №79677781. Даний договір підписаний електронним підписом qt65thea (а.с.17-22).
Згідно з п. 3.1. зазначеного договору, товариство надає кредит клієнту у розмірі 8 000 грн з оплатою по процентній ставці, що вираховується в наведеному графіку згідно з п. 3.1.1. цього договору та становить 3% за день від суми наданого кредиту, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, передбачені цим договором у строки та на умовах договору.
Видача грошових коштів за договором проводиться протягом трьох операційних банківських днів з моменту укладення договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті, та яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки (п. 4.1. договору).
Відповідно до п. 4.2. вищевказаного договору, клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити відсотки, що були нараховані за кредитом до 05 червня 2021 року шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства. Також, клієнт має право на дострокове погашення кредиту.
Відповідно до п. 5.11. договору в період, що зазначений в п. 3.2.1. договору, діє пільгова процентна ставка, яка є фіксованою та складає 2,2 % в день (п. 5.11.1. договору).
В пункті 4.6. зазначено, що при надходженні від клієнта на поточний рахунок товариства коштів для погашення заборгованості за цим договором, кошти спрямовуються на погашення заборгованості у наступній послідовності: у першу чергу - на погашення заборгованості за процентами за кредитом; у другу - на погашення заборгованості за сумою кредиту. 
Сторонами погоджено графік погашення боргу (додаток №1 до кредитного договору), який підписано відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором qt65thea (а.с. 22).
У графіку вказані дні користування кредитом - 30; сума кредиту – 8 000 грн; нарахована сума за процентами – 7 200 грн; повернення кредиту – 06 червня 2021 року; сума до сплати на дату повернення кредиту – 15 200 грн.
Відповідно до довідки про ідентифікацію клієнта від 01 вересня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 пройшов ідентифікацію в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "ФК Ірбіс" 06 травня 2021 року о 21:53:47 та підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором для укладення договору №79677781 - унікальний ідентифікатор – qt65thea; мобільний номер, на який було відправлено персональний ідентифікатор – 0687640038, дата підписання – 06 травня 2021 року; номер картки - НОМЕР_1 (а.с. 13).
Грошові кошти в сумі 8 000 грн TOB "ФК "ІРБІС" перераховані на карту № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від ТОВ "ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА" про надання фінансових послуг з переказу коштів від 04 грудня 2025 року №КД-000015472/ТНПП, яка підписана директором В.Мироненко (а.с. 29).
У вказаній довідці зазначено, дату переказу коштів – 06 травня 2021 року; номер платежу в системі компанії – 8e227c0c-32b8-47c0-b6f5-dafdc477bcf0, сума – 8 000 грн; номер картки отримувача: НОМЕР_1 .
Перерахування коштів відповідачачу також підтверджується інформацією АТ "Акцент-Банк" та копією платіжного доручення, які надані на виконання ухвали суду від 13 травня 2026 року, відповідно до яких на ім`я відповідача ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_2 та вказано дату переказу коштів 06 травня 2021 року від PP*CREDIT, отримувач ОСОБА_1 , сума 8 000 грн.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором фінансового кредиту №79677781, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 15 200 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 8 000 грн; заборгованість за процентами – 7 200 грн. Дата розрахунку заборгованості – 01 вересня 2025 року (а.с. 57).
01 вересня 2025 року між ТОВ "ФК "ІРБІС" та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" укладений договір факторингу №01092025/01, згідно з умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №79677781 від 06 травня 2021 року (а.с. 23-27).
Згідно з актом приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу №01092025/01 від 01 вересня 2025 року ТОВ "ФК "Позика" прийняло реєстр прав вимог (а.с. 9).
Відповідно до витягу із додатку №1 до Договору факторингу №01092025/01 від 01 вересня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №79677781 становить 15 200 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 8 000 грн; заборгованість за процентами – 7 200 грн (а.с. 11).
Із копії платіжної інструкції №6054383 від 02 вересня 2025 року вбачається, що у призначенні платежу зазначено "оплата суми фінансування згідно з договором факторингу №01092025/01 від 1 вересня 2025 року", платник ТОВ "ФК "Позика", сума – 3 490 472 грн 17 коп (а.с.30).
Таким чином, згідно з договором факторингу № 01092025/1 від 01 вересня 2025 року ТОВ "Фінансова компанія "Позика" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №79677781 від 06 травня 2021 року в сумі 15 200 грн.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Договір, в тому числі і договір кредиту, є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.
Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Законом України "Про електронну комерцію" передбачено порядок укладення договорів в мережі, процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Так, електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23 березня 2020 року по справі № 404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи договір підписаний відповідачем електронним підписом - одноразовим ідентифікатором, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами вказаного договору.
Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України).
Висновки суду за результатами розгляду справи.
Судом встановлено, що договір про надання кредиту №79677781 від 06 травня 2021 року укладено між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ "ФК"Ірбіс". Даний договір підписано електронним підписом qt65thea, про що свідчать дані самого договору.
Так, ТОВ "ФК"Ірбіс" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 8 000 грн. шляхом перерахування на його банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ "Європейська платіжна система" від 04 грудня 2025 року та інформацією від АТ "Акцент-Банк".
Зазначений розрахунок заборгованості за договором відповідачем не спростований.
Нарахування процентів здійснено в межах договору та в розмірі, що відповідає укладеному договору – 3%.
Враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання за укладеним договором, суд вважає доведеними наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 000 грн та заборгованість за процентами в розмірі 7 200 грн.
Також, позивачем, який не є первісним кредитором, доведено факт укладення 01 вересня 2025 року між ТОВ "ФК "Ірбіс" та ТОВ "ФК "Позика" договору факторингу
№ 01092025/01. Згідно даного Договору факторингу № 01092025/01 від 01 вересня 2025 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №79677781 від 06 травня 2021 року, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру прав вимог, а також платіжною інструкцією, щодо оплати згідно з договором факторингу. Договір факторингу є чинним, його дійсність не оспорювалась.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Позика" слід стягнути заборгованість за кредитним договором №79677781 від 06 травня 2021 року на загальну суму
15 200 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту – 8 000 грн, заборгованість за процентами – 7 200 грн.
Розподіл судових витрат.
Крім того, у ст.265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суд зазначає про розподіл судових витрат.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується судом відповідно до ст. 141 ЦПК України. 
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі
2 662 грн 40 коп.
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі
2 662 грн 40 коп.
Щодо вимог позивача у частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 5 500 грн суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин 1-3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Частиною 1 статті 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частинами 2, 3 та 4 ст.137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Так, для підтвердження витрат на правову допомогу позивачем було надано договір про надання правової допомоги № 39493634/03 від 02 січня 2026 року, додаткову угоду №79677781 від 16 лютого 2026 року, акт від 16 лютого 2026 року про підтвердження факту надання правничої допомоги, що укладені між ТОВ "ФК "Позика" та адвокатом Горобей Р.Г. з детальним описом наданих послуг, відповідно до якого визначено розмір витрат на правничу допомогу в розмірі 5 500 грн. 
Таким чином, з врахуванням обсягу виконаної адвокатськими об`єднанням роботи, враховуючи категорію справи, а також беручи до уваги принципи пропорційності, співмірності та розумності судових витрат, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №79677781 від 06 травня 2021 року на загальну суму 15 200 (п`ятнадцять тисяч двісті) грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі
8 000 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом на суму 7 200 грн.
Стягнути із ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" витрати по сплаті судового збору у розмірі
2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", юридична адреса: 07406 вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари Київської області, код в ЄДРПОУ 39493634.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . 

Суддя Л.Я. Рибка