708/256/26 
2/707/1326/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 травня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П. 
за участю секретаря Заруби Н.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції позивача:
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.09.2014 року між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Протягом шлюбу сімейні відносини поступово погіршувались через різні погляди на сімейне життя. На даний час, сімейні стосунки між ними не підтримуються. Подружжя має різні погляди на шлюб, сім`ю та подальше збереження шлюбу неможливе. Щодо надання часу на примирення сторонам, то позивач вважає, що такий захід застосовувати не потрібно, оскільки подружжя уже намагалось самостійно вжити заходів для збереження сім`ї, однак безрезультатно. А тому позивач просив розірвати між ними шлюб. 
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення. 
Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідачки не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідачка повідомлялася відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Відповідачку було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем її реєстрації. Адресована кореспонденція повернулась із зазначенням: «вручено особисто члену сім`ї». Відтак, відповідачка вважається належним чином повідомленою про розгляд справи.
Відзиву від відповідачки не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 
11 березня 2026 року ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу направлено до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.
10 квітня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву було прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
Встановлені судом обставини:
На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 19 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб зареєстрованого Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, виданого повторно Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), серія НОМЕР_1 , актовий запис № 28. Після державної реєстрації ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4  є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини виданого повторно Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), серії НОМЕР_2 , актовий запис № 89.
Норми права, що підлягають застосуванню:
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідачка не виявила бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати. 
Судові витрати:
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог та відсутність вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки судового збору, суд вважає за можливе залишити сплачений позивачем судовий збір в сумі 1331,20 грн за останнім. 
Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 19.09.2014 року Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 28 - розірвати.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешканець: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована у АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя:  Є.  П.  Тептюк