Справа №442/6893/25 
Провадження №2/442/281/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/6893/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – виконавчий комітет Східницької селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за несплату аліментів,
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_3 ,
позивач ОСОБА_1 ,
встановив :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з останнього неустойку за несплату аліментів в розмірі 73667,85 гривень.
У обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 18.09.2023 шлюб між сторонами розірвано. Судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду від 19.09.2023 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 в корить ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_6 аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку доходу платника аліментів. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, не відвідує доньки та взагалі не проявляє будь-яких спроб для того, щоб підтримувати зв`язки з нею. Крім того, відповідач не сплачує аліменти на утримання доньки та відповідно до розрахунку заборгованості, що складений відділом державної виконавчої служби розмір заборгованості відповідача становить 63828,61 грн.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Призначено підготовче судове засідання на 14.01.2026.
22.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де зазначає, що не погоджується з вимогами позивача щодо позбавлення його батьківських прав стосовно його дитини ОСОБА_4 . Він цікавиться життям та здоров`ям дитини, але через спілкування з сусідами позивачки, так як сама ОСОБА_1 його заблокувала. Надати побачення з дитиною позивач не хоче. У спілкуванні йому повідомили тільки про його обов`язок – аліменти. Свій борг по аліментах знає, так як підтримує контакт з виконавчою службою.
14.01.2026 розгляд справи відкладено на 11.02.2026.
11.02.2026 розгляд справи відкладено на 24.02.2026.
Ухвалою від 24.02.2026 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду на 23.09.2024.
Ухвалою від 11.03.2026 виправлено описку у даті судового розгляду, справу призначено до розгляду на 18.03.2026.
16.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи для визначення питання щодо батьківства стосовно дитини.
17.03.2026 від відповідача надійшла заява, де зазначає, що борг свій визнає, зобов`язується сплатити у повному обсязі. 12.03.2026 відправив грошові кошти у сумі 10000 грн на сплату аліментів через Шептицький ВДВС.
18.03.2026 розгляд справи відкладено на 06.04.2026.
06.04.2026 оголошено перерву до 30.04.2026.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, пояснила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, з дитиною не бачиться, має непогашеу заборгованість зі сплати аліментів. Просить позов задоволити. 
Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, з приводу задоволення позову не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, у встановлений судом строк.
З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, враховуючи наступне.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 10.11.2020, актовий запис №29. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_8 ».
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2023 у справі №442/5640/23 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2025/006739433 та Довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
З характеристики Східницької селищної ради Львівської області на громадянку ОСОБА_1 від 13.12.2024 №1101 вбачається, що така характеризується з позитивної сторони. Працьовита, товариська, відповідальна, неконфліктна, комунікабельна. Односельчани та сусіди доброї думки про неї. Розлучена, виховує дочку. Заяви та скарги на неї не поступали.
З Довідки Залокотського закладу загальної середньої освіти І-ІІ рівнів від 10.12.2024 №17 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно сама виховує свою дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать щоденні відвідування дитиною ЗДО, де ОСОБА_1 кожного навчального дня самотужки супроводжує до ЗДО, а пізніше супроводжує додому свою дочку ОСОБА_6 , без жодної участі батька дитини.
Рішенням виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області №95 від 13.08.2025 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області вбачається, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 15 та п.16 постанови від 30.03.2007 за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, байдуже ставлення.
За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов до висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків і необхідність позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо стягнення пені за несплату аліментів, суд зазначає наступне.
Судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2023 постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину – ОСОБА_6 в розмірі від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 28.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з п.1. ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
У разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.
Відповідно до розрахунку по заборгованості по аліментах від 03.04.2025 у виконавчому провадженні №73259860 заборгованість становить 63828,61 грн.
Відповідно до розрахунку пені за прострочення сплати аліментів таку позивач просить стягнути у розмірі 73667 гривень,85 коп.
Відповідач не довів, що заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини, що могло б бути підставою для звільнення його від відповідальності за прострочення зобов`язання, розрахунку позивача не спростував.
Суд зазначає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 73667,85 грн.

Крім того, відповідно до вимогст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 1211 грн 20 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
Керуючись статтями 4,10, 12, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, статтями 165, 180, 196 СК України, статті 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», суд
у х в а л и в :
позов задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 73667 (сімдесят три тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 85 коп. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. 
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б. Нагірна