Справа№ 953/9352/25 
н/п 3-в/953/32/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

"24" червня 2026 р.       м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву Харківської митниці Державної митної служби України про вирішення питання щодо подальшої долі вилучених предметів по справі № 953/9352/25,
ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до суду надійшла заява Харківської митниці Державної митної служби України, у якій заявник просить винести додаткову постанову, у якій доповнити резолютивну частину постанови від 28.10.2025 по справі № 953/9352/25, а саме визначити долю предмета правопорушення, а саме транспортного засобу «RENAULT» моделі «THALIA», НОМЕР_1 . 
В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2025 у справі про порушення митних правил № 0034/80700/25 було визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МКУ та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Протоколом про порушення митних правил № 0034/80700/25 від 07.08.2025 було вилучено предмет правопорушення – транспортний засіб «RENAULT» моделі «THALIA», НОМЕР_1 , однак постановою долю вилученого предмета правопорушення вирішено не було.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Так, ч. 6 ст. 470 МК України (в редакції, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення) передбачена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу або встановленого митним органом країни відправлення відповідно до положень Конвенції про процедуру спільного транзиту строку транзитних перевезень (доставки) транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Санкція ч. 6 ст. 470 МК України, передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2025 року визнано винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 000 (сто тридцять шість тисяч) грн. 00 коп.
Згідно з протоколом про порушення митних правил № 0034/80700/25 було вилучено предмет правопорушення – транспортний засіб «RENAULT» моделі «THALIA», НОМЕР_1 , колір сірий, ключ від автомобіля.
Відповідно до приписів ст. 283 КУпАП постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав до застосування стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки санкцією статті передбачено конфіскацію як альтернативний вид стягнення.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про повернення транспортного засобу власнику або уповноваженій нею особі.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 470 Митного Кодексу України, суд,- 

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Харківської митниці Державної митної служби України про вирішення питання щодо подальшої долі вилучених предметів по справі № 953/9352/25 – задовольнити.
Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0034/80700/25 від 07.08.2025 року транспортний засіб повернути особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності –  ОСОБА_1  або уповноваженій ним особі.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Т.В. Юрлагіна