Справа № 456/682/26
Провадження № 2-о/456/92/2026

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В. 
присяжних     Рочиня М.О., Ковалишина А.З.
з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій сторін.
ОСОБА_1 подав клопотання про продовження строку дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленого 11.11.2024 у цивільній справі №456/3864/24, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування клопотання заявник покликався на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2024 у справі № 456/3864/24 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, в порядку, визначеному ч. 7 ст. 300 ЦПК України, заявник як опікун просить продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною строком на два роки.
Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03 лютого 2026 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. та призначено основних присяжних /а.с. 15-16/.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2026 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.02.2026. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 17/.
За клопотанням заявника ОСОБА_1 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2026 призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи /а.с. 27/.
Ухвалою суду від 30.04.2026 провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду на 13.05.2026 /а.с. 32/.
Розгляд справи по суті відбувся 13.05.2026 за участі заявника ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2024 у справі № 456/3864/24 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 13-14/. 
Згідно з висновком експерта № 577 за результатами судово-психіатричної експертизи від 20.04.2026 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з наростаючим психоорганічним синдромом, когнітивним зниженням і характерологічними змінами по епітипу, частими парціальними та генералізованими судомними нападами нерівномірної частоти, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 29-31/.

Норми права та мотиви їх застосування щодо продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
За приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
В силу ч. 9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку дії вищевказаного рішення суду заявником було подано до суду 03.02.2026, тобто завчасно з дотриманням строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Наразі, строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2024 у справі № 456/3864/24 не закінчився.
Тобто, вимоги ст. 300 ЦПК України заявником дотримано.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновки суду за результатами розгляду заяви.
Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2024 у справі № 456/3864/24, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.
Суд звертає увагу заявника, що ст. 300 ЦПК України визначає строковість та порядок дій тільки щодо визнання особи недієздатною та продовження відповідно строку.
Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відступ від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (див. п. 46 рішення у справі «Устименко проти України», п. 51, 52 рішення у справі «Рябих проти Росії», п. 31 рішення у справі «Марушин проти Росії», п. 61 рішення у справі «Брумареску проти Румунії»). 
Відтак рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2024 про призначення опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є безстроковим, чинним та обов`язковим до виконання.

Щодо судового збору.
Відповідно до положень статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відтак судові витрати слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 25 травня 2026 року.

Суддя      Л.В.Гула

Присяжні  М.О.Рочинь

А.З.Ковалишин