Справа № 761/7904/26
Провадження № 3/761/2404/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Анохін А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Астекс Віннер», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді судді Шевченківського районного суду м. Києва Анохіна А.М. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 472 МК України. (Справа № 761/7904/26).
В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 - Пастухом О.В. було подано клопотання про об`єднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення.
Зазначає, що на розгляді судді Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 472 МК України. (Справа № 761/4323/26). Посилаючись на ст. 36 КУпАП просить об`єднати справи та передати матеріали справи на розгляд судді Пономаренко Н.В.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в межах необхідних для вирішення питання про об`єднання, розглянувши клопотання адвоката Пастуха О.В. суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Разом з тим, згідно ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Таким чином, суд має право об`єднати справи для розгляду в межах одного провадження, однак це не є обов`язок суду. Необхідність об`єднання справ має бути обґрунтована доцільністю їх одночасного розгляду.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи не можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки суд не вбачає доцільності об`єднання справ в одне провадження з огляду на обставини справ про адміністративні правопорушення, а також оскільки справи про адміністративні правопорушення перебувають в провадженні різних суддів та під час розгляду адміністративних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини вчинених ним правопорушень, а тому спільний їх розгляд вважаю недоцільним, так як їх об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясування всіх обставин вищевказаних справ.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - Пастуха О.В. про об`єднання справ в одне провадження - відмовити. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій АНОХІН