Справа № 589/2292/26
Провадження № 2-о/589/122/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участю секретаря судового засідання Глоба С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:
06.05.2026 заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області, яка їй доводиться матір`ю.
Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4 . Вказує, що через розбіжність у написанні їх прізвища ( ОСОБА_5 у заявниці та ОСОБА_6 у її матері), що сталася внаслідок неправильного перекладу з російської мови.
Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. Заявила клопотання про допит свідків. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій підтвердив факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши докази по справі та допитавши свідків, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
За доводами заявника ОСОБА_4 доводиться матір`ю ОСОБА_1 , однак через розбіжність у написанні прізвища у їх паспортах встановити у позасудовому порядку родинний зв`язок між ними неможливо.
З копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади від 12.11.2024 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 /а.с.4/.
З досліджених письмових доказів встановлено, що заявник та ОСОБА_4 зареєстровані за однією адресою./а.с.8/
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьками « ОСОБА_7 » (на рос., мовою оригіналу), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Степне, Шосткинського (Ямпільського) району, Сумської області, вказані « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (на рос., мовою оригіналу) /а.с.5/.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 червня 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 89 років. /а.с.6/.
З копії заповіту від 09.08.2019, посвідченого керуючим справами (секретарем) виконавчого комітету Степненської сільської ради Агій Г.М., вбачається, що ОСОБА_4 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 111144 заповідає своїй доньці ОСОБА_1 /а.с.7/.
Допитана як свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що заявниця ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду через розбіжності у правописі прізвищ. Зокрема, у документах заявниці вказано прізвище « ОСОБА_5 », тоді як у її матері — « ОСОБА_6 ». Свідок підтвердила, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 дійсно є рідною матір`ю заявниці. Останні роки життя вони проживали разом у місті Шостка. Крім того, ОСОБА_10 засвідчила, що їй відомо про складання покійною заповіту на земельну ділянку на користь своєї доньки, ОСОБА_1 .
Допитана як свідок ОСОБА_11 засвідчила, що ОСОБА_4 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Свідок пояснила, що тривалий час проживає у с. Степне Шосткинського району Сумської області, завдяки чому багато років знає зазначену родину. Також ОСОБА_11 підтвердила, що заявниця регулярно приїжджала до матері в село, постійно допомагала їй по господарству та надавала необхідну підтримку й догляд.
Попри наявні розбіжності у літері прізвища: у заявника « ОСОБА_5 », а у особи, за фактом встановлення родинних відносин з яким звернулася заявник, « ОСОБА_6 », з наведених вище письмових доказів встановлено, що відомості про матір ОСОБА_1 , зазначені у її свідоцтві про народження, які співпадають з анкетними даними заявника, зокрема, ім`я, по-батькові, а крім цього факт їх родинних відносин підтверджено свідками.
Приведений аналіз дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами факт того, що вона є донькою ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шостка Сумської області.
Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає, а розбіжності у написанні їх родового прізвища виникли внаслідок технічної описки.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась заявниці ОСОБА_1 рідною матір`ю, та цей факт безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Степне, Шосткинського району Сумської області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Степне, Шосткинського району Сумської області, громадянки України.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	Ч.М.Теміров