Справа № 686/34594/25  
Провадження № 1-кп/686/232/26

УХВАЛА 
18 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
захисників  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №12025240000000794 від 17.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст.189 КК України, 

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст.189 КК України. 
Під час судового розгляду власник майна – ОСОБА_8 подала клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2025 року та повернення їй 18000 доларів США.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_8 вказав, що вказані грошові кошти належать особисто їй, джерелом походження коштів є відчуження транспортного засобу «Hyundai Tucson», а також особисті заощадження. Вказане встановлено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2025 року. Вилучення та накладення арешту на вказані грошові кошти порушує її права та інтереси.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. 
Так, в ході розслідування кримінального провадження 04.07.2025 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено грошові кошти в сумі 18000 доларів США.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2025 року (справа №686/18197/25, провадження №1-кс/686/9221/25) було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на грошові кошти у сумі 18000 доларів США (180 купюр номіналом 100 доларів США).
Відповідно до ст.64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час досудового розслідування із вилученими грошовими коштами проведені необхідні слідчі дії, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст.189 КК України перебуває на стадії судового розгляду, при цьому, вказані грошові кошти не перебувають у власності обвинувачених та відповідно щодо них не може бути застосована конфіскація. 
Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, надані ОСОБА_8 відомості щодо належності грошових коштів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України, 

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2025 року (справа №686/18197/25, провадження №1-кс/686/9221/25) з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти у сумі 18000 доларів США (180 купюр номіналом 100 доларів США).
Грошові кошти у сумі 18000 доларів США (180 купюр номіналом 100 доларів США) повернути за належністю ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: