ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 160/10192/21	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В.,
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М., 

за участі: 
секретаря судового засідання: Туренко К.М
позивача ОСОБА_1 
представника позивача Нестеченка Д.С.
представника відповідача Лукіної А.А. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі
апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції 
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 в адміністративній справі №160/10192/21 
за позовом  ОСОБА_1 
до  Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – 
Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" 
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошується вступна та резолютивна частини постанови, повний текст якої буде складено протягом строку, передбаченого ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 243, 250, 315, 316, 319, 321, 322, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції - задовольнити.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 в адміністративній справі №160/10192/21 - скасувати.
Ухвалити нове рішення суду. 
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач В.В. Кальник 

суддя В.Є. Чередниченко 

суддя С.М. Іванов