Справа № 333/1228/23
1-кп/333/139/26

ВИРОК
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурорів – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого – ОСОБА_8 ,
захисника – ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022080010000089 вiд 15.07.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка, Кам`янсько - Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працює начальником сектору дізнання ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 3692 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту,  ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він, займаючи посаду начальника сектору дізнання ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою, яка займає відповідальне становище, нехтуючи нормами чинного законодавства, вчинив корупційне кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (матеріали відносно яких прокурором на підставі ч. 8 ст. 469 КПК України виділені в окреме кримінальне провадження та які засуджені, справа №333/5691/22, провадження № 1-кп/333/374/22), за наступних обставин.
У червні 2022 року, але не пізніше 30.06.2022 (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), у начальника сектору дізнання ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 виник злочинний корисливий умисел на протиправне особисте збагачення шляхом систематичного одержання неправомірної вигоди від цивільних осіб за вплив на прийняття рішення невстановленою слідством особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо швидкого та безперешкодного включення цивільних осіб до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію з майданчику, розташованого за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя, та забезпечення подальшого формального (тут та далі за текстом у значенні – для видимості) огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Усвідомлюючи, що реалізація розробленого ним, ОСОБА_8 , злочинного плану можлива лише за умови створення об`єднання осіб та спрямування їх зусиль на вчинення злочину, детальному розподілі між ними обов`язків при його вчиненні, забезпеченні взаємозв`язку між діями усіх учасників злочину, а також при координації їх поведінки, ОСОБА_8 вирішив створити та очолити організовану групу, у склад якої повинні були увійти особи, що користувалися його довірою, були здатні зберігати таємницю, та які, користуючись своїми знайомствами з особами, що займаються перевезенням товарів та пасажирів на тимчасово непідконтрольну територію, повинні були підшукувати осіб, зацікавлених та згодних надавати неправомірну вигоду за швидке та безперешкодне включення останніх до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та забезпечення подальшого формального огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Розуміючи, що діяльність створеної ним групи буде нести протиправний характер, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_8 , як службова особа правоохоронного органу, залучив у якості пособників громадян України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким повідомив, що може здійснити вплив на уповноважену особу щодо прийняття рішення про швидке та безперешкодне включення цивільних осіб до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та забезпечення подальшого формального огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, а також довів розроблений ним план злочинної діяльності та запропонував прийняти активну участь в його реалізації, зацікавивши ОСОБА_11 та ОСОБА_12 можливістю швидкого збагачення.
У період часу приблизно з 15.06.2022 по 30.06.2022, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи в м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, надали добровільну згоду на пропозицію ОСОБА_8 прийняти активну участь у вчиненні злочину у складі організованої групи, таким чином увійшли до її складу, визнавши лідерство ОСОБА_8 . Після чого, учасники вищевказаної злочинної групи почали вчиняти злочинні дії, направлені на протиправне особисте збагачення шляхом систематичного одержання неправомірної вигоди від цивільних осіб за вплив на прийняття рішення невстановленою слідством особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо швидкого та безперешкодного включення цивільних осіб до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію з майданчику, розташованого за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя та за забезпечення подальшого формального огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
У подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виконуючи роль пособників, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, залучили до вищевказаної протиправної схеми в якості виконавця громадянина України ОСОБА_10 , який тривалий час займався перевезенням громадян на тимчасово непідконтрольну територію, та приблизно в період часу з початку травня по 15 серпня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, мешкав на території майданчику за адресою: АДРЕСА_3 , що надавало останньому можливість в стислі терміни підшукувати осіб, зацікавлених та згодних надавати неправомірну вигоду за швидке та безперешкодне включення останніх до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за подальший формальний огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Після чого, ОСОБА_10 , не пізніше 13 липня 2022 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи в м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав добровільну згоду на пропозицію ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прийняти активну участь у вчиненні злочину у складі організованої групи, таким чином увійшовши до її складу.
У подальшому, учасники групи виконували конкретні функції та вказівки, діяли умисно, протиправно, згідно розробленого ОСОБА_8 плану злочинної корупційної діяльності, спрямованого на досягнення загального результату.
Таким чином, не пізніше 13 липня 2022 року, більш точної дати не встановлено, на території м. Запоріжжя створена ОСОБА_8 організована група була остаточно сформована у повному складі. 
Злочинний план ОСОБА_8 , одноголосно схвалений у подальшому усіма учасниками групи, передбачав систематичне одержання неправомірної вигоди від цивільних осіб за вплив ОСОБА_8 на прийняття рішення невстановленою слідством особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо швидкого та безперешкодного включення цивільних осіб до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію з майданчику, розташованого за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя та за забезпечення подальшого формального огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх корупційних намірів щодо одержання неправомірної вигоди від цивільних осіб за вплив ОСОБА_8 на прийняття рішення невстановленою слідством особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо швидкого та безперешкодного включення цивільних осіб до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію з майданчику, розташованого за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя та за забезпечення подальшого формального огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Вказані злочинні корупційні дії вчинялись із прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви наживи та мету власного збагачення шляхом залишення собі частини грошей, одержаних в якості неправомірної вигоди. Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних корупційних цілей, виявили бажання і сприяли досягненню визначеної мети у ході вчинення злочину, в межах відведеної кожному з учасників організованої групи спеціальної ролі.
У створеній організованій групі  ОСОБА_8 , як організатором, розподілені ролі кожного з учасників групи. Так, ОСОБА_8 , як організатор згідно із заздалегідь розподілених ним ролей та функцій групи: створив і керував групою, підшукавши і об`єднавши із числа знайомих йому осіб інших співучасників для вчинення злочину, пов`язаного з одержанням неправомірної вигоди від цивільних осіб за швидке та безперешкодне включення останніх до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області; встановлював та доводив до відома учасників організованої групи розмір бажаної неправомірної вигоди, який залежав, зокрема, від типу транспортного засобу, а також частину неправомірної вигоди, яка залишалась учасникам організованої групи для особистого збагачення; отримував від пособників та в подальшому передавав інформацію невстановленій слідством особі, уповноваженій на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо транспортних засобів та водіїв, які згодні надати неправомірну вигоду для вирішення питання щодо швидкого та безперешкодного включення зазначених транспортних засобів до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію; здійснював вплив на прийняття рішення невстановленою слідством особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо швидкого та безперешкодного включення цивільних осіб до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію з майданчику, розташованого за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя та за забезпечення подальшого формального огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області; використовуючи свої сталі професійні та дружні зв`язки з працівниками ГУНП в Запорізькій області, обіймаючи посаду начальника сектору дізнання ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, забезпечував прикриття вказаної протиправної діяльності.
ОСОБА_11 як пособник згідно відведеної йому ролі, достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану організованої групи, приймав активну участь у одержанні неправомірної вигоди від цивільних осіб за швидке та безперешкодне включення останніх до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області; діючи за вказівкою організатора ОСОБА_8 , здійснював підшукання інших осіб для залучення останніх до вищевказаної протиправної схеми, задля швидкого підшукання осіб, зацікавлених та згодних надавати неправомірну вигоду за швидке та безперешкодне включення останніх до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію; отримував від виконавця ОСОБА_10 та в подальшому передавав інформацію організатору ОСОБА_8 щодо транспортних засобів та водіїв, які згодні надати неправомірну вигоду для вирішення питання щодо швидкого та безперешкодного включення зазначених транспортних засобів до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію; особисто одержував від виконавця ОСОБА_10 та в подальшому передавав організатору ОСОБА_8 грошові кошти, одержані внаслідок вищевказаної корупційної схеми в якості неправомірної вигоди від цивільних осіб, за вплив ОСОБА_8 на прийняття рішення невстановленою слідством особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо швидкого та безперешкодного включення цивільних осіб до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію з майданчику, розташованого за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя та за забезпечення подальшого формального огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
ОСОБА_12 як пособник згідно відведеної йому ролі, достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану організованої групи, приймав активну участь у одержанні неправомірної вигоди від цивільних осіб за швидке та безперешкодне включення останніх до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області; діючи за вказівкою організатора ОСОБА_8 , здійснював підшукання інших осіб для залучення останніх до вищевказаної протиправної схеми задля швидкого підшукання осіб, зацікавлених та згодних надавати неправомірну вигоду за швидке та безперешкодне включення останніх до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію; отримував від виконавця ОСОБА_10 та в подальшому передавав інформацію організатору ОСОБА_8 щодо транспортних засобів та водіїв, які згодні надати неправомірну вигоду для вирішення питання щодо швидкого та безперешкодного включення зазначених транспортних засобів до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію; особисто одержував від виконавця ОСОБА_10 та в подальшому передавав організатору ОСОБА_8 грошові кошти, одержані внаслідок вищевказаної корупційної схеми в якості неправомірної вигоди від цивільних осіб, за вплив ОСОБА_8 на прийняття рішення невстановленою слідством особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо швидкого та безперешкодного включення цивільних осіб до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію з майданчику, розташованого за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя та за забезпечення подальшого формального огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
ОСОБА_10 як виконавець згідно відведеної йому ролі, достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану організованої групи, приймав активну участь у одержанні неправомірної вигоди від цивільних осіб за швидке та безперешкодне включення останніх до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області; мешкаючи на території майданчика (Пункту пропуску) за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя, в стислі терміни підшукував осіб, зацікавлених та згодних надавати неправомірну вигоду за швидке та безперешкодне включення останніх до складу колони транспорту для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за подальший формальний огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області; збирав та в подальшому передавав інформацію пособникам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо транспортних засобів та водіїв, які згодні надати неправомірну вигоду для вирішення питання щодо швидкого та безперешкодного включення зазначених транспортних засобів до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію; особисто здійснював фактичне розміщення транспортних засобів, володільці яких надали згоду на надання неправомірної вигоди, до відповідної колони для виїзду, надавав безпосередню допомогу таким цивільним особам під час заповнення відповідних заявок; особисто одержував внаслідок вищевказаної корупційної схеми від цивільних осіб в якості неправомірної вигоди грошові кошти, які в подальшому передавав пособникам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Так, 13.07.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , діючи умисно, дотримуючись розробленого єдиного плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, реалізуючи спільний з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 злочинний план, перебуваючи на території Пункту пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя зустрів ОСОБА_13 , який цікавився можливістю швидкого виїзду на тимчасово непідконтрольну територію. ОСОБА_10 під час бесіди з ОСОБА_13 повідомив останньому, що він може вирішити всі питання щодо швидкого та безперешкодного включення транспортного засобу ОСОБА_13 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Крім того, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_13 , що за швидке включення транспортного засобу до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію останньому необхідно буде надати йому, ОСОБА_10 , неправомірну вигоду із розрахунку 16000 (шістнадцять тисяч) гривень за включення до складу колони легкового автомобіля та 36000 (тридцять шість тисяч) гривень за включення до складу колони мікроавтобуса. Також ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_13 , що вищевказані грошові кошти він передає співробітникам Національної поліції України, які в подальшому приймають рішення щодо швидкого виїзду необхідних транспортних засобів на тимчасово непідконтрольну територію.
25.07.2022, приблизно в період часу з 13 год. 02 хв. по 13 год. 17 хв.,
 ОСОБА_13 під час телефонної розмови з ОСОБА_10 повідомив останньому про необхідність відправлення на тимчасово окуповану територію вантажного автомобіля «Sсania» д.н.з. НОМЕР_1 з товарами (продуктами харчування), які не призначались для надання гуманітарної допомоги. Під час вказаної розмови ОСОБА_10 , діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, направленого на протиправне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, повідомив ОСОБА_13 , що за швидке включення вантажного транспортного засобу ОСОБА_13 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_13 необхідно буде надати йому, ОСОБА_10 , неправомірну вигоду в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) доларів США. 
ОСОБА_13 , усвідомлюючи що іншим чином, окрім як надавши вищевказану суму неправомірної вигоди ОСОБА_10 , не зможе швидко та безперешкодно здійснити виїзд транспортного засобу на тимчасово непідконтрольну територію, був вимушений погодитися на протиправну пропозицію ОСОБА_10 щодо надання неправомірної вигоди, а саме передачі останньому грошових коштів у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) доларів США. 
Після отримання згоди від ОСОБА_13 на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_10 передав учасникам вищевказаної корупційної схеми інформацію щодо транспортного засобу та водія, якому необхідно забезпечити швидке включення до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та подальший формальний огляд транспортного засобу.
ОСОБА_8 діючи умисно, дотримуючись розробленого ним плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, не пізніше 08 год. 47 хв. 27.07.2022, здійснив вплив на прийняття рішення невстановленою слідством особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо швидкого та безперешкодного включення транспортного засобу «Sсania» д.н.з. НОМЕР_1 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію 28.07.2022 та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. 
27.07.2022, приблизно о 08 год. 47 хв., ОСОБА_10 , діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, зателефонував ОСОБА_13 та повідомив останньому, що для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію автомобіля «Sсania» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_13 необхідно забезпечити прибуття вказаного транспортного засобу на територію Пункту пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя 27.07.2022 не пізніше обіду поточного дня. У подальшому 27.07.2022 ОСОБА_13 , діючи згідно з вимогами ОСОБА_10 , забезпечив прибуття автомобіля «Sсania» д.н.з. НОМЕР_1 на територію Пункту пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, 
м. Запоріжжя, приблизно о 14 год. 00 хв.
28.07.2022 приблизно о 07 год. 22 хв. ОСОБА_13 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_10 , який діяв спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , перебуваючи на території Пункту пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя, після вирішення питання учасниками вказаної корупційної схеми щодо включення транспортного засобу «Sсania» д.н.з. НОМЕР_1 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію, передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) доларів США (що в еквіваленті в національній валюті України становила 54 852,9 грн.) в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення невстановленою слідством особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо швидкого та безперешкодного включення транспортного засобу «Sсania» д.н.з. НОМЕР_1 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Частину грошових коштів в сумі 1300 (однієї тисячі триста) доларів США, одержаних від ОСОБА_13 в якості неправомірної вигоди, ОСОБА_10 , діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, 28.07.2022, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи на території станції технічного обслуговування за адресою: м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 9, передав ОСОБА_12 та ОСОБА_11 через ОСОБА_14 . Іншу частину грошових коштів в сумі 200 (двісті) доларів США, одержаних від ОСОБА_13 в якості неправомірної вигоди, ОСОБА_10 , діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, залишив в якості особистого збагачення.
В подальшому ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, 31.07.2022, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 22-А, передали одержані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 1300 (однієї тисячі триста) доларів США ОСОБА_8 за вплив на прийняття рішення невстановленою слідством особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо швидкого та безперешкодного включення транспортного засобу «Sсania» д.н.з. НОМЕР_1 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію 28.07.2022 та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. 
Продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, ОСОБА_10 04.08.2022, приблизно о 07 год. 30 хв., під час розмови з ОСОБА_15 , перебуваючи на території Пункту пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя, повідомив останньому, що за швидке та безперешкодне включення транспортного засобу ОСОБА_15 марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_15 необхідно буде надати йому, ОСОБА_10 , грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень або 500 (п`ятсот) доларів США. 
ОСОБА_15 , усвідомлюючи що іншим чином, окрім як надавши вищевказану суму неправомірної вигоди ОСОБА_10 , не зможе швидко та безперешкодно здійснити виїзд на тимчасово непідконтрольну територію, був вимушений погодитися на протиправну пропозицію ОСОБА_10 щодо надання неправомірної вигоди, а саме передачі останньому грошових коштів у розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень або 500 (п`ятисот) доларів США. Після отримання згоди від ОСОБА_15 на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_10 передав учасникам вищевказаної корупційної схеми інформацію щодо транспортного засобу та водія, якому необхідно забезпечити швидке включення до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та подальший формальний огляд транспортного засобу.
Після чого, ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, 07.08.2022 приблизно о 13 год. 19 хв., під час розмови з ОСОБА_15 , перебуваючи на території Пункту пропуску за адресою:вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя, повідомив останньому, що суму грошових коштів, яку ОСОБА_15 необхідно буде надати йому, ОСОБА_10 , в якості неправомірної вигоди за швидке та безперешкодне включення транспортного засобу марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, необхідно буде збільшити до 30 000 (тридцяти тисяч) гривень або 700 (семисот) доларів США.
ОСОБА_8 діючи умисно, дотримуючись розробленого ним плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, не пізніше 10 год. 59 хв. 08.08.2022, здійснив вплив на прийняття рішення невстановленою слідством особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо швидкого та безперешкодного включення транспортного засобу марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію 09.08.2022 та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. 
08.08.2022, приблизно о 10 год. 59 хв. ОСОБА_10 , діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, під час розмови з ОСОБА_15 , перебуваючи на території Пункту пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя, повідомив останньому, що для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію ОСОБА_15 необхідно прибути на територію Пункту пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя 09.08.2022, приблизно о 06 год. 00 хв.
09.08.2022, приблизно о 07 год. 10 хв., ОСОБА_15 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_10 , який діяв спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи на території Пункту пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя, після вирішення питання учасниками вказаної корупційної схеми щодо включення транспортного засобу ОСОБА_15 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію, передав ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення невстановленою слідством особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо швидкого та безперешкодного включення транспортного засобу «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Одержані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 30 000 (тридцяти тисяч) гривень ОСОБА_10 , діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, 09.08.2022, перебуваючи на території м. Запоріжжя, у невстановлений час передав ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які у свою чергу в подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.09.2022, передали вказані грошові кошти ОСОБА_8 .
Продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, ОСОБА_10 06.08.2022, приблизно о 19 год. 25 хв., під час телефонної розмови з ОСОБА_13 , повідомив останньому, що він зможе вирішити питання щодо швидкого та безперешкодного включення транспортного засобу ОСОБА_13 марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3  до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Крім того, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_13 , що для вирішення вказаного питання останньому необхідно прибути на територію Пункту пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя для заповнення відповідної заявки на виїзд цивільних осіб на тимчасово непідконтрольну територію.
07.08.2022, приблизно о 10 год. 23 хв., ОСОБА_13 , діючи згідно з вимогами ОСОБА_10 , прибув на територію Пункту пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя, де зустрівся з ОСОБА_10 . Перебуваючи на території вказаного Пункту пропуску, ОСОБА_10 , діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, під час розмови з ОСОБА_13 повідомив останньому що за швидке та безперешкодне включення транспортного засобу ОСОБА_13 марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_13 необхідно буде надати йому, ОСОБА_10 , неправомірну вигоду в розмірі 2000 (двох тисяч) доларів США. 
ОСОБА_13 , усвідомлюючи що іншим чином, окрім як надавши вищевказану суму неправомірної вигоди ОСОБА_10 , не зможе швидко та безперешкодно здійснити виїзд на тимчасово непідконтрольну територію, вимушений був погодитися на протиправну пропозицію ОСОБА_10 щодо надання неправомірної вигоди, а саме передачі останньому грошових коштів у розмірі 2000 (двох тисяч) доларів США. Після отримання згоди від ОСОБА_13 на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_10 передав учасникам вищевказаної корупційної схеми інформацію щодо транспортного засобу та водія, якому необхідно забезпечити швидке включення до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та подальший формальний огляд транспортного засобу.
ОСОБА_8 діючи умисно, дотримуючись розробленого ним плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, не пізніше 08 год. 41 хв. 09.08.2022, здійснив вплив на прийняття рішення невстановленою слідством особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо швидкого та безперешкодного включення транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію 10.08.2022 та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
09.08.2022, приблизно о 08 год. 41 хв., ОСОБА_10 , діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, під час телефонної розмови з ОСОБА_13 повідомив останньому, що для виїзду 10.08.2022 на тимчасово непідконтрольну територію, ОСОБА_13 необхідно прибути на територію Пункту пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя 09.08.2022 об 11 год. 00 хв. 
В подальшому 09.08.2022, приблизно об 11 год. 14 хв., ОСОБА_13 , діючи згідно з вимогами ОСОБА_10 , приїхав на територію Пункту пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя. Після чого, ОСОБА_10 , діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, здійснив фактичне розміщення транспортного засобу ОСОБА_13  марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3  до відповідної колони для виїзду.
В подальшому 10.08.2022, приблизно о 07 год. 36 хв., ОСОБА_13 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_10 , який діяв спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи на території Пункту пропуску за адресою: вул. Оріхівське шосе, 36, м. Запоріжжя, після вирішення питання учасниками вказаної корупційної схеми щодо включення транспортного засобу ОСОБА_13 марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію, передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2000 (двох тисяч) доларів США (що в еквіваленті в національній валюті України становила 73137,2 грн.) в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення невстановленою слідством особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо швидкого та безперешкодного включення транспортного засобу ОСОБА_13 марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Частину грошових коштів в сумі 1800 (однієї тисячі вісімсот) доларів США, одержаних від ОСОБА_13 в якості неправомірної вигоди, ОСОБА_10 , діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, 10.08.2022, приблизно о 09 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 18-А, передав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Іншу частину грошових коштів в сумі 200 (двісті) доларів США, одержаних від ОСОБА_13 в якості неправомірної вигоди, ОСОБА_10 , діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, залишив в якості особистого збагачення.
В подальшому ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, 10.08.2022, приблизно о 14 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні КНП «Пологовий будинок № 3» Запорізької міської ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 11, передали одержані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 1800 (однієї тисячі вісімсот) доларів США ОСОБА_8 за вплив на прийняття рішення невстановленою слідством особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо швидкого та безперешкодного включення транспортного засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 до складу колони для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію 10.08.2022 та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. 
За викладених обставин ОСОБА_8 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, за участі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , одержали від ОСОБА_13 неправомірну вигоду на загальну суму 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США (що в еквіваленті в національній валюті України становить 127 990,1 грн.) за вплив на прийняття рішення невстановленою слідством особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо швидкого та безперешкодного включення транспортних засобів до складу колони для виїзду 28.07.2022 та 10.08.2022 на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду даних транспортних засобів представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Крім того, ОСОБА_8 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, за участі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , одержали від ОСОБА_15 неправомірну вигоду в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень за вплив на прийняття рішення невстановленою слідством особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо швидкого та безперешкодного включення транспортного засобу до складу колони для виїзду 09.08.2022 на тимчасово непідконтрольну територію та за забезпечення подальшого формального огляду даного транспортного засобу представниками Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8  вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав , зазначив, що злочин не вчинював та не має жодного відношення до обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив таке. З братами Швецовими та ОСОБА_11 він знайомий, оскільки вони всі є мешканцями одного населеного пункту- с. Велика Знам`янка. Після початку повномасштабного вторгнення у ОСОБА_8 виникла необхідність евакуації до м. Запоріжжя. На той час ОСОБА_12 та ОСОБА_11 надавали послуги перевезення людей з окупованих територій до м. Запоріжжя та у зворотньому напрямку. Лещенко домовився з ОСОБА_11 , щоб він відвіз його до м. Запоріжжя, з ОСОБА_8 також виїжджав його колега ОСОБА_16 . По приїзду до м. Запоріжжя 04.04.2022 ОСОБА_8 та ОСОБА_16 поселилися у квартирі тітки ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . У період часу з кінця квітня по кінець серпня 2022 року він разом з ОСОБА_16 ніс службу з АДРЕСА_4 та не мав жодного відношення до пункту пропуску на тимчасово окуповану територію (далі - ТОТ) за адресою: АДРЕСА_3 , а також не мав зв`язків серед посадових осіб адміністрації, які вирішували питання про включення транспортних засобів до черги на виїзд на ТОТ. Про злочинну діяльність ОСОБА_12 , ОСОБА_11 він нічого не знав, а ОСОБА_10 йому взагалі не відомий, він з ним не зустрічався, при ньому ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з ОСОБА_10 не зустрічались. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 грошові кошти від злочинної діяльності йому не передавали, до нього додому не приїжджали, зустрічі з ними біля пологового будинку мали приватний характер. У ОСОБА_12 була вагітна дружина, яка знаходилась на обліку в тому ж пологовому будинку. ОСОБА_12 часто її привозив туди , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 і інші знайомі часто передавали через нього посилки на ТОТ, оскільки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 їздили на ТОТ 1-2 рази на місяць. ОСОБА_17 періодично телефонував їм, домовлялися, куди і о котрій годині йому під`їхати. При цьому ОСОБА_18 та ОСОБА_19 додому до ОСОБА_17 не приїздили. ОСОБА_20 просив їх привезти йому та ОСОБА_21 до пологового будинку, оскільки вони не могли покинути пост. При цьому ніяких протиправних дій вони не обговорювали. ОСОБА_17 навіть запитував їх, як оформити заявку на виїзд на ТОТ для свого знайомого ( ОСОБА_22 ), що зафіксовано НСРД. 
В кінці серпня до ОСОБА_16 приїхала дружина і він з`їхав з квартири. Десь в кінці липня –початку серпня до квартири, де мешкав ОСОБА_17 , заїхав ще ОСОБА_22 , йому необхідно було десь пожити, поки він чекав чергу на виїзд на ТОТ. 
Наприкінці серпня 2022 ОСОБА_8 перевели з патрулювання території на пологому будинку на патрулювання в Комунарському районі. О 7.30 кожного дня потрібно було приходити на інструктаж. 
07.09.2022 приблизно о 7.00 годині ранку він в бронежилеті та з автоматом вийшов із будинку, сів у автомобіль та почав рухатись у напрямку несення служби. Йому працівники СБУ та спецпідрозділу ОСОБА_23 перегородили дорогу, витягли з автомобіля, надягли кайданки. При цьому вони в ОСОБА_8 забрали ключі від квартири, службове посвідчення, табельну зброю, мобільний телефон. Далі, вже через деякий час його підвели до під`їзду, де стояв сусід ОСОБА_24 , Коли піднялися до квартири, побачив, що вхідні двері до тамбуру відчинені, в тамбурі вже стояв ОСОБА_25 . ОСОБА_17 відвели на кухню, він говорив їм про зброю, яка залишилася в автомобілі, вони дістали його мобільний телефон, вимагали пароль від нього, пароль ОСОБА_17 надав. Працівник правоохоронного органу записав цей графічний ключ на папірці. Потім один дістав пістолет ОСОБА_17 , інший –приніс автомат. При цьому ОСОБА_17 чув, як у ОСОБА_26 в іншій кімнаті питали, де чия барсетка. Потім спитали у ОСОБА_17 . Потім ОСОБА_17 та ОСОБА_27 вивели у коридор , де всі очікували слідчого та понятих. Ті, хто був в балаклавах, наказали ОСОБА_17 поводити себе добре. Потім прибув слідчий, зачитав ухвалу, ОСОБА_17 повідомив, скільки у нього перебуває грошей, видав їх та почали проводити обшук. Обшук проводився досить поверхнево, потім слідчий відкрив барсетку, та знайшов гроші. ОСОБА_17 повідомив, що в квартирі до обшуку знаходились працівники СБУ, заявив, що це не його гроші і просив одягти рукавички, що було проігноровано слідчим. 
Потім проводився обшук автомобіля, який весь цей час знаходився відчиненим на вулиці, ключі від нього знаходились у працівника СБУ, на що ОСОБА_17 звертав увагу експерта. В автомобілі виявили якийсь мобільний телефон, не ОСОБА_17 .
Після проведення обшуків невідомі співробітники СБУ відвезли його в безлюдне місце та катували струмом, змусивши зізнатися у вчиненні злочину, якого не вчиняв, про що один із невідомих зняв відео на мобільний телефон. За вказаними фактами протиправних дій співробітників СБУ за заявою ОСОБА_8 слідчими ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022080010000149 від 09.09.2022 за ч. 2 ст. 365 КК України.  
Щодо того, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 31.07.2022 приїжджали до адреси проживання ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), де ОСОБА_12 зайшов до під`їзду, в якому розташована квартира ОСОБА_8 , ОСОБА_17 заперечив цей факт, адже в цей час ОСОБА_17 перебував на прийомі у лікаря, після чого купував собі ліки та продукти харчування, про що надав суду копію медичного висновку та чеків.
Також ОСОБА_8 , повідомив в судовому засіданні, що в його телефоні на той час була встановлена в мобільному додатку «Телеграм» група всіх працівників поліції, які скидували для перевірки та постановки на облік всіх громадян з міст та громадян, які виїжджали або заїжджали до міста Запоріжжя через тимчасово окуповану територію і внаслідок цього на телефоні могли бути загружені заявки, які виявили під час обшуку.
ОСОБА_8 , повідомив, що йому на території пологового будинку під час відвідування ОСОБА_12 , своєї дружини останнім було передано бензаносос, дану інформацію підтвердив також ОСОБА_11 , ОСОБА_16 . Та під час обшуку автомобіля ОСОБА_8 ВАЗ 2109 при перегляді відеозапису в судовому засіданні було видно в багажнику коробку з даного бензонасосу. Взагалі ОСОБА_8 неодноразово передавав посилки через братів ОСОБА_18 та ОСОБА_11 на ТОТ (батькам) .
Також зазначив, що під час проведення обшуку у свідка ОСОБА_12 та до зупинки відеозапису ОСОБА_12 , повідомив слідчого в присутності понятих ,що записані в блокноті грошові суми вказані за ремонт автомобілів оскільки він та його брат ОСОБА_28 , займаються ремонтом автівок та мають СТО, а інші записи з іменами то записи скільки потрібно виплатити грошових коштів робітникам які працюють на СТО. Лише після тиску з боку невідомих працівників СБУ ОСОБА_12 змінив покази.
Просив суд визнати його невинуватим і виправдати.
Дії  ОСОБА_8 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 3692КК України,  а саме одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вчинене організованою групою.
На підтвердження цієї версії сторони обвинувачення прокурором надано суду документи, протоколи слідчих, у тому числі негласних (розшукових) дій, з відповідними додатками, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, покази свідків, дослідженням та оцінкою яких судом встановлено таке.
Так, свідок ОСОБА_13  в судовому засіданні показав, що влітку 2022 року в нього виникла необхідність поїздки на ТОТ Запорізької області, він приїхав на територію авторинку на виїзді з м. Запоріжжя та дізнався, що для цього необхідно подати паперову заявку й отримати дозвіл, якого люди могли чекати тижнями. На ринку ОСОБА_13 познайомився з ОСОБА_29 ( ОСОБА_10 ), який повідомив, що знайомий з «ким треба», за гроші вирішує питання швидкого виїзду автомобілів на ТОТ. Розуміючи незаконність таких дій, ОСОБА_13 звернувся із заявою до правоохоронних органів, надав згоду на конфіденційне співробітництво та під контролем останніх досяг згоди з ОСОБА_10 , який дійсно швидко поставив в колону на виїзд автомобіль «Scania», після чого ОСОБА_13 передав ОСОБА_10 надані йому правоохоронцями долари США, які були попередньо перелічені, з фіксацією серій і номерів купюр (сума неправомірної вигоди 1500 доларів США). Після цього, ОСОБА_10 швидко поставив в колону на виїзд на ТОТ автомобіль «Volkswagen Golf», за що ОСОБА_13 передав ОСОБА_10 надані йому правоохоронцями долари США, які були аналогічним чином попередньо перелічені, з фіксацією серій і номерів купюр (сума неправомірної вигоди 2000 доларів США). Зазначив, що не бачив, щоб ОСОБА_30 спілкувався з кимось в поліцейській формі, імен поліцейських ОСОБА_30 теж не називав. 
Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_15 надав по суті аналогічні покази щодо обставин, які мали місце влітку 2022 року, а саме швидкого та безперешкодного включення у списки та колону на виїзд на ТОТ автомобіля «Honda Accord», за що ОСОБА_15 передав ОСОБА_10 надані йому правоохоронцями грошові кошти, які були попередньо перелічені, з фіксацією серій і номерів купюр (сума неправомірної вигоди 30000 гривень). Зазначив, що ОСОБА_8 йому не відомий, на питання обвинуваченого, чи бачив свідок його коли-небудь, відповів, що він його не знає.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10  показав, що влітку 2022 року він познайомився зі ОСОБА_31 , який за гроші допоміг ОСОБА_10 зі швидким виїздом автомобіля на ТОТ, оскільки з цим на пункті пропуску (авторинку) виникла проблема та можна було тижнями чекати своєї черги. Після чого ОСОБА_10 , який на той час фактично проживав на території авторинку, було залучено до злочинної схеми, згідно якої ОСОБА_10 знаходив людей, які погоджувались заплатити гроші за «допомогу» в швидкому та безперешкодному виїзді на ТОТ, відправляв через месенджер ОСОБА_12 або ОСОБА_11 фото заявки та отримував від них суму, яку озвучував людям (так звана такса залежала від типу/вантажності транспортного засобу, вантажу/товару тощо). Після підтвердження ОСОБА_12 або ОСОБА_11 факту включення автомобіля до колони на виїзд, ОСОБА_10 ставив автомобіль у відповідну колону та отримував від людей обумовлену суму (як в гривнях так і в доларах США), з якої більшу частину передавав ОСОБА_12 та/або ОСОБА_11 , залишаючи собі невеликий відсоток за «роботу». Передача неправомірної вигоди ОСОБА_12 та/або ОСОБА_11 здійснювалась ОСОБА_10 на території м. Запоріжжя поблизу авторинку, на автовокзалі, біля кафе, на території автосервісу (СТО) При цьому, ОСОБА_10 розумів, що у ОСОБА_12 з ОСОБА_11 є якісь зв`язки, вони йому тільки сказали, що це питання вирішують люди «серйозні», при погонах. 
Зазначив, що така схема працювала приблизно 2 місяці влітку 2022 року, 99% автомобілів, по яких вирішувалось питання, потрапляли в списки та колону на виїзд. Таким чином, за 1 день ОСОБА_10 міг поставити в колону в середньому 3-4 автомобіля та, відповідно, одержати гроші від громадян.
Свідок ОСОБА_10 підтвердив задокументовані органом досудового розслідування фактичні обставини вчинення злочину - вирішення учасниками організованої групи питання щодо швидкого та безперешкодного виїзду на ТОТ автомобілів «Scania», «Volkswagen Golf» та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_13 , а також автомобіля «Honda Accord» та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_32 . 
При цьому, ОСОБА_10 вказав на окремі деталі, зафіксовані в матеріалах НСРД (як водій автомобіля «Scania» без попередження залишив територію авторинку, про що ОСОБА_10 потім виказував ОСОБА_13 ; як ОСОБА_10 самостійно заганяв в колону автомобіль «Volkswagen Golf»; про автомобіль «Honda Accord» на «Луганських» номерах та ін.).
Також ОСОБА_10 вказав, що визнає той факт, що частину отриманих від ОСОБА_13 грошових коштів у сумі 400 доларів США слідчим було виявлено та вилучено в ході обшуку автомобіля ОСОБА_10 (його відсоток), іншу частину в доларах він передав ОСОБА_12 з ОСОБА_11 . Щодо грошових коштів в гривнях (30000), отриманих від ОСОБА_33 за автомобіль «Honda Accord», ОСОБА_10 показав, що відвіз їх на територію автосервісу (СТО), де залишив для ОСОБА_12 та ОСОБА_11 чоловіку, який там працював.
В ході допиту свідок ОСОБА_10 показав, що при передачі ним грошей (одержаної від громадян на авторинку неправомірної вигоди) ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в автомобілі «Honda» чорного кольору, на якому пересувались останні, декілька разів був присутній незнайомий ОСОБА_10 чоловік в цивільному одязі, який не називався, участі в розмові ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не приймав, сидів мовчки.
На запитання прокурора, суду та захисника ОСОБА_10 відповів, що після викриття їх злочинної схеми від працівників правоохоронних органів йому стало відомо, що вказаним чоловіком був обвинувачений ОСОБА_8 , – працівник правоохоронного органу (на даний момент колишній) , на якого поряд з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 було відкрито кримінальне провадження. 
Особисто з ОСОБА_8 ОСОБА_10 не знайомий, особистих зустрічей з останнім не було, грошових коштів останньому особисто він не передавав. 
Допитані в судовому засіданні свідки  ОСОБА_12 та ОСОБА_11 заявили, що змінюють покази, надані на досудовому розслідуванні, у яких вони викривали злочинну діяльність «Організатора» злочинної схеми – поліцейського ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що такі покази було надано ними під психологічним тиском працівників правоохоронного органу.
Як показали ОСОБА_12 та ОСОБА_11 суду, ОСОБА_34 на авторинку по вул. Оріхівське шосе у м. Запоріжжя підшукував людей, які були згодні заплатити гроші за пришвидшення виїзду на тимчасово окуповану територію, за допомогою месенджера відправляв фотографії заявок ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , однак далі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відправляли ці заявки не ОСОБА_8 , а маловідомому чоловікові на ім`я ОСОБА_35 . Після «позитивного» вирішення питання, ОСОБА_34 забирав у людей гроші, передавав їх ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які далі передавали їх ОСОБА_36 . Роль «Організатора» у злочинній схемі відігравав ОСОБА_35 , а ОСОБА_8 не причетний до цієї злочинної діяльності. Як додав ОСОБА_12 , ОСОБА_35 на той час займався перевезенням людей як «маршрутка» на ТОТ і назад. З ОСОБА_37 вони припинили спілкування приблизно за місяць до обшуку, де він зараз, не знають, може за кордоном, може на ТОТ. 
Зазначили, що 07.09.2022 під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 та автомобіля, який використовував ОСОБА_12 - марки ВАЗ 217230, р.н. НОМЕР_4 , припаркованого біля вищевказаного будинку, двоє співробітників правоохоронного органу, ймовірно СБУ, обличчя яких були закриті «балаклавами», здійснили на ОСОБА_12 та ОСОБА_11 психологічний тиск, погрожуючи, що відвезуть їх у лісосмугу, та їм, а також вагітній дружині ОСОБА_12 буде «погано», якщо ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не погодяться надати покази, що організатором їх злочинної діяльності був поліцейський ОСОБА_38 , а не невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_35 , та саме ОСОБА_17 вони передавали грошові кошти, отримані від громадян за вирішення питання про швидкий виїзд автомобілів на тимчасово окуповану територію. При цьому, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 показали на телефоні «побитого» ОСОБА_8 у якомусь автомобілі «бусі» та повідомили, що він вже у всьому зізнався.
Зі слів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 дане спілкування та психологічний тиск (погрози) співробітників правоохоронного органу відбувалось конфіденційно, за відсутності слідчого, понятих та інших осіб, поза відеофіксацією обшуку. Фізичне насильство не застосовувалось. 
Злякавшись погроз, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 погодились надати неправдиві покази про причетність до їх з ОСОБА_10 злочинної діяльності поліцейського ОСОБА_8 , що відразу і зробили під подальшу відеофіксацію обшуку. 
Також повідомили, що після проведення обшуків, в той же день, бачили, в якому стані привезли ОСОБА_8 , працівника поліції, до військової прокуратури на допит, тому зрозуміли, що повідомляти щось не має сенсу.
Продовжуючи боятись даних погроз, в подальшому ОСОБА_12 та ОСОБА_11 надавали слідчому покази про участь ОСОБА_8 як «Організатора» злочинної діяльності. 
До моменту допиту 03.04.2025 в судовому засіданні, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про вказані обставини слідчим ДБР та прокурорам не повідомляли, останні їм не погрожували. Також вони про погрози не говорили й своїм захисникам в рамках кримінальних проваджень відносно них самих, визнавали вину в судових засіданнях.
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11   в своїх показах суду зазначали, що з ОСОБА_8 вони знайомі, оскільки вони всі є мешканцями одного населеного пункту- с. Велика Знам`янка. Також останні пояснили, що ОСОБА_39 , ні в які корупційні зговори з вказаними особами не входив та не впливав на безперешкодний виїзд. Спілкувались лише стосовно передачі посилок. Оскільки вони періодично їздили на ТОТ, то передавали посилки ОСОБА_17 його батькам, які залишилися на ТОТ. Біля Пологового будинку, де ніс службу ОСОБА_17 , і куди ОСОБА_12 привозив свою вагітну дружину, ОСОБА_12 передавав йому автозапчастину (бензонасос). У ОСОБА_18 також є СТО, куди ОСОБА_8 іноді звертався з приватних питань . Щодо зафіксованого матеріалами НСРД приїзду ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до місця проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 показали суду, що ОСОБА_12 привозив ОСОБА_16 , який на той час мешкав в квартирі з ОСОБА_8 автозапчастину (підшипник). 
ОСОБА_11 також зазначив, що ОСОБА_17 телефонував їм та запитував для свого знайомого, які документи необхідні для виїзду на ТОТ. Зазначив, що ОСОБА_40 передавав їм гроші в гривнях, не в доларах. 
За клопотанням прокурора, на підставі ст. 615 КПК України , були відтворені покази свідка ОСОБА_41 , які він надав на стадії досудового розслідування. Так, свідок пояснив, що був понятим при обшуку квартири ОСОБА_8 , під час якого були виявлені та вилучені грошові кошти як в гривнях, так і в доларах США, мобільний телефон, та, можливо, флеш-карти, не бачив факту підкидання грошей. 
За клопотанням сторони захисту , на підставі ст. 615 КПК України , були відтворені покази свідка ОСОБА_42 , які він надав на стадії досудового розслідування і від допиту якого прокурор відмовився в ході судового розгляду з огляду на неможливість встановлення його місцезнаходження. Свідок пояснив, що був понятим при обшуку квартири ОСОБА_8 , під час якого були виявлені та вилучені грошові кошти як в гривнях, так і в доларах США, мобільний телефон, банківські картки. Зазначив, що обшук розпочався приблизно о 09.00 годині, спочатку до під`їзду зайшли двоє співробітників спецпідрозділу «Альфа», свідок в той час перебував на вулиці поруч з під`їздом. Приблизно через 5-10 хвилин на вулицю спустився один співробітник «Альфи» та повідомив, що вони можуть заходити до квартири, після чого піднявся він, інший понятий - ОСОБА_43 та співробітник СБУ. Крім того, до квартири підйшов слідчий , який в подальшому проводив обшук. Піднявшись до вказаної квартири, свідок побачив, що другий співробітник « ОСОБА_23 » з поліцейським ОСОБА_17 сиділи в квартирі, а саме в приміщенні кухні. Крім того, в цей час з іншої кімнати до приміщення тамбуру квартири вийшов товариш ОСОБА_17 , який, як свідок зрозумів, мешкав з ОСОБА_17 в даній квартирі. В подальшому ОСОБА_17 та співробітник « ОСОБА_23 » також вийшли в тамбур та слідчий розпочав проведення обшуку. 
Допитаний за клопотанням прокурора в судовому засіданні свідок ОСОБА_44  який у серпні 2022 року обіймав посаду старшого оперуповноваженого на ОВО представництва ВБ Запорізькій області ГУ ВБ СБУ показав, що 08.08.2022 у ході проведення контролю за вчиненням злочину ним здійснювались огляд, ідентифікація та вручення особі, залученій до конфіденційного співробітництва ( ОСОБА_15 ) грошових коштів у сумі 30000 гривень, які йому надав в м. Києві оперуповноважений ОСОБА_45 після отримання в Фінансово-економічному управлінні СБУ. Однак документ про отримання коштів (видатковий касовий ордер) Фінансово-економічним управлінням СБУ через бюрократичні причини було складено на наступний після фактичного отримання день – 09.08.2022.
За клопотанням прокурора, з метою перевірки достовірності показів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , судом було допитано як свідків слідчого  ОСОБА_46 , який проводив обшуки у вказаних осіб, понятих  ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , а також учасників обшуків у свідків - співробітників СБУ  ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , які надали в цілому аналогічні за змістом показання про те, що наскільки вони пам`ятають, в їх присутності фактів тиску під час проведення обшуків на ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , та фактів спілкування останніх зі сторонніми особами не було.
Допитаний в судовому засіданні свідок  ОСОБА_28 (рідний брат ОСОБА_12 ) показав суду, що йому не відомі факти злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Влітку 2022 року очевидцем спілкування між вказаними особами, передачі, зокрема від ОСОБА_10 ОСОБА_11 , а від ОСОБА_11 - ОСОБА_8 , грошей, одержаних від громадян за швидкий виїзд їх автомобілів на ТОТ, ОСОБА_28 не був. Зазначив, що в той час бачив ОСОБА_8 на пологому будинку, де той ніс службу. Свідок приїжджав туди разом з братом, який привозив до пологового будинку свою вагітну дружину. Свідок забирав у ОСОБА_8 бензонасос, який треба було передати батькам останнього , які знаходилися на ТОТ. Пояснив, що працівники СБУ змусили його, брата ОСОБА_12 та ОСОБА_11 надати свідчення у 2022 році проти ОСОБА_8 , застосовуючи психологічний тиск, залякування . У наданих показаннях зазначалося, що ОСОБА_8 нібито сприяв виїзду осіб на тимчасово окуповану територію за грошову винагороду. Протокол допиту на досудовому розслідуванні підписав, але не читав його. На запитання прокурора, як він може пояснити, що прямо протилежні покази зафіксовані як в протоколі, так і у відеозапису вказаного допиту, свідок ОСОБА_28 надав відповідь, що такого він говорити не міг.
Також винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину прокурором обґрунтовується такими письмовими та відео доказами.
1) повідомленням УСБУ в Запорізькій області №59/5/2-215нт від 13.07.2022 про виявлення ознак кримінального правопорушення та причетність до нього, серед інших, ОСОБА_10 , а саме, про виявлення діяльності протиправної корупційної схеми за участі співробітників поліції, інших посадових осіб та посередників з числа цивільних осіб, метою якої є одержання неправомірної вигоди від громадян за уникнення черг, швидкого внесення осіб до списку на виїзд на ТОТ, швидкої перевірки товарів під час формування колон транспортних засобів на території «Авторинку» по вул. Оріхівське шосе в м. Запоріжжі.
2) повідомленням ОСОБА_13  про вчинення кримінального правопорушення від 16.07.2022 Директору ТУ ДБР у м. Мелітополі;
3) відповіддю УСБУ в Запорізькій області №59/5/2-246нт від 25.07.2022 про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 ;
4) відповіддю УСБУ в Запорізькій області №59/5/2-256нт від 28.07.2022 про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ;
5) відповіддю УСБУ в Запорізькій області №59/5/2-278нт від 09.08.2022 про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ;
6) відповіддю УСБУ в Запорізькій області №59/5/2-348нт від 30.08.2022, зокрема якою слідчому направлені протоколи огляду, ідентифікації та вручення ОСОБА_13 грошових коштів від 28.07.2022 та 10.08.2022;
7) протоколом від 28.07.2022 огляду, ідентифікації та вручення ОСОБА_13  грошових коштів в сумі 1500 доларів США у кількості 15 купюр номіналом 100 доларів США, з яких 2 купюри (KF26823676D та HB22203405H) у подальшому вилучено в ході обшуку автомобіля ОСОБА_10 ; 
8) протоколом від 10.08.2022 огляду, ідентифікації та вручення ОСОБА_13 грошових коштів в сумі 2000 доларів США у кількості 20 купюр номіналом 100 доларів США, з яких у подальшому 2 купюри (KG41578594A та HG14166498B) вилучено в ході обшуку автомобіля ОСОБА_10 , а ще 5 купюр (HB83994573F, KK33182248B, KB01724391L, FF81217856A, HB14532460H) вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 ; 
9) відповіддю Представництва ВБ в Запорізькій області Головного управління ВБ СБУ №9/8-155нт від 07.09.2022 про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 та направлення слідчому протоколів огляду від 08.08.2022 та 09.08.2022; 
10) протоколом від 08.08.2022 огляду, під час якого оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в сумі 30000 гривень ( 1 купюра номіналом 1000 гривень, 56 купюр номіналом 500 гривень, 5 купюр номіналом 200 гривень);
11) протоколом від 08.08.2022 огляду, під час якого оглянуто та вручено ОСОБА_15 ідентифіковані грошові кошти в сумі 30000 гривень (1 купюра номіналом 1000 гривень, 56 купюр номіналом 500 гривень, 5 купюр номіналом 200 гривень), з яких у подальшому 12 купюр було вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 (1 купюра номіналом 1000 гривень АА0489950, 6 купюр номіналом 500 гривень ЗБ2787082, АК9916055, ЛИ6550684, УД9555881, ЯБ7642728, ЄИ5048484, 5 купюр номіналом 200 гривень ДБ4456560, ЕА4607532, УЖ2350144, ВЗ2743911, ХИ0481027);
12) протоколом огляду від 09.08.2022, у ході якого у ОСОБА_15 грошових коштів не виявлено (після проведення контролю за вчиненням злочину);
13) протоколом обшуку від 07.09.2022, з додатком – відеозаписом, згідно якого слідчим у період часу з 08:34 по 11:27 год. за місцем проживання ОСОБА_8 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в його сумці (барсетці) виявлено та вилучено грошові кошти (предмет неправомірної вигоди): 5 купюр по 100 доларів США видані 10.08.2022 ОСОБА_13 та передані останнім ОСОБА_10 (HB83994573F, KK33182248B, KB01724391L, FF81217856A, HB14532460H), 12 купюр в національній валюті, видані 08.08.2022 ОСОБА_15 та передані останнім ОСОБА_10 (1 купюра номіналом 1000 гривень АА0489950, 6 купюр номіналом 500 гривень ЗБ2787082, АК9916055, ЛИ6550684, УД9555881, ЯБ7642728, ЄИ5048484, 5 купюр номіналом 200 гривень ДБ4456560, ЕА4607532, УЖ2350144, ВЗ2743911, ХИ0481027), а також мобільний телефон «Xiaomi Poco X3», належний ОСОБА_8 . 
Відповідно до висновку № СЕ-19/108-22/12674-БД від 29.11.2022 судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», призначеної слідчим за клопотанням сторони захисту, виявлені на 5 грошових купюрах доларів США та 12 грошових купюрах гривень генетичні ознаки клітин з ядрами є змішаними, походять більше ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації.
14) протоколом обшуку від 07.09.2022 території логістичного центру, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36, з додатком – відеозаписом, в ході якого виявлено та скопійовано на флеш-носій Ultra 16Gb інформацію щодо заявок на виїзд транспортних засобів на ТОТ;
15) протоколом обшуку від 07.09.2022 автомобіля «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_5 , належного ОСОБА_10 , з додатком – відеозаписом, в ході якого вилучено мобільні телефони, а також 3400 доларів США, з яких 400 доларів США – предмет неправомірної вигоди 2 купюри (KF26823676D та HB22203405H), видані 28.07.2022 ОСОБА_13 та 2 купюри (KG41578594A та HG14166498B), видані ОСОБА_13 10.08.2022;
16) протоколом обшуку від 07.09.2022 за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 , з додатком – відеозаписом, в ході якого виявлено та вилучено мобільні телефони ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а також блокнот і чорнові записи ОСОБА_12 ;
17) протоколом обшуку від 07.09.2022 автомобіля «ВАЗ 217230», р.н. НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_12 , з додатком – відеозаписом, у ході якого на запитання слідчого про наявність доповнень та зауважень ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зробили доповнення та розповіли про свою з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 злочинну діяльність, деталізуючи роль кожного із співучасників та розподіл неправомірної вигоди; 
18) протоколом огляду від 08.02.2023 наданих свідком ОСОБА_54 роздрукованих списків фізичних осіб та транспортних засобів, які були включені на виїзд на ТОТ, згідно яких за 28.07.2022 значиться автомобіль «Scania», р.н. НОМЕР_1 та за 10.08.2022 значиться автомобіль «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_6 .; 
19) протокол огляду від 27.09.2022 чорнових записів, вилучених під час обшуку 07.09.2022 житла ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 . В ході даного огляду, підозрюваний ОСОБА_12 у присутності захисника, на запитання слідчого, послідовно пояснив зміст записів, зокрема: про розцінки на автомобілі з сумами грошових коштів за швидкий та безперешкодний виїзд на ТОТ, які надавав ОСОБА_8 ; про марки автомобілів, державні номерні знаки та суми грошових коштів, які ОСОБА_12 та ОСОБА_11 отримували від ОСОБА_10 в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо швидкого та безперешкодного виїзду на ТОТ, та передавали вказані суми ОСОБА_8 ;
20) протоколом огляду від 08.02.2023 наданих свідком ОСОБА_13 роздруківок скріншотів переписки в месенджері «Viber»,а саме, перекидання фотографії заявки на виїзд на ТОТ автомобіля «Scania», р.н. НОМЕР_1 ;
21) проколом огляду від 20.08.2022 сайту «Запорізької обласної державної адміністрації, у ході якого оглянуто наявну інформацію щодо порядку перетину лінії розмежування, зразків заявок на виїзд;
22) відповіддю Запорізької обласної державної адміністрації №10351/08-46 від 21.10.2022 на запит слідчого з додатками: копіями Порядку перетинання лінії зіткнення громадянами України, Порядку оформлення та подачі заявки для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію із зразком заявки; 
23) протоколом огляду від 12.09.2022 флеш-носія Ultra 16Gb, вилученого в ході обшуку території логістичного центру, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36, в ході якого було виявлено інформацію щодо автомобіля «Honda Accord», р.н. НОМЕР_2 , водія ОСОБА_15 , автомобіля «Scania», р.н. НОМЕР_1 , водія ОСОБА_55 ;  
24) протоколом огляду від 14.09.2022 грошових коштів (предмету неправомірної вигоди) в сумі 5000 гривень та 500 доларів США, вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ;
25) протоколом огляду від 09.02.2022 мобільного телефону «Realme», вилученого в ході обшуку автомобіля «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_5 , належного ОСОБА_10 . Під час огляду вмісту мобільного телефону виявлено фотографії заявок громадян на виїзд на ТОТ, а також контакти (номери мобільних телефонів) ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ;
26) протоколом огляду від 14.09.2022 мобільного телефону ОСОБА_11 «REDMI NOTE 11», вилученого в ході обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аптечна, 53. Під час огляду вмісту мобільного телефону виявлено численні фотографії заявок громадян на виїзд на ТОТ, а також контакти (номери мобільних телефонів) ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 ; 
27) протоколом огляду від 14.09.2022 мобільного телефону ОСОБА_12 «Samsung Galaxi Note 10 Lite», вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 . Під час огляду вмісту мобільного телефону виявлено контакти (номери мобільних телефонів) ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , а також численні фотографії заявок на виїзд на ТОТ, зокрема на громадян ОСОБА_56 та ОСОБА_57 ;
28) протоколом огляду від 08.09.2022 мобільного телефону ОСОБА_8 «Xiaomi Poco X3 Nfs», вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду вмісту мобільного телефону виявлено контакти (номери мобільних телефонів) ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також фотографії заявок на виїзд на ТОТ, 2 (дві) з яких аналогічно вмісту мобільного телефону ОСОБА_12 на громадян ОСОБА_56 та ОСОБА_57 , що на переконання сторони обвинувачення є одним із сукупності доказів злочинної діяльності ОСОБА_8 у складі організованої групи, а не випадковим співпадінням, оскільки як встановлено матеріалами кримінального провадження, особисто у ОСОБА_8 не було необхідності виїзду на ТОТ;
29) протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_13 з додатками – носіями інформації з аудіо та відеозаписами, якими зафіксовані телефонні розмови, спілкування та передача ОСОБА_10 грошових коштів (неправомірної вигоди) на загальну суму 3500 доларів США: №59/5/2-132т від 25.07.2022, №59/5/2-134т від 28.07.2022, №59/5/2-136т від 08.08.2022, №59/5/2-137т від 10.08.2022, №59/5/2-139т від 11.08.2022, №59/5/2-160т від 09.09.2022, №59/5/2-165т від 09.09.2022;
30) протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_10 з додатками – носіями інформації з аудіо та відеозаписами:
30.1) протоколом №59/5/2-158т від 09.09.2022 за результатами контролю за вчинення злочину - одержання грошових коштів (неправомірної вигоди) на загальну суму 3500 доларів США від ОСОБА_13 ; 
30.2) протоколи №59/5/2-131т від 25.07.2022, №59/5/2-133т від 28.07.2022, №59/5/2-135т від 08.08.2022, №59/5/2-138т від 10.08.2022, №59/5/2-140т від 11.08.2022, якими зафіксоване спілкування та одержання грошових коштів (неправомірної вигоди) на загальну суму 3500 доларів США від ОСОБА_13 ;
30.3) протоколом №9/2-1536т від 09.09.2022 за результатами контролю за вчинення злочину - одержання грошових коштів (неправомірної вигоди) на загальну суму 30000 гривень від ОСОБА_15 ; 
30.4) протоколом №9/2-1539 від 09.09.2022, яким зафіксоване спілкування та одержання грошових коштів (неправомірної вигоди) на загальну суму 3500 доларів США від ОСОБА_13 
30.5) протоколами №59/5/2-131т від 25.07.2022, №9/2-1538т від 09.09.2022, відповідно до яких ОСОБА_10 в розмові з іншими особами вказує на можливість вирішення через нього питання про швидкий та безперешкодний виїзд автомобілів на ТОТ;
30.6) протоколом №59/5/2-164т від 09.09.2022, відповідно до якого зафіксовані зустрічі ОСОБА_10 з ОСОБА_13 , а також: 
- зустрічі зі ОСОБА_12 по АДРЕСА_7 , неподалік території логістичного центру (авторинку), 25.07.2022, 26.07.2022 (передача пакунку), 27.07.2022 (передача згортку); 
- зустріч 28.07.2022 зі ОСОБА_28 - рідним братом ОСОБА_12 на території СТО по вул. Макаренка, 9 в м. Запоріжжя – передача грошей; 
- зустріч із ОСОБА_11 08.08.2022 на території логістичного центру (авторинку) в салоні автомобіля «Honda», після якої ОСОБА_11 на вказаному автомобілі проїхав на вулицю Олімпійська (на якій проживав ОСОБА_8 );
- зустріч 10.08.2022 із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (після одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_13 ) поблизу магазину АТБ по просп. Соборному 18-а в м. Запоріжжі, в салоні автомобіля в салоні автомобіля «Skoda»;
30.7) протоколом №59/5/2-174т від 09.09.2022, яким зафіксовано телефонні розмови з ОСОБА_13 , а також з іншими невстановленими особами, які стосуються вирішення питання швидкого та безперешкодного виїзду автомобілів на ТОТ;
30.8) протоколом №59/5/2-176т від 09.09.2022, яким зафіксовано телефонні розмови з ОСОБА_13 , а також з іншими невстановленими особами, які стосуються вирішення питання швидкого та безперешкодного виїзду автомобілів на ТОТ. 
Крім того, протоколом зафіксовано телефонні розмови 28.07.2022, 30.07.2022, 31.07.2022, 01.08.2022, 04.08.2022, 05.08.2022, 07.08.2022, 13.08.2022, 20.08.2022 зі ОСОБА_12 , а також 31.07.2022, 08.08.2022, 13.08.2022 з ОСОБА_11 , у яких обговорювалась злочинна діяльність організованої групи (автомобілі, за які вирішувалось питання про виїзд на ТОТ, зустрічі, їх час та місце, передача та розподіл грошових коштів, заходи конспірації). 
31) протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_12 з додатками – носіями інформації:
31.1) протоколом №59/5/2-161т від 09.09.2022, відповідно до якого зафіксовані:
- зустріч ОСОБА_12 з ОСОБА_10 30.07.2022 (по вул. Ігоря Сікорського, 161 у м. Запоріжжя, парковка поруч з готелем «Купідон»); 
- зустріч ОСОБА_12 з ОСОБА_10 31.07.2022 на території логістичного центру (авторинку) по вул. Оріхівське шосе, 36 у м. Запоріжжя, після якої ОСОБА_12 та ОСОБА_11 проїхали до адреси проживання ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), де ОСОБА_12 зайшов до під`їзду, в якому розташована квартира ОСОБА_8 ; 
- зустріч ОСОБА_12 з ОСОБА_10 01.08.2022 (по вул. Ігоря Сікорського, 161 у м. Запоріжжя, парковка поруч з готелем «Купідон») та подальша зустріч ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на території авторинку; 
- зустріч 10.08.2022 ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (після одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_13 ) поблизу магазину АТБ по просп. Соборному 18-а в м. Запоріжжі та подальша зустріч ОСОБА_12 , ОСОБА_11 з ОСОБА_8 на території Пологового будинку № 3 по вул. Бочарова, 11;
31.2) протоколом №59/5/2-180т від 09.09.2022, яким зафіксовано:
- телефонні розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_10 31.07.2022, 01.08.2022, 04.08.2022, 05.08.2022, 07.08.2022, 13.08.2022, 20.08.2022, у яких обговорювалась злочинна діяльність організованої групи (автомобілі, за які вирішувалось питання про виїзд на ТОТ, зустрічі, їх час та місце, передача та розподіл грошових коштів, заходи конспірації);
31.3) протоколом №59/5/2-184т від 09.09.2022, який зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_11 06.08.2022, 09.08.2022, 13.08.2022, у яких обговорювалась злочинна діяльність організованої групи (автомобілі, за які вирішувалось питання про виїзд на ТОТ, зустрічі, їх час та місце, передача та розподіл грошових коштів, заходи конспірації), зокрема:
32) матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_11 – протоколом №59/5/2-178т від 09.09.2022 з додатком – носієм інформації, яким зафіксовано аналогічні телефонні розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_11 06.08.2022, 09.08.2022, 13.08.2022;
Речовими доказами – вилученими в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та в автомобілі ОСОБА_10 грошовими коштами (предмет неправомірної вигоди), мобільними телефонами, блокнотом та чорновими записами ОСОБА_12 та ін.
Крім того, в судовому засіданні досліджено такі матеріали, надані прокурором.
- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2022 за ч. 3 ст. 28;ч.2 ст. 369-2 та присвоєно номер №6202208001000089; від 15.07.2022 за ч.3 ст.368 КК України та присвоєно номер №6202208001000089; від 22.07.2022 за ч.3 ст.368 КК України та присвоєно номер №62022080020000192; від 25.07.2022 за ч.3 ст.368 КК України та присвоєно номер №42022081370000319; 
- повідомлення ОСОБА_58 про вчинення кримінального правопорушення від 22.07.2022 Директору ТУ ДБР у м. Мелітополі ;
- постанова про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 16 липня 2022 року відповідно якою постановлено залучити до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_8 у кримінальному провадженні № 62022080010000089 від 15.07.2022,України. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; 
- протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_10 з додатками – носіями інформації з аудіо та відеозаписами:
1) Протокол за результатами проведення НСРД від 23.07.2022 - контроль за вчиненням злочину у формі удіо-, відеоконтроль особи по КП № 62022080010000089 від 15.07.2022 за ч.3 ст. 368 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/3033т від 18.07.2022. Під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), у вказаний зафіксовано наступні відомості: 22.07.2022, починаючи з 17:45 годин, фіксується приватне спілкування між ОСОБА_10 -(Ч2) та  ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_3 -(Ч) в якому вони обговорюють які краще товари провозити на ТОТ та якими методами (через дання хабару людині при владі) на ТОТ можна швидше заїхати та виїхати ( том 2 аркушів справи 83-86);
- повідомлення УСБУ в Запорізькій області №9/8-143нт від 25.07.2022 про виявлення ознак кримінального правопорушення та причетність до нього, серед інших, ОСОБА_60 та ОСОБА_61 , яка полягає у вимаганні та отриманні систематичної неправомірної вигоди з осіб, що здійснюють пасажирські перевезення, а також перевезення продукції та товарів на тимчасово окуповану територію Запорізької Запорізькій області та у зворотному напрямку, співробітниками УСБУ в Запорізькій області та ГУ НП в Запорізькій області, які залучені до проведення фільтраційних заходів (поблизу «Оптового ринку», м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, а також біля будівельного гіпермаркету «Епіцентр», м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе, 6.27);
- постанова про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 1 серпня 2022 року відповідно якою постановлено залучити до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає: АДРЕСА_9 у кримінальному провадженні № 42022081370000319 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;
- протокол обшуку від 07.09.2022 з додатком - відеозапис, згідно з яким слідчим проведений обшук автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093» д.н.з. НОМЕР_7 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час обшуку виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Хiaomi» модель «Redmi M2006C3LG» IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 ;
- протокол огляду від 08.09.2022 мобільний телефон вилучений 07.09.2022 в ході проведення обшуку транспортного засобу, автомобіля «ВАЗ» з держ. № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 . В ході огляду інформаційного наповнення інформації, що має відношення до здійснення протиправної діяльності, не виявлено.(том 2 аркуші справи 58-59).
- протокол про результати спостереження за особою від 09.09.2022 № 59/5/2-168т, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного сду від 11.08.2022 № 10/3333т, з додатком DVD-R диском № 59/5/2-155т від 09.09.2022, розсекречених актом № від . 
- протокол про результати проведення НСД – зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.09.2022 № 59/5/2-168, проведеного на підставі ухвали слідчого Запорізького апеляційного суду від 11.08.2022 № 10/3333т, з додатком DVD-R диском № 59/5/2-136т від 09.09.2022. Під час вказаної НСРД слідчим встановлено, що за номером мобільного зв`язку НОМЕР_10 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_8 у період часу з 11.08.2022 року по 08.09.2022 року, зміст яких додано до протоколу на цифрових носіях. До протоколу доданий витяг зі стенограми телефонної розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_62 яка відбулася 17.08.2022 о 15:41. Під час спілкування вони обговорювали робочі питання (том 3 аркуш справи 203).
- протокол огляду від 27.09.2022, у якому зазначено, що слідчим проведений оптичного носія інформації mikro SD «ADATA» на якому міститься відеозаписи із камери відеоспостереження Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері за 07.09.2022. Даним відеозаписом зафіксовано, що ОСОБА_8 постійно кульгав на праву ногу (том 6 аркушів справи 166-168).
- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 27.09.2022 та повідомленнями про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення від 11.11.2022 відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 по кримінальному провадженню № 62022080010000089 від 15.07.2022 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст.369-2(том 7 аркушів справи 75-127).
- протокол отримання зразків для експертизи від 17.10.2022, відповідно до якого у ОСОБА_8 відібрані зразки букального епітелію для проведення судової експертизи (том 4 аркуші справи 234-238).
- відповідь Запорізької обласної державної адміністрації №10351/08-46 від 21.10.2022 на запит слідчого з додатками: копіями Порядку перетинання лінії зіткнення громадянами України, Порядку оформлення та подачі заявки для виїзду на тимчасово непідконтрольну територію із зразком заявки ( том 4 аркушів справи 11-25);
- протокол огляду від 26.10.2022, у якому зазначено, що слідчий провів огляд речей, які містяться в сейф пакеті № 4, вилучених 07.09.2022 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Під час відкриття сейф пакету № 4, було встановлено, що він містить 3 заявки для виїзду цивільних осіб на тимчасово непідконтрольну торію, а саме: заявка для виїзду цивільних осіб на тимчасово непідконтрольну територію, на ім`я ОСОБА_22 , моб. тел. НОМЕР_11 , Паспорт НОМЕР_12 , запланована дата виїзду 23.06.2022, транспортний Засіб «КТА CEED», д.н.з. НОМЕР_13 , дата підписання заявки 22.06.2022: заявка для виїзду цивільних осіб на тимчасово непідконтрольну територію, на ім`я ОСОБА_22 , моб. тел. НОМЕР_11 , Паспорт НОМЕР_12 , запланована дата виїзду 09.07.2022, транспортний Засіб «КІА CEED», д.н.з. НОМЕР_14 , дата підписання заявки 08.07.2022; заявка для виїзду цивільних осіб на тимчасово непідконтрольну територію, на ім`я ОСОБА_11 , моб. тел. НОМЕР_15 , паспорт НОМЕР_16 , запланована дата виїзду 09.07.2022, дата підписання заявки 08.07.2022 ( том 2 аркушів справи 18-22).
- протокол огляду від 26.10.2022, у якому зазначено, що слідчий провів огляд речей, які містяться в сейф пакеті № М1009933, вилучених 07.09.2022 у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під час обшуку автомобіля ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Під час відкриття сейф пакету № М1009933, було встановлено, що він містить 3 (три) копії заявок для виїзду цивільних осіб на тимчасово непідконтрольну територію, а саме: Копія заявки для виїзду цивільних осіб на тимчасово непідконтрольну територію, на ім`я ОСОБА_12 , моб. тел. НОМЕР_17 , паспорт НОМЕР_18 , запланована дата виїзду 01.07, транспортний засіб «ВАЗ 2170», д.н.з. НОМЕР_19 , дата підписання заявки 01.07.2022; Копія заявки для виїзду цивільних осіб на тимчасово непідконтрольну територію, на ім`я ОСОБА_12 , моб. тел. НОМЕР_17 , паспорт НОМЕР_18 , запланована дата виїзду 19.07.22, транспортний засіб «Skoda», д.н.з. НОМЕР_20 , дата підписання заявки 19.07.2022, Копія заявки для виїзду цивільних осіб на тимчасово непідконтрольну на ім`я ОСОБА_12 , моб.тел. НОМЕР_17 , паспорт НОМЕР_18 , запланована дата виїзду 31.07.22, транспортний засіб «Skoda», д.н.з. НОМЕР_20 , дата підписання заявки 31.07.2022. ( том 2 аркушів справи 23-27).
- угоди про визнання винуватості від 21.11.2022 між підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного буро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 (том 7 аркушів справи 1-40).
- вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2023 року, яким ухвалено затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного буро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_63 та ОСОБА_11 (том 7 аркушів справи 41-50).
Клопотання сторони захисту. 
Сторона захисту просила визнати недопустимим Протокол обшуку від 07.09.2022, за місцем проживанням ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з таких підстав. 
Так, обшук від 07.09.2022, за адресою: АДРЕСА_2 було проведено на підставі Ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022 року, справа № 335/5572/2022 (1-кс/335/2222/2022).
Під час судового розгляду захисник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою щодо можливості ознайомлення із матеріалами провадження № 335/5572/2022 (1-кс/335/2222/2022) та видачі копії звукозапису судового засідання, на що отримав відповідь, що фіксування судового процесу 01.09.2022 у судовому провадженні № 335/5572/2022 (1-кс/335/2222/2022) не здійснювалось та суд позбавлений можливості надати запитувану копію технічного запису. Відповідно до п.4 ч.3 ст.87 КПК України, недопустимими є докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання (зазначених висновків дійшла Колегія Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 336/941/19 у Постанові від 21.03.2023). Такого ж висновку дійшла об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи 336/4830/22, Постанови ОП ККС ВС від 19 січня 2026 року .
Крім того, відповідно до ч.10 ст.236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.
Також вказує, що 07.09.2022 обвинувачений ОСОБА_8 , будучи працівником првохоронного органу, вийшов із будинку, сів у автомобіль та почав рухатись у напрямку несення служби. Йому працівники СБУ та спецпідрозділу Альфа перегородили дорогу, витягли з автомобіля, надягли кайданки. При цьому вони в ОСОБА_8 забрали ключі від квартири, службове посвідчення, табельну зброю, мобільний телефон. Далі, вже через деякий час його підвели до квартири та почали проводити обшук. При цьому, перед початком обшуку, ОСОБА_8 (на другому відеофайлі ОСОБА_8 на 05 хв.00 сек. питає понятих чи вони бачили як з його квартири до початку обшуку виходили співробітники СБУ та ОСОБА_23 , на що поняті повідомили що ТАК, вони це бачили).Далі, на початку обшуку, а саме файл 1, час 10 хв.00 сек. видно як на дзеркалі в коридорі лежить розряджена табельна зброя ОСОБА_8 (однак із цією зброєю ОСОБА_8 виходив на роботу зранку до свого затримання, що є підтвердженням того, що після того як на нього наділи кайданки та забрали ключі, зброю поклали співробітники СБУ). На цьому ж файлі на 11 хв.11 сек. видно як висить барсетка в хаотичному стані. На 16 хв. 18 сек. ОСОБА_8 просить слідчого при огляді барсетки одягнути перчатки, на що слідчий відмовляється, посилаючись на те, що їх вже всі чіпали, однак гроші висипали з неї. На 20 хв. 16. сек. видно, як на столі лежить посвідчення та мобільний телефон ОСОБА_8 , хоча ці предмети були при ньому коли він виходив з дому на роботу, що знов ж таки свідчить про те, що ці речі в нього забрали, що заходили до квартири та поклали їх там. На 21 хв. 52 сек. першого файлу видно як к телефону прикріплено аркуш з паролем від нього, оскільки співробітники СБУ змусили так зробити до початку обшуку. Більш того, на третьому файлі на 04 хв. 20 сек. присутній під час проведення обшуку ОСОБА_27 говорить, що в нього вкрали гроші з барсетки, так як його барсетку та барсетку ОСОБА_8 співробітники СБУ брали та ходили з ними по квартирі, однак в цей момент співробітник пальцем вказує йому щоб він мовчав, знаходячись за кадром. На четвертому файлі на 07 хв. 30 сек. ОСОБА_8 вказує на те, що ключі від його автомобіля знаходяться в співробітників СБУ та що автомобіль не закритий стоїть.
Однак, з протоколу проведення зазначеного обшуку та додатку до нього у виді оптичного носія інформації з відеозаписом до обшуку вбачається, що вказана слідча дія не була проведена саме у відповідності до кримінального процесуального закону. Тобто, перед початком обшуку у квартирі ОСОБА_8 не визначений час перебували співробітники СБУ, які відкрили її ключами які відняли в ОСОБА_17 , поклали до квартири його зброю, мобільний телефон, посвідчення та грошові кошти, які були виявлені в барсетці ОСОБА_8 . Про всі ці порушення обвинувачений зазначав під час проведення слідчої дії та поняті також на відео констатували цей факт.
Крім того, під час судового розгляду, стороною обвинувачення, у якості письмових доказів було долучено Протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 28.07.2022 року, під час якого громадянину ОСОБА_13 були видані грошові кошти в сумі 1500 доларів США, для проведення заходу щодо документування протиправної діяльності у кримінальному провадженні. 
Також, було долучено у якості письмових доказів Протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 10.08.2022 року, під час якого громадянину ОСОБА_13 були видані грошові кошти в сумі 2000 доларів США, для проведення заходу щодо документування протиправної діяльності у кримінальному провадженні.
Одночасно із цим, в матеріалах кримінального провадження існує лист за підписом Начальника Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, 59/5/2-497, на адресу ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, відповідно до якого вказано, що Управлінням Служби безпеки України в Запорізькій області, були отримані грошові кошти з Державного бюджету України у сумі 142300,00 гривень, та видані співробітнику Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, зазначені грошові кошти були конвертовані в іноземну валюту 3500 доларів США, для використання при проведенні контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні.
Крім того, у якості доказу було долучено протокол огляду від 08.08.2022 року, відповідно до якого було проведено огляд заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 30000 грн. При цьому, в протоколі взагалі не зазначено що це є за грошові кошти, джерело їх походження у кримінальному провадженні тощо.
Далі, було долучено протокол огляду від 08.08.2022 року, відповідно до якого зазначені 30000 грн. були видані громадянину ОСОБА_15 .
Наступним документом, після вказаного огляду є видатковий касовий ордер від 09.08.2022 року, відповідно до якого оперуповноважений 1 сектору 2 відділу лейтенант ОСОБА_64 , отримав у Фінансово-економічному Управлінні СБ України грошові кошти в сумі 30000 грн.
Однак, як вбачається, отримані грошові кошти вже за добу до цього були відповідно до протоколу огляду видані ОСОБА_15 та жодним чином не мають відношення до отриманих коштів співробітником СБУ.
По-друге, відповідно до Наказу МВС/СБУ/МДЗУ від 16.09.2013 № 887/ДСК/384 (СБУ)/ДСК/480/ДСК, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 17.10.2013 під № 1776/24308 «Про затвердження «Інструкції про порядок проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки товарів, предметів, речей, послуг, документів, засобів і речовин, у тому числі заборонених для обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності, а саме:
-п.1.11 – у випадку використання під час проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки заздалегідь ідентифікованих (помічених) чи не справжніх (імітаційних) засобів, їх виготовлення та поява оформлюється відповідним протоколом.
-п.6.7 – безпосередньо перед початком проведення закупки без участі покупця складається протокол огляду майна, цінностей, грошових коштів, які будуть використані під час проведення заходу. В протоколі вказуються їх ідентифікаційні особливості та ідентифікаційні ознаки. Купюри, цінності, майно, виділені та надані для проведення закупки, можуть помічатися для контролю за їх рухом спеціальними засобами, про що вносяться відомості у вказаний протокол, який також підписується спеціалістом.
-п. 6.11 – проведення закупки здійснюється виключно за грошові кошти та при використанні майна, в тому числі імітаційних засобів, органів та підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність. Залучення грошових коштів на проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки товарів та предметів й речовин, в тому числі вилучених з обігу у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності з метою виявлення та документування фактів протиправної діяльності в рамках проведення оперативно-розшукових заходів, а також проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії як контроль за вчиненням злочину, в рамках кримінального провадження, здійснюється за погодженням з начальником ФЕУ із дозволу Голови Служби безпеки України. Списання залучених грошових коштів здійснюється Головою СБ України або заступником Голови СБ України шляхом затвердження витрати ПО КЕВК 2730 «Особливі витрати» по авансовому звіту та доданої до неї довідки.
Надані стороною обвинувачення документи, щодо отримання, огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, не містять відомостей у відповідності до вимог зазначеної Інструкції. Джерело походження грошових коштів у кримінальному провадженні не відомо.
Відповідно до наявних постанов про визнання речовими доказами, вказані грошові кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.84 КПК України,  доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Отже, просить визнати недопустимими доказами також і Протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 28.07.2022 року, під час якого громадянину ОСОБА_13 були видані грошові кошти в сумі 1500 доларів США, для проведення заходу щодо документування протиправної діяльності у кримінальному провадженні; Протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 10.08.2022 року, під час якого громадянину ОСОБА_13 були видані грошові кошти в сумі 2000 доларів США, для проведення заходу щодо документування протиправної діяльності у кримінальному провадженні; Протокол огляду від 08.08.2022 року, відповідно до якого було проведено огляд заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 30000 грн.
Також за клопотанням сторони захисту судом допитано такі свідки.
-Свідок ОСОБА_65 , сусід ОСОБА_8 , суду пояснив, що 07.09.2022, за адресою: АДРЕСА_10 бачив, як приблизно о 7.30 -7.40 хвилин ОСОБА_8 вели до під`їзду в кайданках співробітники СБУ. Приблизно на початку 12.00 години, коли свідок повернувся додому, бачив, як ОСОБА_17 виводили вже без кайданків в бік його авто. Також ввечері того дня, приблизно о 12.00 годині бачив, як ОСОБА_8 приїхав на чужому авто до під`їзда та пішов додому, приблизно через 10-15 хвилин приїхала швидка та забрала ОСОБА_8 ;
-Свідок ОСОБА_66 , який пояснив, що є сусідом ОСОБА_8 , знає, що 07.09.2022 у нього було проведено обшук, з якого приводу, не знає. Того дня, приблизно о 08.00 годині (плюс мінус 10-15 хвилин) свідок повертався додому з нічної зміни. Піднявшись на 8 поверх, побачив 2-х чоловіків (один в цівільному одязі, другий-при погонах) на сходовому майданчику, двері до квартири ОСОБА_8 були привідчинені. Приблизно через півгодини свідок виходив до коридору за інструментами та чув голос ОСОБА_8 з квартири. 
-Свідок ОСОБА_67 , яка пояснила, що є сусідкою ОСОБА_8 ,07.09.2022 приблизно о 08.00 годині вона виходила на роботу. Біля під`їзду якийсь військовий запитав, чи в цьому під`їзді знаходиться квартира АДРЕСА_11 ( ОСОБА_8 ), хотів туди зайти.
-Свідок ОСОБА_22 , пояснив , що 07.09.2022 ( на той момент він проживав разом з ОСОБА_8 в одній квартирі) , хвилин через 15-20 після того, як ОСОБА_8 вийшов з квартири на роботу (приблизно 0 07.00 годині-початок восьмої) , відчинилися двері і зайшли люди в масках. Свідку наказали піднятися з ліжка (він ще спав) та вивели в коридор. Хвилин через 15 завели ОСОБА_8 та провели до кухні, звідки свідок чув звуки, схожі на удари. В цей момент у свідка один із співробітників спитав, чия барсетка висить на двері. Потім почався обшук, в ході якого було вилучено гроші з барсетки, ОСОБА_8 заперечував їх належність йому. Потім було проведено обшук авто ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_8 увезли на іншому авто. Ввечері його привезли, він розповів свідкові, що його катували, йому стало погано і викликали швидку. Свідок зазначив, що проживав в квартирі ОСОБА_8 , оскільки очікував виїзд на ТОТ, не чув, що ОСОБА_8 може сприяти більш швидкому виїзду. ОСОБА_19 та ОСОБА_18 він знає, оскільки вони всі з одного села. Коли ОСОБА_8 був в лікарні, свідок зустрічався з ними, вони просили передати вибачення ОСОБА_8 , пояснили, що їх змусили дати проти нього неправдиві показання. 
-Свідок ОСОБА_16  пояснив, що є колегою ОСОБА_68 кінці квітня 2022 вони з ОСОБА_8 виїхали з ТОТ , мешкали разом до середини серпня 2022. Потім до ОСОБА_69 приїхала сім`я і він з`їхав з квартири ОСОБА_8 . Брати ОСОБА_70 та ОСОБА_71 та ОСОБА_72 приїжджали до ОСОБА_69 та ОСОБА_17 під час чергування їх на пологовому будинку, передавали посилки з ТОТ та на ТОТ. У ОСОБА_18 в цьому пологовому будинку знаходилась вагітна дружина. Таких зустрічей було 8-10 разів. Свідок не чув, щоб ОСОБА_8 входив в якісь корупційні зговори з вказаними особами , щоб міг впливати на безперешкодний виїзд на ТОТ. 
Крім того, стороною захисту заявлено клопотання про надання прокурором та дослідження в судовому засіданні результатів проведення НСРД, в тому числі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Так, відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії-аудіо-, відео- контроль особи від 08.09.2022 № 59/5/2-168 т зафіксовано такі розмови:
1).Файл НОМЕР_21 , час розмови 12.11.51 - ОСОБА_8 телефонує ОСОБА_73 та дізнається коли він буде їхати та домовляється щоб віддати передачу для батьків;
2) Файл 20220827, час розмови 13.14.12 - ОСОБА_8 телефонує ОСОБА_73 та дізнається коли він їде в село та домовляється, щоб віддати йому передачу для батьків;
3) Файл 20220828, час розмови 09.08.45 - ОСОБА_8 телефонує ОСОБА_73 та питає чи випустили їх чи ні, щоб набрали йому коли будуть в селі щоб він потім набрав батьків, які заберуть передачу;
4) Файл 20220829, час розмови 14.17.32 - ОСОБА_8 телефонує ОСОБА_73 та питається коли вони їдуть в Запоріжжя, щоб батьки передали йому передачу;
5) Файл НОМЕР_22 , час розмови 12.27.02 - ОСОБА_8 телефонує ОСОБА_73 та питає де вони, щоб забрати свою передачу, а коли він приїхав до нього, виявилось, що вона знаходиться не в нього, а в ОСОБА_19 ;
6) Файл 20220831, час розмови 13.52.27 - ОСОБА_8 телефонує ОСОБА_73 та питає як додати людину на виїзд на який треба телефонувати номер для цього, питає за ОСОБА_19 та ОСОБА_74 ;
7) Файл НОМЕР_23 , час розмови 19.36.41 - ОСОБА_17 розмовляє з Фоміним та дізнається коли він приїде, щоб забрати передачу від батьків;
8) Файл 20220831, час розмови 20.43.53 - лещенко питає у ОСОБА_19 де він, щоб забрати передачу;
9) Файл 20220902, час розмови 13.12.37 - ОСОБА_17 телефонує ОСОБА_18 в та питає коли вони їдуть в село;
10) Файл 20220903, час розмови 11.43.49 - ОСОБА_17 говорить з ОСОБА_75 , щоб відправити додому передачу та цікавиться коли йому їхати та чи телефонувалийому за виїзд;
11) Файл НОМЕР_24 , час розмови 11.48.27 - ОСОБА_17 телефонує ОСОБА_27 , щоб він відвіз
його передачу ОСОБА_73 , так як він на роботі та сам не може
12) Файл 20220903, час розмови 19.03.51 - ОСОБА_17 телефонує ОСОБА_73 , щоб привезти йому передачу для батьків, обговорює де зустрітися;
13) Файл 20220903, час розмови - 19.29.31 - ОСОБА_17 підїхав до ОСОБА_18 та телефонує йому, щоб він вийшов;
14) Файл НОМЕР_25 , час розмови 08.49.46 - ОСОБА_17 питає чи поїхав ОСОБА_18 , так як передав передачу;
15) Файл НОМЕР_25 , час розмови 18.53.27 - ОСОБА_17 розмовляє з ОСОБА_18 чи доїха він до села, щоб забрати передачу;
16) Файл 20220906, час розмови 09.09.46 - ОСОБА_17 розмовляє з ОСОБА_76 та цікавиться чи будуть вони їхати в село;
17) Файл 20220906, час розмови 10.48.45 - розмова ОСОБА_17 з ОСОБА_76 про запчастини до автомобіля (підтвердження того, що він раніше купляв через нього деталі);
18) Файл 20220906, час розмови 16.18.07 - ОСОБА_17 розмовляє з ОСОБА_18 обговорює забрати передачу з дому від батьків та домовляється з ним;
19) Файл НОМЕР_26 , час розмови 19.01.17 - ОСОБА_17 телефонує ОСОБА_73 та питає вдома він, щоб забрати передачу;
20) Файл 20220906, час розмови 19.13.24 - ОСОБА_17 телефонує ОСОБА_73 щоб в вийшов на вулицю, так як він до нього приїхав (Т.3 а.с.202-202)
Також стороною захисту надано та досліджено судом такі матеріали.
-медичну документацію та чеки з картки ОСОБА_8 , що підтверджують, що останній перебував 31.07.2022 року на прийомі у лікаря, після чого купував собі ліки та продукти харчування, подані стороною захисту як доказ в тому числі того, що він не міг 31.07.2022 отримати за місцем мешкання хабар (Т.6 а.с. 103-138);
- висновок експерта №09-514/2023 від 05.05.2023, згідно якого на момент огляду судово-медичними експертами 02.05.2023 р. (через 8 місяців після обставин подій), у гр. ОСОБА_8 встановлено наявність посттравматичних змін шкіри, у тих ділянках тіла, де попередньо були зазначені «садна» на момент первинного огляду 10.09.2022 р. при складанні «Висновку спеціаліста» № 1413/с - рубця на обличчі справа та вогнищевих посттравматичних ділянок гіперпігментації шкіри на правій кисті та нижніх кінцівках. Рубець на обличчі справа є наслідком загоєння, ймовірніше за все, тілесного ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани, яка утворилася від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактною поверхнею. Враховуючи морфологічні характеристики зазначеного рубця, давність його утворення складає 7-18 місяців до моменту огляду потерпілого 02.05.2023 р., тобто забійна рана у ОСОБА_8 могла утворитися саме при подіях 07.09.2022 р. Вогнищеві посттравматичні ділянки гіперпігментації шкіри на правій кисті та нижніх кінцівках гр. ОСОБА_8 , наявність яких підтверджується об`єктивними результатами дерматоскопічного дослідження відповідних ділянок тіла від 04.05.2023 р., враховуючи їх характер, локалізацію та особливості, у даному випадку, ймовірніше за все, є слідами загоєння поверхневих опіків шкіри, що виникли внаслідок виділення теплової енергії в місцях контакту струмонесучого провідника із тілом потерпілого при ураженні електричним струмом, які також могли утворитися при подіях 07.09.2022 р. За ступенем тяжкості, встановлені на тілі гр. ОСОБА_8 забійна рана на обличчі справа, що загоїлась із утворенням рубця, а також контактні поверхневі опіки шкіри на правій кисті й обох нижніх кінцівках, що загоїлись з утворенням вогнищевих посттравматичних ділянок гіперпігментації шкіри (слідами загоєння опіків), є ЛЕГКИМИ тілесними ушкодженнями, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1.a, 2.3.3. «Правил судово-медичного значення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.(Т.6 с.83-102)
-довідку про результати психофізіологічного дослідження із використання поліграфа відносно ОСОБА_8 згідно якої відносно співробітника поліції ОСОБА_8 було застосовано фізичну силу та психологічний тиск (Т.6 а.с.169-175);
- відеозаписи з камер спостереження від 26.01.2023 у кримінальному провадженні №62022080010000149 заправки, тренінгового центру МВС по вулиці Домаха та камер з військової прокуратури подані стороною захисту як доказ того, що він на авто з невідомими співробітниками СБУ пересувався містом в їх автомобілі (Т.6 а.с.103-102);
- повідомлення про вчинення злочину від 13.07.22 зам.нач.СБУ полковника ОСОБА_77 , 59/5/2-25-215 в якому зазначено, що ОСОБА_78 , та ОСОБА_40 вимагають у Третяка гроші за безперешкодний виїзд.
- довідку з ПАТ АТ «Приват Банк» стосовно походження грошових коштів, виявлених під час обшуку у ОСОБА_8 (Т.6 а.с.139-165)
- висновок службового розслідування № 1144/01/35-2022 від 13.10.2022 року управління головної інспекції за фактом можливих порушень службової дисципліни поліцейськими Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, в ході чого доказів причетності ОСОБА_8 до скоєння даного злочину виявлено не було.
- службові функціональні обов`язки ОСОБА_8 , згідно яких відсутні повноваженнями щодо оформлення черг автівок на виїзд на ТОТ.
Прокурор в судовому засіданні просив суд надати критичну оцінку показам свідків  ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_28 , наданих в судовому засіданні. Зазначив, що сторона обвинувачення має достатні підстави вважати, що свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_28 свідомо змінили покази, надані на досудовому розслідуванні, повідомивши суду про непричетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого злочину, з метою допомогти ОСОБА_8 уникнути передбаченої законом відповідальності.
У провадженні слідчих ТУ ДБР у м. Мелітополі перебуває кримінальне провадження №42026080000000021 від 24.04.2026 за ч. 2 ст. 384 КК України, під час досудового розслідування якого діям ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_28 буде надано належну правову оцінку. 
Також зазначив, що клопотання сторони захисту від 23.01.2026 про визнання вищевказаних протоколів огляду від 28.07.2022, 08.08.2022 та 10.08.2022 недопустимими доказами не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Стороною обвинувачення надано та судом досліджено документи щодо джерела походження грошових коштів, отриманих уповноваженими оперативними підрозділами для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту: лист УСБУ в Запорізькій області №59/5/2-497 від 04.11.2022 щодо отримання з Державного бюджету України 142300 гривень та конвертації їх у 3500 доларів США та видатковий касовий ордер Фінансово-економічного управління СБУ №544т від 09.08.2022 на суму 30000 гривень.
Протоколи оглядів від 28.07.2022, 08.08.2022 та 10.08.2022 складені уповноваженими співробітниками оперативних підрозділів в присутності понятих, у ході оглядів здійснювалась ідентифікації грошових коштів – ксерокопіювання купюр з відображенням їх номіналу, кількості, серій та номерів та подальша видача їх особам, залученим до конфіденційного співробітництва, що засвідчено підписами всіх учасників слідчих дій, а також підтверджується наданими в суді показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_15 .
У сукупності та взаємозв`язку з постановами та дорученнями прокурорів про проведення контролю за вчиненням злочину, дорученнями слідчого, вищевикладене виключає обґрунтовані сумніви у законності походження коштів, спростовує доводи сторони захисту та свідчить про відсутність істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що мало б наслідком недопустимість цих доказів.
Також не підлягає задоволенню клопотання сторони захисту про визнання вищевказаного протоколу обшуку від 07.09.2022 за місцем проживання ОСОБА_8 недопустимим доказом на підставі п.4 ч.3 ст. 87 КПК України у зв`язку з винесенням слідчим суддею ухвали про дозвіл на обшук без проведення повної технічної фіксації засідання.
За клопотанням прокурора судом витребувано із Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя та досліджено матеріали судової справи №335/5572/2022 (1-кс/335/2222/2022).
Так, розгляд клопотання про обшук слідчим суддею проводився за відсутності слідчого (у справі міститься заява слідчого ДБР ОСОБА_79 від 01.09.2022 з проханням розглянути клопотання про проведення обшуку у його відсутність), про що зазначено в ухвалі від 01.09.2022 про надання дозволу на проведення обшуку. 
Таким чином, за відсутності слідчого, участь якого згідно ч. 4 ст. 234 КПК України не є обов`язковою, технічна фіксація судового засідання не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України (висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо правозастосування положень п. 4 ч. 3 ст. 87, ч. 4 ст. 234 КПК України, викладений у постанові від 19.01.2026, справа № 336/4830/22).
Всебічно вивчивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов таких висновків.
Стосовно клопотання сторони захисту щодо недопустимості доказів.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК).
Відповідно ч. 1, 2 ст. 86 КПК, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення
Положеннями ч. 1 ст. 87 КПК визначено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Відповідно до вимог ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися у протоколі; на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії. У випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі (ст. 104 КПК України).
Згідно ст. 107 цього Кодексу виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. У матеріалах кримінального провадження мають зберігатися оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, резервні копії яких зберігаються окремо. Запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід`ємним додатком до протоколу. Дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні. 
Крім того, відповідно до ч.10 ст.236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.
Частина третя статті 236 КПК України передбачає, що саме перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку (ч.8 ст.236 КПК України).
Згідно ч.7 ст.223 КПК України, обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч.1 ст.84 КПК України).
З відеозапису обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_8 вбачається, що відеозапис під час проведення зазначеної процесуальної дії починає вестися з моменту, коли всі учасники обшуку знаходяться в квартирі і слідчий повідомляє про початок обшуку.
Разом з тим, обвинувачений зазначає, що до початку відео фіксації відбувалося безконтрольне перебування працівників правоохоронних органів у квартирі. 
Згідно з практикою ВС, якщо сторона захисту обґрунтовано заявляє, що до початку відео фіксації відбувалося безконтрольне перебування працівників правоохоронних органів у приміщенні (що створює ризик підкидання речей або фальсифікації), а сторона обвинувачення не може довести протилежного суцільним відеорядом, сумніви тлумачаться на користь особи (презумпція невинуватості). Порушення безперервності відеозапису обшуку або відсутність фіксації ключових моментів (виклик, виявлення, опис, пакування речей) є істотними процесуальними порушеннями, що роблять результати обшуку недопустимими доказами
У вирішенні питання про допустимість доказів суд враховує й істотність порушення прав і свобод ОСОБА_8 , що має важливе значення, оскільки згідно дії принципу верховенства права «обвинувачений не розплачується своєю долею за помилки або зловживання органів кримінального переслідування, а також захисників та інших осіб, які стоять на його стороні. Тягар доведення хибності матеріалу покладено на сторону, яка вказує на його хибність. Якщо ця сторона продемонструє його хибність, тягар доведення допустимості матеріалу як доказу покладається на протилежну сторону».
Версія обвинуваченого щодо перебування в квартирі до проведення обшуку інших осіб, враховуючи також показання свідків ОСОБА_22 та  ОСОБА_42 , не спростовані стороною обвинувачення жодними належними та допустимими доказами.
Отже, сукупність наведених фактів свідчить не лише про істотні порушення порядку проведення обшуку, а й про відсутність належних гарантій збереження об`єктивності та достовірності отриманих доказів, що є підставою для визнання їх недопустимими та такими, що не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.
Таким чином, суд визнає протокол обшуку від 07.09.2022 за місцем мешкання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 недопустимим доказом, таким, що не може бути покладений в основу обвинувального вироку.
Також, застосовуючи доктрину «плодів отруйного дерева», суд визнає недопустимим доказом протокол огляду від 14.09.2022 грошових коштів (предмету неправомірної вигоди) в сумі 5000 гривень та 500 доларів США, вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ;
Що стосується клопотання сторони захисту щодо недопустимості доказів: Протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 28.07.2022 року, під час якого громадянину ОСОБА_13 були видані грошові кошти в сумі 1500 доларів США, для проведення заходу щодо документування протиправної діяльності у кримінальному провадженні; Протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 10.08.2022 року, під час якого громадянину ОСОБА_13 були видані грошові кошти в сумі 2000 доларів США, для проведення заходу щодо документування протиправної діяльності у кримінальному провадженні; Протоколу огляду від 08.08.2022 року, відповідно до якого було проведено огляд заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 30000 грн., суд не вбачає підстав для визнання їх недопустимими з мотивів, вказаних стороною захисту. Так, у сукупності та взаємозв`язку з постановами та дорученнями прокурорів про проведення контролю за вчиненням злочину, дорученнями слідчого, приймаючи до уваги показання свідка ОСОБА_80 , вищевикладене виключає обґрунтовані сумніви у законності походження коштів, спростовує доводи сторони захисту та свідчить про відсутність істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що мало б наслідком недопустимість цих доказів.
Відповідні правові позиції з цих питань викладені Касаційним кримінальним судом Верховного суду в постановах від 23.09.2022 (№552/3066/17), від 28.03.2023 (№234/22081/19), від 25.09.2023 (№208/2160/18).
Щодо показань свідків ОСОБА_81 , ОСОБА_28 та ОСОБА_11 .
Як встановлено в судовому засіданні, свідки ОСОБА_82 , ОСОБА_28 , та ОСОБА_11 заявили, що змінюють покази, надані на досудовому розслідуванні, у яких вони викривали злочинну діяльність «Організатора» злочинної схеми – поліцейського ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що такі покази було надано ними під психологічним тиском працівників правоохоронного органу.
Прокурор в судовому засіданні просив суд надати критичну оцінку показам свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_28 , наданих в судовому засіданні. Зазначив, що сторона обвинувачення має достатні підстави вважати, що свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_28 свідомо змінили покази, надані на досудовому розслідуванні, повідомивши суду про непричетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого злочину, з метою допомогти ОСОБА_8 уникнути передбаченої законом відповідальності. Показання свідків щодо здійснення на них психологічного тиску є неспроможними, як під час проведення обшуку у ОСОБА_81 , та і рамках кримінальних проваджень відносно них, свідки давали послідовні показання, в яких викривали ОСОБА_8 . 
З цього приводу суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 7 КПК України безпосередність дослідження показань є загальною засадою кримінального провадження, а ст. 23 КПК України визначає, що показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, не можуть бути визнані доказами, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Безпосередність у дослідженні судом показань вбачається в тому, що він у ході судового розгляду особисто сприймає відомості щодо обставин кримінального провадження, які відомі обвинуваченому, потерпілому, свідкам, експерту та мають значення для цього кримінального провадження.
Деталізація засад безпосередності, за змістом КПК України, передбачає імперативну заборону використання судом показань особи без їх безпосереднього сприйняття судом (слідчим суддею).
За приписами ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Крім того, в розумінні ст.234 КПК України основною метою обшуку як слідчої дії є саме відшукання певних предметів чи відомостей, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Таким чином, посилання як на докази винуватості особи на показання, які містяться на відеозаписі обшуку й були надані під час досудового розслідування, є порушенням норм кримінального процесуального закону.
Саме такі висновки висловлені Верховним судом в постанові від 08 жовтня 2025 року у справі № 730/717/21.
Прокурор в судовому засіданні також посилався на необхідність перевірки часу надання неправдивих показів свідками-або в ході судового розгляду, або під час досудового розслідування. Разом з тим, проведення такої перевірки шляхом дослідження таких доказів та призначення судово-психологічної експертизи, про що також клопотав прокурор і в чому було вімовлено судом, може мати місце в рамках розгляду іншого кримінального провадження, яке й ініціював прокурор. Співставлення показань свідків, наданих на досудовому розслідуванні та в суді в кримінальному провадженні, що розглядається, є критичним елементом оцінки доказів, здійснюється шляхом допиту свідка в суді, з`ясування причин зміни ним показів (що було зроблено в судовому засіданні), суд при їх оцінці керується критеріями належності, допустимості, достовірності та достатності.
Що стосується долучення до матеріалів кримінального провадження та їх дослідження протоколів допиту ОСОБА_12 , ОСОБА_11 в якості підозрюваних в рамках кримінальних проваджень, в яких укладено угоду про визнання винуватості суд зазначає таке.
Відповідно до ст.. 90 КПК України, рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів.
Тобто, вирок суду про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та  ОСОБА_12 , ОСОБА_11 не має преюдиціальне значення для суду при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , що вказує на відсутність підстав для врахування показань  ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в якості підозрюваних, які, до того ж, не призводились до присяги в силу вимог чинного законодавста.
Той факт, що допитані в судовому засіданні за клопотанням прокурора свідки  ОСОБА_83 , слідчий, який проводив обшуки, поняті ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , а також учасники обшуків - співробітники СБУ ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90  зазначили про відсутність в їх присутності впливу на свідків, з огляду на вищезазначені положення кримінального процесуального законодавства, не можуть бути підставою для врахування показань свідків, наданими на досудовому розслідуванні і неврахування їх показань, наданих суду безпосередньо при судовому розгляді провадження.
На підставі викладеного, суд вважає, що показання свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , надані на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження та в суді в ході розгляду кримінальних проваджень відносно них не можуть бути визнані доказами факту вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки свідки в судовому засіданні, будучи безпосередньо допитаними в суді, заперечили факт причетності ОСОБА_17 до інкримінованого йому злочину.
Аналізуючи показання наступних основних свідків обвинувачення  ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_10 , суд встановлює, що жодна із допитаних осіб не підтвердила обставин, викладених в обвинувальному акті щодо вчинення ОСОБА_17 інкримінованого йому злочину. Свідки  пояснили, що ОСОБА_8 їм не відомий, особистих зустрічей з останнім не було, ніяких грошових коштів останньому не передавали та не про які прискорення виїзду автотранспорту на тимчасово окуповану територію не домовлялись; 
Показання ОСОБА_10 , що при передачі ним грошей (одержаної від громадян на авторинку неправомірної вигоди) ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в автомобілі «Honda» чорного кольору, на якому пересувались останні, декілька разів був присутній незнайомий ОСОБА_10 чоловік в цивільному одязі, який не називався, участі в розмові ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не приймав, сидів мовчки не вказують, на те, що цією особою був ОСОБА_8 . Впізнання ОСОБА_8 зі свідком не проводилось. Більш того, ОСОБА_10 відповів, що тільки після викриття їх злочинної схеми і саме від працівників правоохоронних органів йому стало відомо, що вказаним чоловіком був обвинувачений ОСОБА_8 , – працівник правоохоронного органу, особисто з ОСОБА_8 він не знайомий, особистих зустрічей з останнім не було, грошових коштів останньому особисто він не передавав. 
Показання інших свідків не підтверджують і не спростовують причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого йому злочину.
Аналізуючи письмові докази, в тому числі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , судом встановлено, що в ході їх дослідження доказів причетності останнього до скоєння даного злочину виявлено не було.
Так, навпаки, як вбачається з протоколу за результатами НСРДЛ від 08.09.2022, ОСОБА_8 сам запитував у ОСОБА_18 та ОСОБА_91 для свого знайомого ОСОБА_22 , як проходить виїзд та як правильно оформити заявку на виїзд, як записати пасажира на виїзд, відомостей щодо здійснення ним дій зі сприяння безперешкодного виїзду на ТОТ не виявлено, фігурують лише розмови про передачу посилок батькам та стосовно ремонту авто (Т.3 а.с.202-202).
Згідно  протоколу огляду від 14.09.2022 мобільного телефону ОСОБА_12 «Samsung Galaxi Note 10 Lite», вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , під час огляду вмісту мобільного телефону виявлено контакти (номери мобільних телефонів) ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , а також численні фотографії заявок на виїзд на ТОТ, зокрема на громадян ОСОБА_56 та ОСОБА_92 . Згідно протоколу огляду від 08.09.2022 мобільного телефону ОСОБА_8 «Xiaomi Poco X3 Nfs», вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду вмісту мобільного телефону виявлено контакти (номери мобільних телефонів) ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також фотографії заявок на виїзд на ТОТ, 2 (дві) з яких аналогічно вмісту мобільного телефону ОСОБА_12 на громадян ОСОБА_56 та ОСОБА_92 . На переконання сторони обвинувачення, вказане є одним із сукупності доказів злочинної діяльності ОСОБА_8 у складі організованої групи, а не випадковим співпадінням, оскільки як встановлено матеріалами кримінального провадження, особисто у ОСОБА_8 не було необхідності виїзду на ТОТ .
Однак, суд знаходить такі доводи припущеннями, які жодними чином не викривають ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити таке. Про дачу неправомірної вигоди та незаконний перетин, або перетин в прискореному варіанті ОСОБА_93 та ОСОБА_94 , в кримінальному провадженні не вказано, останні також не допитані, тому вказаний протокол з даними заявками враховувати як доказ неможливо. 
Окрім цього, мобільний телефон ОСОБА_8 , було оглянуто оперуповноваженим СБУ який не є спеціалістом за допомогою програмного комплексу «Сілібрейт» та не проведено після цього жодної компютерно-технічної експертизи відповідним фахівцем, який би дійсно підтвердив чи були вказані заявки на мобільному телефоні ОСОБА_8 , час та джерело їх походження. Також ОСОБА_8 , повідомив в судовому засіданні що в телефоні на той час була встановлена в мобільному додатку «Телеграм» група всіх працівників поліції які «скидували» для перевірки та постановки на облік всіх громадян з міст та громадян які виїжджали або заїжджали до міста Запоріжжя через тимчасово окуповану територію і внаслідок цього на телефоні могли бути згружені дані заявки. Його версія стороною обвинувачення не спростована.
Оцінюючи протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_12 з додатками – носіями інформації, а саме- протокол №59/5/2-161т від 09.09.2022, відповідно до якого зафіксовані: зустріч ОСОБА_12 з ОСОБА_10 31.07.2022 на території логістичного центру (авторинку) по вул. Оріхівське шосе, 36 у м. Запоріжжя, після якої ОСОБА_12 та ОСОБА_11 проїхали до адреси проживання ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), де ОСОБА_12 зайшов до під`їзду, в якому розташована квартира ОСОБА_8 (Т.3, а.с.1-14), суд зазначає таке. 
В ході перегляду вказаних негласних слідчих розшукових дій, факт приїзду саме до ОСОБА_8 не підтверджується жодними доказами, будь-яких фото чи відео файлів, результатів проведення тимчасового доступу до абонентських номерів ОСОБА_39 ОСОБА_95 та ОСОБА_19 тощо, підтверджуючих цей факт, стороною обвинувачення суду не надано.
Більш того, під час судового розгляду досліджено медичну документацію та чеки з картки ОСОБА_8 , що підтверджують, що останній перебував 31.07.2022 року на прийомі у лікаря, після чого купував собі ліки та продукти харчування, тобто не міг отримати за місцем мешкання хабар. Версія захисту стороною обвинувачення в цій частині не спростована.
Згідно протоколу спостереження за особою ОСОБА_96 та ОСОБА_97 № 59/5/2-161т від 09.09.2022 (Т.3, а.с.1-14), вказано, що вони 10.08.2026 разом приїхали до пологового будинку № 3 по вул. Бочарова, 11 та передали ОСОБА_98 , грошові кошти, але фото або відео, підтверджуючих цей факт, не надано стороною обвинувачення.
Крім того, з наданих в ході судового розгляду показань ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , було встановлено, що декілька разів до пологового будинку № 3 під час чергування ОСОБА_8 приїжджав ОСОБА_12 , разом з ОСОБА_11 , оскільки дружина ОСОБА_12 була на обстеженні в даному пологовому будинку, також ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , декілька разів передавали посилки ОСОБА_8 та ОСОБА_16 на території пологового будинку. 
Зафіксовані негласними слідчими (розшуковими) діями телефонні розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 з ОСОБА_99 , ОСОБА_12 з ОСОБА_11 31.07.2022, 01.08.2022, 04.08.2022, 05.08.2022, 06.08.2022, 07.08.2022, 09.08.2022, 13.08.2022, 20.08.2022, в яких фігурує ім`я « ОСОБА_100 » ( ОСОБА_101 ), самі по собі не можуть вказувати на те, що під цим іменем мається на увазі ОСОБА_8 , оскільки не має жодної конкретики про якого саме Жеку їде розмова.
Таким чином, в ході аналізу в судовому засіданні телефонних розмов, протоколів спостереження та інших негласних слідчих дій встановлено, що жоден із співрозмовників не зазначав ні про ОСОБА_8 , ні про посаду поліцейського, ні про осіб на яких повинен був здійснити вплив ОСОБА_8 , ні про рішення, яке необхідне було б прийняти такій особі.
А відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України та ч. 4 ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на користь такої особи.
Посилання прокурора на наявність деяких розбіжностей в показаннях свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_102 , між показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 , щодо того, куди спрямовувалися посилки, на ТОТ чи ОСОБА_17 для ремонту авто, не мають вирішального значення для встановлення причетності ОСОБА_8 до інкримінованого йому злочину , не спростовують версію захисту та не вказують прямо чи в сукупності з іншими доказами на вчинення ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину.
Будь-яких інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, стороною обвинувачення не надано. Таких доказів не здобуто і в судовому засіданні. Версія обвинуваченого ОСОБА_8 стороною обвинувачення не спростована.
Отже, матеріали кримінального провадження не містять жодних даних причетності ОСОБА_8 до обставин викладених в обвинувальному акті. Під час судового розгляду, шляхом дослідження наданих стороною обвинувачення письмових доказів, допиту обвинуваченого, свідків та дослідження письмових доказів, наданих стороною захисту також не здобуто даних про причетність обвинуваченого.
Все вище вказане є підставою вважати недоведеною в передбачений законом спосіб причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 3692 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вчинене організованою групою.
Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, у відповідності до положень ст.92 КПК України, покладається на сторону обвинувачення, належності та допустимості доказів - на сторону що їх подає.
Згідно ч.3 ст.373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01 листопада 1996 року №9, визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за умови доведеності її вини.
Згідно з ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 62 Конституції України та ч.2 ст.17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені злочину (кримінального правопорушення) і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом, а, відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України та ч.4 ст.17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Тягар доведення факту вчинення обвинуваченим злочину покладений на сторону обвинувачення і не може перекладатися на захист, чітко та недвозначно висловлено у низці рішень Європейського Суду з прав людини, зокрема, у § 39 Рішення Страсбурзького суду «Капо проти Бельгії № 4291/98 від 13 січня 2005 року.
На підставі викладеного, всебічно, повно дослідивши обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, даючи правову оцінку встановленим по кримінальному провадженню обставинам, вважаю, що доводи обвинувачення не знайшли свого об`єктивного підтвердження, наведені стороною обвинувачення доводи ґрунтуються на припущеннях та на доказах, здобутих з порушенням процесуального закону, які не відповідають критеріям допустимості і законності, а з урахуванням позиції ОСОБА_8 , про те, що він не вчиняв злочину, приймаючи до уваги вимоги ст.62 Конституції України, суд вважає, що належних, достатніх та допустимих доказів на спростування його тверджень стороною обвинувачення не було надано, а усі сумніви стосовно доказування вини трактуються на користь обвинуваченого.
Європейський суд з прав людини у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» вказував, що рівень певності, якого має досягати суддя за системою «внутрішнього переконання» чи системою «поза межами розумного сумніву», який є важливим для постановлення справедливого рішення, не повинен досягатися шляхом примусу до зізнання. Лише таким чином буде дотримано цілковитої поваги до презумпції невинуватості та статусу обвинуваченого, що є ключовими поняттями для демократичної концепції кримінального судового розгляду.
Отже, обвинувачення повинно довести «кожний факт», пов`язаний із злочином, щоб «не існувало жодної розумної підстави для сумнівів». Правило про тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого по суті означає, що жодна з сумнівних обставин не може бути покладена в основу обвинувальних тез по справі, тобто воно висуває вимогу повної і безумовної доведеності обвинувачення. Ця вимога має на меті охорону законних інтересів обвинуваченого і служить гарантією досягнення істини у справі.
Таким чином, правило про тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого виступає гарантією не тільки для обвинуваченого, воно служить також гарантією досягнення мети правосуддя. Завдяки даному правилу досягається об`єктивна істина, так як обвинувачення ґрунтується тільки на безсумнівних доказах і безспірних фактах.
Тому суд вважає за необхідне виправдати обвинуваченого ОСОБА_8 за пред"явленим йому обвинуваченням за ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України у зв"язку з недоведенням того, що ним вчинене зазначене кримінальне правопорушення (п.2 ч.1 ст.373 КПК України).
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. 
Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.
Керуючись ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8  визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та виправдати його.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести на рахунок держави.
Речові докази:
- мобільний телефон ТМ "Apple Iphone 11" чорного кольору (IMEI: НОМЕР_27 ), який за постановою слідчого від 07.09.2022 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 62022080010000089 та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_103 – залишити за належністю ОСОБА_103 ;
- блокнот з кольоровою обкладинкою з чорновими записами, стікери з чорновими записами, копія заявки для виїзду цивільних осіб на тимчасово підконтрольну територію на ім`я ОСОБА_12 від 08.07.2022, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 62022080010000089 та запаковано до спец пакету №В1020387 – залишити в матеріалах кримінального провадження;
- заявка для виїзду цивільних осіб на тимчасово непідконтрольну територію на ім`я ОСОБА_22 від 08.07.2022 на 1 арк.; заявка для виїзду цивільних осіб на тимчасово непідконтрольну територію на ім`я ОСОБА_22 від 22.06.2022 на 1 арк.; заявка для виїзду цивільних осіб на тимчасово непідконтрольну територію на ім`я ОСОБА_11 від 08.07.2022 на 1 арк., які за постановою слідчого від 07.09.2022 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 62022080010000089 – залишити в матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти в сумі 12600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 126 купюр; грошові кошти в сумі 307500 грн., купюрами номіналом по 1000 грн., у кількості 280 купюр, номіналом 200 грн, у кількості 5 купюр та номіналом 500 грн., у кількості 53 купюри, які за постановою слідчого від 07.09.2022 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 62022080010000089 та які відповідно до протоколу від 29.11.2022 повернуто ОСОБА_8 – залишити за належністю ОСОБА_8 ;
- грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 5 купюр з серіями та номерами: HB 83994573 F B2; KK 33182248 B K11; KB 01724391 L B2; FF 81217856 A F6; HB 14532460 H B2; грошові кошти в сумі 5000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 6 купюр з серіями та номерами: ЗБ 2787082; АК 9916055; АИ 6550684; УД 9555881; ЯБ 7642728; ЄИ 5048484, купюрою номіналом 1000 грн. у кількості 1 купюра з серією та номером: АА 0489950, купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 5 купюр з серіями та номерами: ДБ 4456560, ЕА 4607532, УЖ 2350144, ВЗ 2743911, ХИ 0481027, які за постановою слідчого від 07.09.2022 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 62022080010000089 та які запаковано до сейф-пакету №3049858 – повернути УСБУ в Запорізькій області;
- мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi M2006C3LG» IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_28 , який за постановою слідчого від 07.09.2022 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 62022080010000089 – конфіскувати в дохід держави;
- два файли «Заявки на день (6)» та «ХО (12)» які скопійовані на флеш носій «Ultra 16» на 16GB з ноутбука «DELL»; три файли «ХО (13)»; «заявки на день (13)» та «заявка для виїзду цивільних осіб на тимчасово непідконтрольну територію (Херсонська область) (відповіді)», які скопійовані на флеш носій «Ultra 16» на 16GB з ноутбука «Lenovo», які за постановою слідчого від 07.09.2022 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 62022080010000089 – залишити в матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти в сумі 400 доларів США, які за постановою слідчого від 07.09.2022 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 62022080010000089 та які запаковано до спец-пакету №S1025748 – повернути УСБУ в Запорізькій області;
- мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «POCO X3» чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_29 , IMEI НОМЕР_30 з сім карткою НОМЕР_10 – залишити за належністю ОСОБА_8 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 13.09.2022 року, на грошові кошти в сумі 400 доларів США у кількості 4 купюри з серіями та номерами: KF26823676D, HB22203405H, KG41578594A, HG14166498B - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 13.09.2022 року, на мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi M2006C3LG» IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_28 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 13.09.2022 року, на грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 5 купюр з серіями та номерами: HB 83994573 F B2; KK 33182248 B K11; KB 01724391 L B2; FF 81217856 A F6; HB 14532460 H B2; грошові кошти в сумі 5000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 6 купюр з серіями та номерами: ЗБ 2787082; АК 9916055; АИ 6550684; УД 9555881; ЯБ 7642728; ЄИ 5048484, купюрою номіналом 1000 грн. у кількості 1 купюра з серією та номером: АА 0489950, купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 5 купюр з серіями та номерами: ДБ 4456560, ЕА 4607532, УЖ 2350144, ВЗ 2743911, ХИ 0481027 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 13.09.2022 року, на грошові кошти в сумі 12600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 126 купюр; грошові кошти в сумі 307500 грн., купюрами номіналом по 1000 грн., у кількості 280 купюр, номіналом 200 грн, у кількості 5 купюр та номіналом 500 грн., у кількості 53 купюри - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 13.09.2022 року, на мобільний телефон ТМ "Apple Iphone 11" чорного кольору (IMEI: НОМЕР_27 ), який належить ОСОБА_103 та вилучений 07.09.2022 у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 - скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1