Справа № 509/3142/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/3142/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2025 року позивач ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги ТОВ «Бізнес позика» обґрунтувало тим, що 01.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ТОВ «Бізпозика») та ОСОБА_1 укладено Договір № 267558-КС-015 про надання кредиту (Далі - Договір кредиту, Кредитний договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 75000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 28.05.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 267558-КС-015 про надання кредиту, в розмірі 254250,00 грн., що складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 75000,00 грн.; Суми прострочених платежів по процентах - 126750,00 грн.; Суми заборгованості по штрафам - 37500,00 грн.; Суми прострочених платежів за комісією - 15000,00 грн. 
З цих підстав, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» зазначену вище заборгованість за Договором № 267558-КС-015 про надання кредиту від 01.10.2024 року.
Ухвалою судді від 15.12.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не прибула, повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення оголошень на офіційному вебсайті судової влади, а також направленням SMS-повідомлення з текстом судової повістки на номер телефону відповідача та на додаток «Viber», про що свідчать довідки, які містяться в матеріалах справи. 
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
ТОВ «Бізпозика» 01.10.2024 року в електронній формі направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 267558-КС-015 про надання кредиту.
01.10.2024 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 267558-КС-015 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором UA-2822 на номер телефону НОМЕР_2 .
Таким чином, 01.10.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором UA-2822 на номер телефону НОМЕР_2 , був укладений кредитний договір № 267558-КС-015, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з яким відповідачка отримала кредит в розмірі 75000,00 грн.
Згідно з п. 2.1 договору ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 75000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами надання споживчих кредитів.
Відповідно до п. 2.2. тип Кредиту - Кредит; п. 2.3. Строк, на який надається Кредит: 24 тижні; Відповідно до п. 2.4. договору Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована. п. 2.7. Строк дії Договору: до 18.03.2025 року.
Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. 
Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.
ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 75000,00 грн. та відповідно, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (який Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується також випискою по рахунку.
Згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, що надало ТОВ «ПрофіГід», 01.10.2024 ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало на карту № НОМЕР_1 - 75000,00 грн. з призначенням платежу: Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 зг. до кредитного дог. №267558-КС-015 від 01.10.2024 Без ПДВ.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 28.05.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 267558-КС-015 про надання кредиту, в розмірі 254250,00 грн., що складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 75000,00 грн.; Суми прострочених платежів по процентах - 126750,00 грн.; Суми заборгованості по штрафам - 37500,00 грн.; Суми прострочених платежів за комісією - 15000,00 грн.
Спірні правовідносини між сторонами виникли через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем ТОВ «Бізнес позика» за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно до ст.526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або Законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 «Про електронну комерцію».
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 28.05.2025, відповідач має заборгованість у сумі 254250,00 грн., що складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 75000,00 грн.; Суми прострочених платежів по процентах - 126750,00 грн.; Суми заборгованості по штрафам - 37500,00 грн.; Суми прострочених платежів за комісією - 15000,00 грн.
Згідно із вимогами п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Воєнний стан, що триває введений в Україні із 24 лютого 2022 року, згідно Указу Президента України року № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України № 2102-IX від 24.02.2022, та діє по теперішній час. 
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» слід стягнути заборгованість в сумі 216750,00 грн., з яких: 75000,00 грн. - Сума прострочених платежів по тілу кредиту; 126750,00 грн. - Сума прострочених платежів по процентах, 15000,00 грн. - Сума прострочених платежів за комісією.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 37500,00 грн. штрафу задоволенню не підлягають.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать судовий збір, який сплатив відповідач, суд виходить з вимог ст.ст.133, 141 ЦПК України, згідно яких такі витрати позивача, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно до задоволеної частини позову.
Позивач при подачі позову з ціною у 254250,00 грн. сплатив судовий збір у розмірі 3051,00 грн. Зважаючи на часткове задоволення позову, а саме на 216750,00 грн., то сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2601,00 грн. (216750,00 / 254250,00 х 3051,00).
Керуючись ст.525-527, 530, 625, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 267558-КС-015 про надання кредиту від 01.10.2024 року у розмірі 216750 (двісті шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., яка складається з: 75000,00 грн. - Сума прострочених платежів по тілу кредиту; 126750,00 грн. - Сума прострочених платежів по процентах, 15000,00 грн. - Сума прострочених платежів за комісією.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) судові витрати в сумі 2601 (дві тисячі шістсот одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий:       Є.М. Панасенко