Справа № 946/10282/25 
Провадження № 2/946/2182/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області 
у складі:
головуючої судді – Баннікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання – Клопот М.П.,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року представник АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 23.06.2022 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № О26201021701926/980. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов`язання по Кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 02.12.2025 року виникла заборгованість у розмірі 23 323,04 грн., яка складається з: 11 522,25 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 11 800,79 грн. - заборгованості за відсотками.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. 
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 23.06.2022 року ОСОБА_1 було підписано власноручно Заяву-Договір № 26200011701926/980/РКО про надання комплексних банківських послуг.
Відповідно до Додатку від 23.06.2022 року до Заяви-Договору № 26200011701926/980/РКО від 23.06.2022 року та Паспорту споживчого кредиту від 23.06.2022 року, що підписані відповідачем ОСОБА_1 власноруч, останньому було відкрито банківський рахунок з максимальним лімітом кредитування – до 100 000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 30,00% річних.
АТ «Кредобанк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором, в свою чергу відповідач неналежним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором. 
Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, за вказаним договором виникла заборгованість за кредитом, станом на 02.12.2025 року, у загальному розмірі 23 323,04 грн., яка складається з: 11 522,25 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 11 800,79 грн. - заборгованості за відсотками.
Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ч. 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків.
Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).
Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів 
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Кредобанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229,247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, місце реєстрації юридичної особи: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), заборгованість за Кредитним договором № 26200011701926/980/РКО від 23.06.2022 року у розмірі 23 323,04 (двадцять три тисячі триста двадцять три гривні чотири копійки) грн., з яких: 11 522,25 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 11 800,79 грн. - заборгованості за відсотками. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, місце реєстрації юридичної особи: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), судовий збір в розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: 	Н.В.Баннікова