Справа № 515/1073/26
Провадження № 3/515/1726/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного сержанта-кулеметника 2 комендантського відділення комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 15 березня 2013 року Краматорським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2026 року близько 06 години 30 хвилин головний сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді кулеметника 2 комендантського відділення комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 , перебував на території тимчасового розташування комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого стану під час правового режиму воєнного стану у нетверезому стані (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, тремтіння пальців рук, нечітка мова, порушення координації рухів, неадекватна поведінка, що не відповідає наявній обстановці). 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року та допустив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим. Згідно з поданою заявою від 14 червня 2026 року просив справу слухати у його відсутність, вину свою визнав.
Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого.
Згідно з Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», з 17 березня 2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.
У відповідності до вимог ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 548-XIV та п.4 Розділу І Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 551-XIV, під час проходження військової служби військовослужбовець повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Згідно з п.п. 1 ч.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини.
Доказами вини ОСОБА_1 слугують: 
протокол про адміністративне правопорушення А7036 № 67 від 13 червня 2026 року, будь-яких зауважень щодо викладених у ньому обставин ОСОБА_1 не вніс;
рапорт тво командира комендантського взводу Військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта ОСОБА_2 від 13 червня 2026 року, згідно з яким при перевірці особового складу перед нарядом, заподіяного для охорони ОКП, о 06 годині 30 хвилин виявив у головного сержанта ОСОБА_1 , кулеметника 2 комендантського відділення комендантського взводу Військової частини НОМЕР_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: невиразна мова; запах алкоголю з ротової порожнини; хитка хода. ОСОБА_1 був доставлений до медичної роти Військової частини НОМЕР_1 для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. За результатами огляду встановлено, що військовослужбовець знаходився в стані алкогольного сп`яніння (0,78 проміле у видихуваному повітрі, висновок № 19 від 13 червня 2026 року);
витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 31 липня 2025 року № 242/108 про прийняття справ та посади, виконання обов`язків військовослужбовцем ОСОБА_1 та копія військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , на підтвердження проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 ;
акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 19 від 13 червня 2026 року, за результатами якого рівень алкоголю ОСОБА_1 у видихуваному повітрі становить 0,78 проміле; огляд проводився лікарем за допомогою пристрою «Oromed»;
письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (головних сержантів – командирів 1 комендантського відділення комендантського взводу) від 13 червня 2026 року, де останні показали, що вранці 13 червня 2026 року при перевірці особового складу перед нарядом, задіяного для охорони ОКП, о 06 годині 30 хвилин у головного сержанта ОСОБА_1 , кулеметника 2 комендантського відділення комендантського взводу Військової частини НОМЕР_1 , було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: невиразна мова; запах алкоголю з ротової порожнини; хитка хода. ОСОБА_1 був доставлений до медичної роти ВЧ НОМЕР_1 для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого встановлено перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння (0,78 проміле у видихуваному повітрі, висновок № 19 від 13 червня 2026 року).
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проходження військової служби характеризується задовільно, як такий, що схильний до вживання спиртних напоїв, ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у межах санкції статті.
Згідно з ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.40-1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00к.).
Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA388999980313020106000015732, код КДБ: 21081100.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) за реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк