Дата документу 21.04.2026	Справа № 554/5091/26	
 	Провадження № 3/554/670/2026	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Човно-Федорівка Зіньківського району Полтавської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :
01 квітня 2026 року о 14 год 45 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 по вул. Володимира В`язуна в м.Полтаві, рухаючись в напрямку вул. Європейської, порушила п.13.1 ПДР, а саме: не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Skoda Rapid», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась попереду в попутному напрямку й зупинилася, щоб надати перевагу в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу. Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1  у судове засідання з`явилася, вину та обставини справи визнала повністю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №629443 від 01.04.2026 року, схемою місця ДТП від 01.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , даними відеозапису.
Таким чином, в діях ОСОБА_1  мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини. 
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено. 
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих, а тому до ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (стягувач Управління патрульної поліції в Полтавській області).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.   
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна СІЧИОКНО