Справа № 729/662/26 
3/729/238/26

П О С Т А Н О В А
15 червня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участю секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 650672 від 26.04.2026 року, вбачається, що 26.04.2026 року о 17 год. 58 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , керував незареєстрованим колісним трактором, в стані алкогольного сп`яніння, пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку за допомогою технічнго приладу, резутьтат тесту 0,70 проміле, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, чим порушив п. 2.9.а. Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , про дату , час та місце розгляду повідомлений , тому враховуючи положення ст.268 КУпАП суд постановив розгляд проводити в його відсутність..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.
За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 650672 від 26.04.2026 року, в графі під № 4, № 7, по батькові особи, щодо якої складено протокол зазначено « ОСОБА_2 », а в доданих до протоколу документах " ОСОБА_3 ".
Рапорт інспектора СРПП ВП №2 (м. Бобровиця) Євгенія Каліберди, у якому останній просит вірним вважати ПІП правопорушника ОСОБА_1 , не є виправленням описки, оскільки можливість уточнення кваліфікації дій особи згідно з рапортом чи внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення шляхом написання рапорту працівником поліції не передбачена КУпАП чи Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції. Рапорт є внутрішнім документом та не може слугувати доказом у справі, оскільки механізм складання рапорту не врегульований законодавцем.
Через зазначені розбіжності по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об`єктивне рішення, в зв`язку з чим протокол підлягає поверненню відповідному органу для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії ЕПР1 № 650672 від 26.04.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУПП в Чернігівській області, для належного оформлення
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В.О. Кузюра