ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/8770/25
провадження № 2/753/7119/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Овчар В. О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2026 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.
Рішенням суду позов задоволено частково. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за кожною зі сторін визнано право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнуто з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  грошову компенсацію вартості частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб Volkswagen Passat, 2014 року випуску, в розмірі 197 025 грн. 
За змістом статей 264, 265 ЦПК України у рішенні суду, яким закінчується розгляд справи по суті, повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги та вирішені усі процесуальні питання, у тому числі і питання розподілу судових витрат.
Невирішення питання розподілу судових витрат у рішенні суду є однією з підстав для ухвалення додаткового рішення суду (пункт 3 частини першої статті 270 ЦПК України).
Як убачається з матеріалів справи, подана позивачем позовна заява не була оплачена судовим збором, при цьому позивач клопотав про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення рішення суду.
Ухвалою суду від 15.09.2025 визначено розмір судового збору за подання позову (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) в сумі 9 580,37 грн та відстрочено сплату позивачем судового збору до ухвалення рішення у справі.
На момент ухвалення рішення суду судовий збір відповідно до ухвали суду не був сплачений, у зв`язку з чим питання розподілу судових витрат судом не розглядалось.
30.04.2026 представник позивача подав до суду доказ сплати позивачем судового збору у визначеному судом розмірі (копію квитанції до платіжної інструкції від 04.03.2026 на суму 9 580,37 грн). 
Сплачена позивачем сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що підтверджується відповідною випискою.
Для вирішення питання про судові витрати суд відповідно до частини другої статті 246 ЦПК України призначив судове засідання.
З огляду на неприбуття в судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, суд на підставі частини четвертої статті 270 ЦПК Українирозглянув питання про ухвалення додаткового рішення без їх участі та дійшов до таких висновків. 
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Питання розподілу судових витрат у цивільних справах, закінчених розглядом ухваленням рішення суду, врегульоване у статті 141 ЦПК України, яка визначає, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Предметом позову у цій справі були вимоги про поділ в рівних частках квартири оціночною вартістю 1 895 092,24 грн та транспортного засобу шляхом стягнення грошової компенсації його половини в розмірі 250 000 грн, а відтак загальна ціна позову становила 1 197 546,12 грн. 
За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 9 580,37 грн. Окрім того за подання заяви про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн.
За визначеним судом порядком поділу позивачу виділено майна на загальну суму 1 144 571,12 грн, тобто позов задоволено на 96/100 частин від заявлених вимог.
96/100 частин від загального розміру судового збору становить 9 778,53 грн (9 580,37 + 605,60)/ 100 х 96), що і є сумою судового збору, яку слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 141, 246, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 9 778 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 53 копійки.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 . 

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне додаткове рішення складене 07.05.2026.