Ширяївський районний суд Одеської області 

04.05.2026 	  Справа №: 518/777/26	

Провадження № 3/518/424/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року      селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП України,
встановив:
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 583562 про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП України. 
Згідно з вказаним протоколом, 05.02.2026 року о 11 год. 30 хв. водій, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда», по вул. Шевченка, с-ще Ширяєве Березівського району, Одеської області, без заднього державного номерного знаку у порушення вимоги п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП. 
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилась, в присутності матері, визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення, надала пояснення. 
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП України, а саме протоколами про адміністративні правопорушення та доданими матеріалами. 
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП України — керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака. 
Згідно з санкцією ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 13 КУпАП передбачає відповідальність неповнолітніх, згідно з якою до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 121-127, 130, статтею, 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, ступінь вини, визнання особою своєї винуватості, обставини, що пом`якшують відповідальність, те, що майнова шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, суддя приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП — попередження.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 24-1, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
постановив:
Застосувати до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121-3 КУпАП захід впливу у вигляді попередження. 
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя       А.В. Гуржій