Cправа № 569/5281/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026  року    Корецький районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді  Сірака Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з позовом вказуючи, що 07 жовтня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , в електронному вигляді, було укладено кредитний договір № 1818145. Сторони узгодили розмір кредиту, строк та умови кредитування. Підписавши договір, відповідачка підтвердила, що ознайомлена з всіма його умовами, а також засвідчила, що повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ». 23.12.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 23122025/1, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступлено, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуто право грошової вимоги, в тому числі й до відповідачки в розмірі 49 810,00 грн., з яких: 11 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 32 560,00 грн. – сума заборгованості за відсотками та 5 750,00 грн. – пеня. З огляду на те, що відповідачка своїх зобов`язань не виконала та не здійснила жодного платежу в рахунок погашення існуючої заборгованості на рахунки жодного з кредиторів, вимушені звернутись до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, водночас із заявленими позовними вимогами, просив справу розглядати за їхньої відсутності, у випадку неявки в судове засідання відповідача, просили ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Правом на подання відзиву не скористалась.
Враховуючи те, що відповідачка про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала, як і будь яких інших заяв чи клопотань, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів та постановити заочне рішення у справі.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 07 жовтня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1818145 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», за умовами якого Товариство надає споживачу кошти у кредит, які споживач зобов`язується одержати та повернути, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 
Відповідно до п. 1.2.-1.4. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 10 500,00 грн. Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), первісна редакція якого наведена в Додатку № 1 до цього Договору.
Згідно з положеннями п. 1.5. Договору, тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процентна ставка – 1 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3. цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0,95 % в день та застосовується у випадку якщо споживач, як учасник програми лояльності, до 06.11.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежіву.
Згідно з п. 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством в безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .
Пунктом 6.4. Договору передбачається, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф у розмірі передбаченому в п. 6.4.1.-6.4.2. Договору.
Договір укладено за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом споживача та направлений Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в Товаристві. 
Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит також підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А671» 07 жовтня 2024 року.
11 жовтня 2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду до Договору № 1818145 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 07.10.2024 року та домовились збільшити суму кредиту на 1 000,00 грн., відповідно сума кредиту склала 11 500,00 грн. Додаток № 1 до Договору також було викладено в новій редакції. Внесено також відповідні зміни до п. 6.4. Договору щодо розміру штрафу. Відповідно, Додаткова угода та Додаток № 1 від 11.10.2024 року є невід`ємною частиною Договору.
Успішність перерахування кредитних коштів в сумі 10 500,00 грн. (07.10.2024 року) та 1 000,00 грн. (11.10.2024 року) на платіжну картку клієнта 4149609020362846, підтверджується інформацією від ТОВ «ПЕЙТЕК» від 26.12.2025 року.
За розрахунком ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 1818145 від 07.10.2024 року, станом на 23.12.2025 року становить 49 810,00 грн., з яких: 11 500,00 грн. – тіло; 32 560,00 грн. – проценти та 5 750,00 грн. – штрафні санкції нараховані починаючи з 22 квітня 2024 року.
23 грудня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 23122025/1, за умовами якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 23122025/1 від 23.12.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 1818145 на загальну суму 49 810 грн., за 352 дні прострочення виконання кредитних зобов`язань.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-чи багатосторонніми (договори).
За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, відповідно до ст. 1055 ЦК України.
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються ЗУ «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Частиною 1 статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документу. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документу, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до положень ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що всупереч умовам Кредитного договору, відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань та не здійснила погашення заборгованості на рахунки жодного з кредиторів, доказів протилежного матеріали справи не містять та відповідачкою суду не надано, розрахунку позивача не спростовано та власного контррозрахунку не здійснено.
Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказані позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу та відсотками.
Що стосується вимоги про стягнення штрафних нарахувань, суд зазначає таке.
Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 року до теперішнього часу.
Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 (справа № 183/7850/22, пров. 61-14740св23) висловив правову позицію щодо тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у якій вказав, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Так, договір № 1818145 про надання споживчого кредиту було укладено під час дії воєнного стану, отже, на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України.
Таким чином, нарахування ТОВ «Селфі Кредит» штрафу в сумі 5 750,00 грн. за невиконання відповідачкою грошового зобов`язання за кредитним договором є неправомірним, а тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу задоволенню не підлягають.
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Договором № 1818145 від 07.10.2024 року в загальному розмірі 44 060,00 грн., без нарахованої пені.
Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 2 355,05 грн. - пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
На підставі вищезазначеного та керуючись статями 2, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 07400, м. Бровари Броварського району Київської області, вул. Лісова, буд. 2 (реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Договором № 1818145 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 07 жовтня 2024 року в розмірі 44 060 (сорок чотири тисячі шістдесят) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 05 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 07400, м. Бровари Броварського району Київської області, вул. Лісова, буд. 2;
відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: