Справа № 367/6507/26
Провадження №2/367/6653/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

18 червня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Романюк А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

 
У травні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
 
Позовна заява вмотивована тим, що між позивачем та відповідачем 19.07.2022 року укладено шлюб, зареєстрований Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
 
Від даного шлюбу спільних дітей у сторін немає.
 
Спір про поділ майна, що є спільною власністю відсутній. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність підтримки моральної та матеріальної. 
 
Стверджує, що відповідач не бере участь у веденні спільного домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не піклується про її сина від інших відносин (сина не всиновлював).
 
Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам та шкодить моральному та фізичному здоров`ю останньої.
 
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
 
Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. 04.06.2026 позивачем надано заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 10.06.2026 представником відповідача адвокатом Лисенко С.М. подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив розірвати шлюб укладений між сторонами та повернути з державного бюджету позивачу 50% сплаченого нею судового збору у зв`язку із визнанням позовних вимог в частині необхідності розірвання шлюбу, а решту суми присудити з відповідача.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
 
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
 
19.07.2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстрований Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
 
Сторони спільних дітей не мають.
Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
 
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти задоволення позовних вимог заперечень не висловив, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
 
Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
 
Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
 
З урахуванням задоволення позову та визнання позову відповідачем, на підставі ст. 141, 142 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 532,48 грн та поверненню з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 532,48 грн.
 
Керуючись ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

 
У Х В А Л И В:

 
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.07.2022 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №263.
 
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір у сумі 532,48 грн (п`ятсот тридцять дві гривні 48 копійок).
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути судовий збір, сплачений на рахунок отримувача UA088999980313131206000010814, код отримувача: 37955989, отримувач: ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101, згідно із квитанції №0899-4382-9501-8254 від 15.05.2026 в розмірі 532,48 грн (п`ятсот тридцять дві гривні 48 копійок) на користь  ОСОБА_1 .
 
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. 
 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
 
Повне ім`я (найменування) учасників справи:
 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
 
Суддя   М.О. Ткаченко